Categorie: Nieuws

Deze site heeft vaak heel goed nieuws, maar zie je nooit dat het overgenomen wordt door andere juice kanalen. Daardoor wordt nieuws wat soms zeer belangrijk is en zelfs van maatschappelijk belang, dat het niet wordt overgenomen door Reality FBI, Juice Channel, Yvonne Coldeweijer vroeger of Roddelpraat. Het is zelfs zo dat Roddelpraat en Juice Channel deze site een keer hebben geblokkeerd. En de site heeft ze ooit op de hoogte gebracht van deze site. Maar door deze site zelfs te blokkeren, laten ze duidelijk merken niks met deze site te maken willen hebben. En het gekke is dat Juice Channel vaak dingen te wereld inbrengt zonder enig bewijs en ook niet waar bleek te zijn. En Roddelpraat is vaak vrij grof. En deze site weet van tientallen andere mensen, dat er niks met deze site aan de hand is. En ook volgens een poll door deze bezoekers ingevuld. Dus wat de reden is dat zij NOOIT nieuws overnemen, en andere juice kanalen dat wel bij elkaar doen, is een vraag. Net doen alsof ik fout ben, terwijl zij meer fout zijn dan deze site. Deze site heeft dit nooit gemeld. Maar Juice kanalen doen altijd net alsof ze geweerd worden door officiele media, omdat de officiele media vaak het nieuws wouden melden. Maar juice kanalen doen dat net zo bij deze site. En andere juice kanalen halen ze wel nieuws van elkaar vandaan. Deze site maakt dat niks uit. Maar zo komt nieuws wat naar buiten moet komen, niet in de media, waardoor sommige BN’ers door kunnen gaan waar ze mee bezig zijn en als onacceptabel wordt gezien.

Deze site heeft al eerder een keer vermeld dat bekende vrouwen die een kind krijgen of net hebben gekregen, flink in populariteit op achteruit gaan en dus ook minder aanbiedingen krijgen. Ze zijn dan minder interessant in de showbizz, omdat ze denken dat ze toch alleen maar bezig zijn met het opvoeden van het kind. En een bekende vrouw wordt daardoor ook minder aantrekkelijk, wat zo blijkt te zijn en zij er op afgerekend worden door minder aanbiedingen te krijgen. Media bedrijven durven het minder aan zo’n iemand in te huren, als ze weten dat ze daardoor minder kijkers krijgen. Als je in de showbizz zit, kan je dus beter geen kinderen krijgen. Je moet een lekker wijf blijven en dat ben je niet meer als je aan kinderen begint. Dit zegt niet de site, maar hoe Nederland naar bekende vrouwen kijkt en media bedrijven er over denken. Het is eigenlijk zwangerschapsdiscriminatie, maar in de showbizz gebeurd dit wel. Kijkers haken af als iemand zwanger is (tenminste bij een jonger doelgroep onder de 50 jaar). En dat zie je ook bij BN’ers. Hieronder heb je een overzicht van BN’ers die veel minder populair zijn geworden doordat ze een kind hebben of krijgen. Namen van BN’ers die door een kind in populariteit in hebben moeten leveren en nog maar zelden een BN’er zijn, ten opzichte toen ze nog geen kind(eren) hadden:

Anna Nooshin
Anne-Mar Zwart
Anouk Hoogendijk
Bo Maerten
Carice van Houten
Carolien Spoor
Cecilia Adoree
Celine Huijsmans
Dee van der Zeeuw
Dominique van Hulst
Doutzen Kroes
Emma Wortelboer
Eva Jinek
Eva Koreman
Eva Simons
Famke Louise
Gaby Blaaser
Hadewych Minis
Hanna Verboom
Ingrid Jansen
Iris Enthoven
Janouk Kelderman
Jennifer Hoffman
Jessie Jazz Vuijck
Josje Huisman
Kim Feenstra
Kimberley Klaver
Lauren Verster
Lieke van Lexmond
Lilian Marijnissen
Liza Sips
Nienke de la Rive Box
Pip Pellens
Renee van der Schoot
Robin Martens
Roxeanne Hazes
Sarah Chronis
Shelly Sterk
Sophie van den Enk
Stijn Fransen
Tess Milne
Yolanthe
Yvonne Coldeweijer

Zo zie je maar dat als je als bekende vrouw zeer bekend wil blijven, je dus geen kind kan nemen. Kans is echt 75 procent, dat je qua populariteit er flink op achteruit gaan. En misschien zelfs dat je helemaal niet meer daardoor populair bent. Want kijkers/bezoekers willen gewoon dat iemand een lekker wijf blijft en dat gaat niet met een kind. En de media wil dan ook scoren. Dus die gaat zo’n BN’er niet meer snel inhuren. Mocht je het niet geloven. Kijk maar naar het lijstje hierboven en ga na hoe populair die BN’er was in de periode dat ze nog geen kind had. Dan zul je het vokomen met de site eens zijn, dan zwanger worden/kind hebben geen goed perspectief heeft voor je carriere in de media. Het is een soort zwangerschapsdiscriminatie wat door heel Nederland wordt gedaan. Niet door 1 bedrijf.

Mensen die veel naar festivals in de zomer gaan omtrent theater/toneelvoorstellingen (buiten (locatietheater), die weten dat er eigenlijk een paar grote theaterfestivals zijn. Veruit de grootste is de Parade. Die wordt in 4 plaatsen opgevoerd gedurende zomer en overtreft alle theaterfestivals. Maar zo heb je ook het Amsterdamse Bostheater en Over het IJ Festival in Amsterdam-Noord. Pure theaterfestivals puur in Amsterdam. Bekende vrouwen die in Amsterdam wonen, kennen dat zeker. Maar zo blijkt nu dat het Amsterdamse Bostheater en Over het IJ Festival misschien gaan stoppen, wegens het stopzetten van de subsidie van de overheid. Het blijkt dat ze proberen om andere sponsoren te vinden. Maar de kans bestaat dat ze volgend jaar zomer niet meer bestaan. Wel sneu. Maar als de site eerlijk is en weet hoeveel geld je uitgeeft voor zo’n festival en hoeveel mensen er komen, dan begrijpt de site niet dat ze niet rond kunnen komen. Dus de site vraagt zich eerder eigenlijk af waarom ze subsidie nodig moeten hebben, aangezien er ook veel vrijwilligers werken. Dus wat voor kosten zijn ze dan precies kwijt, als ze inkomsten genereren. Andere theaters hebben nergens last van. Dus dan vindt de site het wel een beetje vreemd. Ze kunnen natuurlijk altijd de ticketprijs verhogen. Want een gemiddelde nederlander verdient nu ook meer. Dus dan mogen ze ook meer vragen.

Deze site heeft de laatste tijd steeds meer media en dus ook video’s met geluid. Mensen die deze site bezoeken via een tablet/laptop of desktop pc, hebben goed geluid. Maar heb je een smartphone waar je alles mee doet en dus ook internet via mobiel en dus ook deze site ermee bezoekt, is het toch raadzaam een bluetooth koptelefoon of bluetooth speaker te hebben. Dit om het feit dat je dan mooier geluid hebt bij het afspelen van video’s en muziekvideo’s. Mocht je een bluetooth koptelefoon kopen, dan moet je NOOIT oordopjes nemen. Dat komt onder het oorsmeer :> en ook schadelijk voor je oren, omdat het direct je gehoorgang in komt. Dus als je een bluetooth koptelefoon koopt, koop dan een normale met kussentjes. Ben je geen fan van een koptelefoon, dan kan je beter een bluetooth speaker kopen. Die zet je gewoon naast je neer waar je bent in huis en kan je normaal geluid mee afspelen. Wil je heel goed geluid hebben, dan kan je ook een surround speaker set nemen. Maar dan is misschien te heftig als er ook andere mensen in huis wonen. En dan de prijzen. Je kan het heel goedkoop krijgen bij de Action tussen de 10 en 20 euro. Maar de batterijduur is dan wat minder. Als je echt voor een goed merk gaat bij een bekende webshop, dan kan je met gemak 30 tot 60 uur op 1 acculading voort. Bij die hele goedkope is dat nog geen 10 uur. En de prijzen vallen wel mee. Een goede bekende koptelefoon met 30 uur accuduur kost ongeveer 30 euro en 60 uur ongeveer 50 a 70 euro. En een bluetooth speaker is meestal iets prijziger. Maar onder de honderd euro ben je zeker klaar. Het is wel een aanschaf, maar om nou continue het kralige geluid uit je mobiel te horen, word je ook niet vrolijk van, zou Rob Geus zeggen. Met name bij muziekvideo’s op deze site. En als je geen zin hebt om je mobiel in je handen te houden, dan kan je altijd een smartphonehouder kopen, door te googlen op Google naar “Smartphonehouder Bureau” of “Smartphonehouder tafel” . En door aan tafel te zitten, kan je ook makkelijker internetten door de smartphone dan in de houder te hebben. Het typen met 1 vinger gaat dan misschien wat moeilijker. Maar het kijken naar video’s, muziekvideo’s en lezen is tekst is beter voor je hoofd, wat niet zo ver naar beneden hoeft. En je arm wordt er ook niet lam van. En in icm met een koptelefoon of een bluetoothspeaker wat naast je staat op tafel, heb je veel idealere omstandigheid om makkelijker en leuker te internetten. En dus ook op deze site bij video’s en muziekvideo’s.

Technisch Detail: De eerste keer moet je hem connecten. Dat is makkelijk en zo gedaan (eenmalig). Als je de koptelefoon of bluetooth speaker aanzet, dan maakt ie contact en komt al het geluid door de koptelefoon of speaker. Zet je hem uit, dan komt het geluid weer uit je mobiel. Dus wil je beter geluid, pak het tevoorschijn, aanzetten, klaar. Wil je het opbergen. Uitzetten en de verbinding wordt automatisch verbroken en het geluid komt weer uit je mobiel.

Volgende week in de bioscoop.

Wat heeft Google TV Streamer wat nog niet leverbaar is met juice en showbizz te maken. Het zit zo dat de Google TV Streamer wat eraan komt (opvolger van de Google Chromecast) en de Apple TV, de apparaten zijn die je op tv aansluit om films via Netflix of Videoland af te spelen. Dus aangezien films en tv kijken met NL Ziet via de mediaspelers gaan, is dit daarom een belangrijk bericht voor mensen die die apps hebben. Want die hebben of een Google Chromecast TV of een Apple TV. Maar aangezien de opvolger van de Chromecast verdwijnt en de Google TV Streamer daarvoor in de plaats komt, zijn er veel mensen die wachten op dat produkt wat 120 euro gaat kosten. Maar wat blijkt. Bij een webshop heeft deze site geinformeerd. Maar ipv dat ie op 24 september zou uitkomen, is de kans heel groot dat ie pas utikomt eind dit jaar. Misschien dat je hem wel via de Google Store kan bestellen. Maar bij officiele webshops waar elektronica verkocht wordt, duurt het nog wel een tijdje. Dus mensen die zaten te wachten op de Google TV Streamer om daar tv en films mee te kijken. Die kunnen nog een paar maanden langer wachten. Dus het bericht van Google (anderhalve maand geleden) dat volgende week die mediaspeler uitkomt, is dus waarschijnlijk totaal niet waar. Duurt nog een aantal maanden en melden dat ook niet in de media. Is natuurlijk anti-reclame voor het product.

The Voice werd altijd gemaakt door Talpa. Maar door de seksueel grensoverschrijdende gedragingen, werd dat programma van de buis gehaald. Nu wil RTL het misschien proberen met een nieuw seizoen van Idols. Dat zou dus waarschijnlijk the Voice moeten vervangen. Maar het erge is. Idols wordt gemaakt door Blue Circle en dus niet door Talpa. Er is een soort van pilot geweest. Hoe, wat en of het er komt, is nog allemaal niet zeker.

De titel lijkt heftig, maar is het niet als je weet waar de site het over heeft. Voor de voice rel (begin 2022), stonden sommige toneelspelers (mannen en vrouwen) soms compleet naakt op podium. Door de metoo rel is dat sinds 2022 niet meer het geval. Tenminste, nu gaan mannen weer sinds een jaar compleet naakt. Dat ze dus hun geslachtsdeel ook laten zien. Dus compleet naakt om het zo te zeggen. Dat doen toneelproductiebedrijven niet alleen om zo meer bezoekers te trekken. Maar ook omdat het een schikeffect heeft bij het publiek. Er gebeurt dan iets wat ze totaal niet verwacht hadden. Het gaat dan niet om het bloot, maar om het publiek te laten schikken. Maar dat weten mensen die ooit naar toneelvoorstellingen zijn geweest ook wel. Maar wat wil nou het geval. Sinds de metoo rel, lijkt het erop dat toneelspeelsters (vrouwen) compleet in bescherming worden genomen. Want zo moeten mannen compleet naakt op het podium staan af en toe, omdat die het minder erg vinden. Maar vrouwen blijken ermee weg te komen. Dus gaan soms topless of laten alleen een kont zien en meer niet. Niet dat dat wat uitmaakt. Maar als je als man af en toe naakt gaat (zelf ervoor gekozen) op toneel. Dan moet het niet zo zijn dat vrouwen ermee weg komen. Alleen maar omdat er een metoo rel is geweest. Dat is nu verleden tijd. Als mannen full frontal op het podium af en toe naakt te zien zijn. Dan zouden dat ook vrouwen moeten doen, zoals dat voor de metoo rel wel het geval was. En dan ook zichtbaar van de voorkant, zoals bij mannen ook het geval is. Nu wordt er anders misbruik gemaakt van mannen die het doen, omdat anders niemand wil. En dat moet veranderen. Nu denken mensen dat de site dit schrijft omdat de site eigenaar dat graag wil. Totaal niet. De site schrijft dit, omdat ie alleen maar opkomt voor toneelspelers (mannen) die worden misbruikt, omdat toneelspeelsters (vrouwen) als heilig worden verklaard. Mannelijke toneelspelers moeten iets doen, wat toneelspeelsters (vrouwen) bespaard blijft. En om die scheefgroei recht te zetten, schrijft deze site er nu over. Toneelspeelsters (vrouwen) maken misbruik van de voice rel dat ze niet meer naakt hoeven, waardoor mannen de klos zijn. Het is dat ze er zelf voor kiezen. Maar als vrouwen ook meewerken, dan hoeven mannen minder vaak naakt. Want als ze niet naakt gaan, krijgen ze die rol anders niet. En zo worden vrouwen niet gedwongen om naakt te gaan, als ze die rol willen hebben. Doordat ze ermee akkoord gaan met die rol, weten ze dat ze naakt moeten in een voorstelling. Maw, toneelspeelsters (vrouwen) moeten meer naakt (compleet naakt en zichtbaar (en niet alleen borsten en kont), wat mannen ook doen) om zo een evenwicht te krijgen tussen mannelijke en vrouwelijke toneelspelers. En dat vrouwen ook hun geslachtsdeel moeten laten zien en niet alleen mannen. Dit bericht is misschien heftig, maar is nodig om een gelijke verhouding te krijgen in de toneelwereld. Vrouwen laten wel af en toe borsten en een kont zien. Maar als mannen hun geslachtsdeel laten zien, moeten vrouwen dat ook doen, zodat mannen niet worden misbruikt.

Nu staat in de media de Nederland een anderhalve maand langer de tijd krijgt om te bepalen of Nederland naar het Songfestival wil. Van het Songfestival mag het gewoon. Maar het is aan de Avrotros die nog niet weten of ze willen gaan. Maar laten eerst even zeggen dat Joost Klein iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan. Anders hadden ze andere zangers ook gediskwalificeerd. Of de Avrotros het te ver vond gaan, doet er niet toe. Als iemand zich niet kan gedragen, dan bestaat de kans dat je niet meer welkom bent voor die editie. Maar nu is de vraag of Avrotros het wel wil om mee te doen. Daar zit de omroep nu over na te denken. Maar los van dat hoeft de Avrotros niet na te denken. Want ze hebben eigenlijk niks voor het zeggen. De burgers betalen belasting waar ook het Songfestival van wordt betaald. En dan is het aan de burgers om te bepalen of ze wel of niet willen. En de overheid bepaald of Nederland naar het Songfestival moet. Niet de Avrotros. Die regelt het alleen als het wel doorgaat. Dus waar men het over heeft dat de Avrotros moet beslissen of het wel of niet doorgaat. De burgers en de overheid bepalen of het doorgaat. Niet de omroep. En als de Avrotros het als omroep het niet wilt organiseren, dan laten ze het gewoon over aan de andere omroep zoals de KRO-NCRV of de NTR bijvoorbeeld. Dit kon vroeger ook. Toen deed de NOS alles en lieten het over aan de Avrotros. Dus om van die discussie af te zijn. De nederlanders bepalen en die zeggen allemaal dat we er wel naartoe moeten gaan. Dus maw, het Songfestival gaat dus gewoon door, als het aan Nederland ligt die het betaald.

Een tijdje geleden was Temptation Island te zien op Videoland. Maar nu blijkt dat RTL heeft besloten om dat seizoen te verwijderen en offline te halen. Mensen kunnen het laatste seizoen niet meer zien. Wel is het zo dat er klachten waren van de deelnemers dat ze verkeerd met hun omgingen. Misschien dat ze doordat het productieteam tever is gegaan, hebben besloten om het offline te halen.

Ze bezoeken deze op site op hum mobiel :>

Door de voice rel ontstond begin 2022 eerst seksueel grensoverschrijdend gedrag. Door juice kanalen, en dus niet door de officiele media, werden alle seksueel grensoverschrijdende gedragingen naar buiten gebracht. Later met normaal grensoverschrijdend gedrag. Dat waren 2 hypes wat veel impact had. Met name in film en toneelwereld. Maar als je goed kijkt om je heen en het nieuws leest, komt het nog maar zelden voor dat iets grensoverschrijdend is. Seksueel grensoverschrijdend hoor je al helemaal niet meer. Het laatste was bij de NPO. Maar dat is nu ook al gedoofd. En normaal grensoverschrijdend gedrag hoor je ook nog nauwelijks. Natuurlijk passen mensen zich beter aan door die trend. Maar dat mensen helemaal aangepakt worden en zeggen dat iets grensoverschrijdend is, wordt nog maar nauwelijks meer gedaan. En maar goed ook, want de hele maatschappij had er last van. (Seksueel) grensoverschrijdend gedrag was een hype van een anderhalf jaar. Maar die hype lijkt nu een beetje voorbij te zijn. En maar goed ook. Want mensen door die hype aangepakt, alsof ze een moord hadden gepleegd en gecanceld in de media.

Wel moet de site erbij zetten dat de haat natuurlijk niet goed te praten is. Maar feit is wel dat influencers de regels overtreden door nauwelijks erbij te zetten dat iets een advertentie is iov het management. En dat ze net doen alsof ze meer weten dan mensen die gespecialiseerd zijn. Denk dan aan medische antwoorden op vragen. Met die dingen zijn influencers wel gevaarlijk. Tevens hebben ze de mogelijkheid om reacties uit te schakelen, waardoor ze nergens last van hebben. Dus haatreacties krijgen hebben ze letterlijk zelf in de hand. Dus om nou echt medelijden te hebben, is te betwijfelen.

Weet je nog met juice kanalen. Al 20 jaar lang bestonden er showbizzsites die nieuws brachten omtrent de showbizz, wat nu juice kanalen/sites zijn. Maar op het moment dat het populair werd en nu nog zelfs populairder is dan RTL Boulevard en Shownieuws onder de jeugd, deden RTL Boulevard en Shownieuws in het begin zeer negatief. Nu totaal niet meer, omdat ze weten dat het totaal geen zin heeft. Maar dit deden ze alleen maar om juice kanalen uit te schakelen, om zo zelf meer bezoekers/kijkers te krijgen en zij de laatste roddels krijgen ipv de juice kanalen. Maar nu is dit ook het geval bij het nieuwe kabinet. In de periode dat de VVD actief was, was het hier en daar wel negatief in de media. Maar over het algemeen viel het wel mee. Nu is het nieuwe kabinet actief. Maar doordat bedrijven, en dus ook nieuwssites en programma’s, meer belasting gaan betalen en zij alleen erdoor achteruit gaan en andere bedrijven in andere sectoren, doen de media er nu alles aan (net als bij juice kanalen), om de PVV enz uit te schakelen. Puur omdat zij de voordelen wouden in de tijd van de VVD. En aangezien nieuwsmedia (bedrijven) opkomen voor andere bedrijven (VVD beleid), en zien hoe zij nu meer moeten lijden, doet de media er nu alles aan om het kabinet om zeep te helpen. Dit om er zelf beter van te worden, waar de consument de dupe van is. Sinds het kabinet actief is, hebben ze nog geen 1 goed woord over het nieuwe kabinet gehad. In de tijd van de VVD, zaten consumenten te klagen en hoorde je de media er nauwelijks over. Puur omdat zij erdoor op vooruit gingen. Nu is het andersom en hoor je de media klagen. Maar dan op een manier, doordat ze veel macht hebben, om er alles aan te doen om het kabinet te laten klappen. Maar mocht het kabinet klappen, dan stemt toch iedereen weer op de PVV. Dus waar de media mee bezig is, is niet duidelijk. Maar als je kijkt hoe de media met juice kanalen omging. Op een gegeven moment moeten ze het accepteren en zul je nauwelijks nog meer negativiteit in de media te lezen krijgen omtrent het nieuwe kabinet. Ze zien nu dat ze er qua finacien en andere sectoren enorm op achteruit gaan en doen ze er alles aan om dat te voorkomen door negatief te zijn. Maar op een gegeven moment zien ze dat het niet lukt en zul je nog maar nauwelijks negativiteit lezen omtrent het nieuwe kabinet. Het bedrijfsleven mag immers blij zijn dat ze 14 jaar lang behoorlijke voordelen hebben gehad, ten kosten van de consument.

De website is nu compleet vernieuwd. Vanaf nu heb je een wit achtergrond met zwarte letters, zodat het prettiger voor je ogen om te lezen. Op je laptop en pc, heb je links de menubalk verticaal en rechts een groter scherm met de foto’s en nieuwsberichten. Op de smartphone is het wat compacter. Maar door het witte achergrond, moet het op de smartphone ook beter te lezen zijn. Veel plezier nog op de vernieuwde site!

Zoals de plannen er nu uitzien bij de overheid voor de te betalen belasting (BTW) voor theatervoorstellingen en bioscoopkaarten, blijkt dat theatervoorstellingen 21 procent btw gaan betalen, net als concerten. Maar dat bioskoopkaartjes maar 9 procent btw hoeven te betalen. De reden hiervoor is niet duidelijk. Maar waarschijnlijk komt dat doordat theaters en toneelgezelschappen bakken met subsidies krijgen en bioscopen totaal niet. Net als pretparken. Dat willen ze dan misschien compenseren door bioscopen en pretparken niet te hoog te belasten. Aangezien theaters en toneelgezelschappen subsidies krijgen van Fonds Podium Kunsten, gaan voor hun dus wel de BTW omhoog van 9 naar 21 procent. Je betaalt dan 12 procent meer voor een theaterkaartje. In de praktijk betekent maar 3 euro per kaartje meer. De meeste mensen gaan maar 1 of 2 keer per jaar naar theater. Dus als je dan een keer 10 euro voor 2 personen meer moet betalen, moet dat dus geen probleem zijn. De site vindt het overigens goed dat de cultuursector 21 procent BTW moet betalen. Het is een luxe en geen basisprioriteit zoals brood en melk. En het geld hebben ze toch nodig om andere dingen goedkoper te maken. Het overheidsgeld moet toch ergens vandaan komen. Als mensen die in de theaterwereld werken zo denken, dat het een luxe is en geen basisprioriteit en al subsidies krijgen, is het meer dan logisch dat een kaartje verhoogd wordt met 12 procent.

Deze site heeft de laatste tijd gemerkt dat de media behoorlijk fake is. Vooral tijdens de corona crisis dat er net werd gedaan alsof corona zo erg was, terwijl dat behoorlijk meeviel. Uiteindelijk moesten we daardoor langer in lockdown dan wat nodig was. En dat deden ze alleen maar om zo meer te scoren. Maar door dat scoren, zat Nederland wel extra opgesloten. Nu is de site er ook achter gekomen dat naast het fake nieuws (door dingen te zeggen die niet waar zijn), zij ook net doen alsof bedrijven mogen vragen wat ze willen voor huurwoningen en studentenkamers. Maar dat is niet zo. Aangezien nieuwsmedia pro VVD is (zijn tenslotte bedrijven), hebben ze het niet tot nauwelijks over de Wet Betaalbare Huur van Hugo de Jonge, wat sinds 1 juli in gegaan. Dan krijgt extra woning zoveel punten waar een maximumprijs aan is gekoppeld. Vraagt een verhuurder toch te veel, dan kan je naar de huurcommissie en moeten ze het teveel betaalde geld terug geven en krijgen ook een boete. Vanaf 1 januari krijgen verhuurders standaard een boete als ze teveel vragen voor een huurwoning. Maar omtrent de media, wat pro VVD voor bedrijven is, doen ze net alsof huurwoningen tegen de 1500 tot 2000 euro per maand kosten in grote steden en studentenkamers tegen de 800 euro per maand. Wat blijkt in de praktijk volgens de site van huurcommissie, dat een huurwoning maar 800 tot 1150 euro waard is en een studenkamer maar hooguit 300 euro per maand. En meer mogen ze niet vragen. Maar toch de media iedere keer alsof bedrijven mogen vragen wat ze willen. En dat is natuurlijk fake nieuws en vriendjespolitiek naar bedrijven toe. Dus niet alleen met de corona crisis was het iedere keer fake nieuws. Maar nu ook omtrent de Wet Betaalbare Huur. En de site is er ook achter gekomen dat Buienradar vaak Fake nieuws meldt de afgelopen jaren in de zomer en met name nu. Zeggen ze een week van tevoren dat het 30 graden wordt. Maar als de dag van de warmte nadert, blijkt het gewoon 4 graden koeler gemiddeld te zijn, terwijl Weerplaza en Wetheronline gewoon wel het juiste zeggen. Nou weten dat Buienradar van RTL Nieuws en die doen ook vaak met exclusieve reportages alsof iets nieuw is wat men niet wist, maar al jaren bekend is. Dit doen Buienradar en RTL Nieuws alleen maar om kijkers en bezoekers te trekken. Want als Buienradar zegt dat het zij het iedere keer warmer weer kunnen aanbieden, gaan er daardoor meer bezoekers naar die site. Maar als de dag eenmaal nadert, dan zeggen ze de juiste temperatuur. De site heeft dit deze zomer en voorgaande jaren in de gaten gehouden en het is iedere keer zo. Altijd een week van tevoren een paar graden hoger zitten dan normaal. Dus alles bij elkaar kan je wel zeggen dat vaak iets fake nieuws is. Is het niet om voor bedrijven op te komen. Dan wel om zo meer kijkers en bezoekers te trekken. Dus wat demonstranten tijdens corona zeiden dat het nieuws, fake nieuws is (omtrent alle onderwerpen dan), klopt dus wel degelijk. Vaak liegen om te scoren. Dus zie het nieuws allemaal met een korreltje zout en neem het nooit te letterlijk. Want de media doet ook dingen om er zelf beter van te worden. Meer kijkers, betekent natuurlijk meer reclame inkomsten.

Het valt mensen misschien niet op. Maar deze site is erachter gekomen dat bekende vrouwen die kinderen hebben of kinderen krijgen minder aantrekkelijk zijn bij mensen dan bekende vrouwen die geen kinderen hebben of krijgen. De site heeft dat gemerkt bij mensen die al kinderen hebben. Die zijn op bepaalde sites veel minder aanwezig, dan bekende vrouwen zonder kinderen. Tevens ziet de site ook dat bekende vrouwen die kinderen krijgen, ook minder populair worden. Dat komt met name doordat ze zwanger zijn. Mensen vinden in de media dat niet mooi om te zien. Die zien gewoon liever iemand die slank van postuur is. Maar ook al is iemand bevallen, dan nog omdat die persoon een kind heeft, denken ze dat diegene dan minder aantrekkelijk is en dus minder aantrekkelijk om te boeken. Daar komt nog bij dat iemand die een kind heeft, behoorlijk burgerlijk wordt. Dan gaat diegene opeens minder of geen sexy foto’s meer maken. En als iemand dat niet doet, dan gaat de populariteit al heel snel achteruit. Want geen sexy foto’s maken, betekent gewoon veel minder publiciteit. Dus als een bekende vrouw eerst geen kinderen had en sexy foto’s maakte. En opeens een kind krijgt, mensen dat minder aantrekkelijk vinden (vooral als ze zwanger zijn) en denken dat diegene toch moeder wil zijn ipv de volgers te zijn en dan niet tot nauwelijks meer sexy foto’s maakt door het moeder zijn wegens het burgerlijk doen en overkomen. Dat veroorzaakt dat vrouwen die kinderen hebben en vooral kinderen krijgen er qua populiriteit er enorm op achteruit gaan. De beste voorbeelden zijn Emma Wortelboer, Eva Koreman, Rene van der Schoot, Robin Martens en Stijn Fransen. Doordat ze eerst geen kinderen hadden en nu wel zijn ze daardoor veel minder populair geworden.

Tot afgelopen theaterseizoen en daarvoor, duurde een gemiddelde voorstelling bij kleine toneelvoorstellingen, gemiddeld 1.5 uur. De ene voorstelling duurde 1 en een kwartier. De andere voorstelling een uur en 3 kwartier. Maar nu is de site erachter gekomen, dat veel voorstellingen minimaal 1,5 uur tegenwoordig duren van dit theaterseizoen. Dus een uur of 1 en een kwartier zul je niet zo vaak meer tegen komen. Bijna alles is bij kleine toneelvoorstellingen nu een anderhalf uur tot misschien wel 2 uur. Net zoals bij grote voorstellingen. En dat terwijl de prijs niet is gestegen, als we de BTW verhoging niet meerekenen. Nu betaal je gemiddeld (ook 1e rang) gemiddeld 20 euro voor een ticket met laag BTW tarief voor een kleine toneelvoorstelling. Maar die prijs is niet gestegen, ondanks dat die voorstellingen nu langer duren. Gemiddeld een kwartier langer. Dat is misschien ook maar goed ook, aangezien een uur en kwartier soms aan de korte kant was. Tenzij de voorstelling niks aan is :>. En doordat het vanaf nu een kwartier langer duurt en dus nu gemiddeld 1 uur en 3 kwartier duurt, beginnen die kleine toneelvoorstellingen in kleine theaters nu vanaf 20:00 uur of 20:15 ipv 20:30 uur. Misschien dat we over een tijdje een paar euro meer moeten betalen. Maar dan krijg je er wat meer voor terug.

Volgende week in de bioscoop.

Het is jarenlang stil geweest rond Lucille Werner, die altijd spelprogramma’s presenteerde zoals Lingo en Get the Picture. In 2020 ongeveer besloot ze om de tv wereld vaarwel te zeggen en de politiek in te gaan. Ze werd CDA lid bij het vorig kabinet. Maar ja, dat viel vorig jaar. Ze stond wel op de lijst van het CDA. Maar doordat ze maar 5 zetels hadden, kwam ze niet in de kamer terecht. Daarom had ze 3/4 jaar geleden besloten om het CDA helemaal vaarwel te zeggen en dus ook de politiek. Ze ging er toentertijd alleen maar in om op te komen voor meer belangen voor de gehandicapten, aangezien ze zelf ook gehandicapt is. Maar in het blad Weekend vertelt ze, nu ze niet meer actief is als politica, dat ze graag weer terug wil komen op tv. Op zich zou dat wel moeten kunnen. Haar schoonbroer is Peter van der Vorst en die is programmadirecteur bij RTL 4. Dus ze kan altijd via haar schoonbroer weer op tv komen. Dus mocht een zender of omroep interesse in haar hebben, dan kan je haar bellen.

Er is nu een wet waarbij bedrijven en BN’ers moeten zeggen dat iets reclame is door bv #ad erbij te zetten. En dan duidelijk in beeld. Deze site heeft al vaak gewaarschuwd dat veel BN’ers tot de dag van vandaag dit nauwelijks doen en anders boetes kunnen krijgen van wel een paar duizend euro. Maar de vraag is nu of het eigenlijk wel nodig is dat er #ad bij staat. Ten eerste weet iemand dat het natuurlijk reclame is. Maar de overheid is continue bezig met het aanpakken van BN’ers op Instagram/Tiktok filmpjes dat erbij moet staan dat iets reclame is. Maar zo blijkt dat programma’s zoals Bright, RTL Autowereld, Tweakers, Tech kanalen enz ook gewoon reclame maken voor producten voor bv Samsung, Apple, Motorola enz. En voor automerken zoals RTL Autowereld en Autoweek in filmpjes. Maar al die programma’s en kanalen vertellen nooit dat het reclame is wat ze aan het maken zijn, terwijl ze er wel degelijk voor betaald krijgen. Sterker nog, als ze er niet voor betaald zouden krijgen, zouden ze geen inkomsten hebben. Maar zij hoeven totaal niet erbij te zeggen dat iets reclame is. Maar BN’ers worden keihard aangepakt alsof ze een diefstal plegen, terwijl iedereen weet dat het ook reclame is. Waarom is de overheid dan zo met die BN’ers/Tiktokkers bezig, terwijl al die andere bedrijven gedoogd worden. En waarom hoeven supermarkten bv in winkels niks erbij te zetten dat iets reclame is als het op ooghoogte staat en daar meer voor betaald krijgen van de fabrikant. Dat is toch ook reclame. Het is werkelijk met 2 maten meten. De BN’ers worden wel keihard aangepakt, maar andere grote bedrijven mogen doen en laten wat ze willen. Misschien stamt dit nog uit de VVD tijdperk dat het opnam voor grote bedrijven en alles ging gedogen. Maar hoe je het went of keert. Ondanks dat BN’ers vaak nog niet erbij zetten dat iets reclame is en een bord voor hun kop hebben. Ze worden door de overheid wel veel harder aangepakt, dan andere media en normale bedrijven die kunnen doen en laten wat ze willen zonder erbij hoeven te zetten dat iets reclame is. Tip is dus aan de overheid. Laat die BN’ers lekker reclame maken zonder #ad erbij te hoeven zetten. En pak alleen die BN’ers/vloggers aan die produkten aanbieden aan kinderen/pubers die 18 jaar of jonger zijn, aangezien hun brein nog niet helemaal ontwikkeld is en dat misschien over het hoofd zien dat ze reclame aan het maken zijn. Maar de rest van de BN’ers/vloggers moet je gewoon met rust laten, als grote bedrijven de regels mogen ontlopen.

Hieronder staat dat ze maar nauwelijks een haatbericht krijgen van een BN’er. Hier bij deze site is dat wel anders. Deze site krijgt nooit een haatbericht. Maar als het raak is (4,5 keer in totaal) in 2 jaar tijd. Dan gaan ze ook meteen de site kapot stalken door maanden de site lastig te vallen met kwetsende teksten. En Roddelpraat en Yvonne Coldeweijer krijgen ook vaak haatreacties, maar totaal geen stalkers. Deze site totaal geen haatreacties, maar wel 4,5 echte stalksters (BN’ers) gehad die niet van ophielden wisten en pas stopten met dreigen met politie. Hoe het komt dat Juice Channel nauwelijks een haatreactie krijgt, is niet duidelijk.

Misschien kan je het nog herinneren dat de site ooit Vans schoenen aan had geprezen. Zonder reclame te maken hadden Maan, vriendin van Maan, Iris Enthoven, Fresia Arias en Kim van Oplichters in het Buitenland vroeger, dezelfde schoenen gekocht nav deze site. Maar die schoenen zijn niet meer te koop. Zelf heeft de site ontzettend veel ervaring met Skechers schoenen en weet dat die schoenen (instappers) NOOIT kapot gaan, doordat het geen veters heeft ook niet slijten of het flapje kapot gaat, aangezien het geen flapje heeft. Met een nat washandje maak je de schoenen in 1 keer schoon. Ook al zijn ze hartstikke vies. Ze zijn niet kapot en vies te krijgen. Dit is uit eigen ervaring en totaal geen reclame. Wel moet de site erbij zetten dat ze reclame maken dat je ze in de wasmachine kan doen. Dat moet je NOOIT doen. Ten eerste krimpen dan de schoenen, waardoor ze niet meer passen. Ten tweede gaat de wasmachine kapot. Dat ze daar reclame mee maken is pure marketing. Je kan het altijd met een nat washandje schoon maken en blijven ze hartstikke mooi. Maar los van dat zijn het hartstikke fijne schoenen die nooit kapot gaan of slijten en zeer makkelijk schoon te maken met een nat washandje. Maar deze site wil een stunt uithalen net als die Vans schoenen (zwart witte ruitjes), dat door deze site 5 BN’ers precies dezelfde schoenen hadden gekocht door deze site. Daarom is het misschien leuk om weer een trend uit te halen dat BN’ers allemaal dezelfde Skechers schoenen kopen. Aangezien er veel soorten, beperkt de site zich bij 1 model in 3 kleuren, waardoor de site makkelijk kan zien op Instagram als 1 van de BN’ers die schoenen heeft gekocht. De bedoeling is dat BN’ers 1 van de 3 schoenen kopen en dan op Instagram laten zien dat ze die schoenen hebben gekocht. Daardoor dragen veel BN’ers dezelfde schoenen of hebben dezelfde schoenen, net zoals die bij Vans. De site zal dit vervolgens melden als iemand die schoenen heeft gekocht. Dit is een leuke trend. Die trend kost wel 80 euro, maar het zijn schoenen die niet kapot te krijgen zijn en superfijn zitten. Daarnaast hebben die schoenen (alle Skechers modellen) een 1,5 cm zachte binnenzool, waardoor ie superzacht loopt. Dat hebben andere merken niet. Dus als je een BN’er bent en je wilt 1 van de 3 schoenen kopen. Koop 1 van deze 3 schoenen en laat het op Instagram zien dat je ze hebt gekocht. Mocht de maat niet meer te koop zijn. Kopieer op die pagina de titel van de schoenen en zoek dezelfde schoenen op via Google en bestel ze dan via een andere webshop. Tip voor als je niet weet wat je maat is. Bestel anders 2 paar en stuur er eentje terug. Dus BN’ers doen jullie mee met de trend en dat iedereen dezelfde schoenen draagt van Skechers. Kies uit 1 van deze 3 modellen (instappers), koop ze laat ze zien op Instagram. Al schaf je natuurlijk ook de schoenen aan om erop te lopen en ervan te genieten. Maar kies maar uit 1 van deze modellen:

Model 1: Klik hier!

Model 2: Klik hier!

Model 3: Klik hier!

Is jouw maat niet beschikbaar. Zoek op Google naar de titel:

Model 1: Skechers Slip-ins: Summits Diamond Dream sneakers
Model 2: Skechers Slip-ins: Summits dames sneakers zwart
Model 3: Skechers Slip-ins: Summits dames sneakers blauw

!!! Dus BN’ers, koop 1 van deze 3 schoenen en kijken of BN’ers weer allemaal dezelfde schoenen kopen nav deze site en meedoen met de trend :>

Voorbeeld van Skechers schoenen van dat model:

Iedereen denkt dat programma’s pas na 1 september op tv komen. Of misschien zelfs pas eind september. Maar zo begint het programma 30 Seconds al volgende week zaterdag. En GTST en Bar Laat beginnen al op 26 augustus. Dit komt doordat er een EK is geweest en daardoor programma’s al rond 1 juni zijn gestopt ipv 1 juli. Daardoor beginnen ze ook eerder met uitzenden. Doordat er volgend jaar geen EK is, gaan programma’s dus dan door tot wel na 1 juli. Dat scheelt in totaal een maand, als er wel een EK was geweest.

Doordat er veel Radio DJ’s van radiozender gingen switchen en er een nieuwe radiozender bijkwam, genaamd Joe sinds vorig jaar. Is het radiolandschap qua luistercijfers aangepast. Er blijken nu andere radiozenders te zijn veel beter scoren. Zo begon Joe vorig jaar en wordt nu al beter beluisterd dan Radio 10. Hieronder zie je een lijst van meest beluisterde radiozenders van Nederland.

1 Qmusic (12,6)
2 NPO Radio 2 (10,6)
3 NPO Radio 1 (10,4)
4 Radio 538 (8,3)
5 JOE (7,1)
6 Radio 10 (7,0)
7 Sky Radio (6,7)
8 NPO Radio 5 (6,0)
9 ORN Radio (5,4)
10 100%NL (4,0)

Aangezien de site altijd sexy foto’s publiceert, had de site al een foto met 2 naakte vrouwen gepubliceerd. Maar er zijn ook vrouwen die deze site bezoeken. Daarom een foto van 2 halfnaakte vrouwen en 2 naakte mannen. Puur ook om te kijken of vrouwen dit wat vinden. Het is dat deze site geen sexy foto’s van bekende mannen publiceert. Maar toch wil de site het weten, om zo te weten hoe zij naar dat soort foto’s kijken. Zowel vrouwen als mannen. Dit ook nav dat deze site vroeger wel foto’s van bekende mannen publiceerde. Dus de poll hieronder (onder de foto), of je opgewonden wordt van deze foto? Breng je stem onder de foto uit!

Hieronder vind je een poll met 2 naakte vrouwen. Dit is een test voor de site eigenaar om te weten hoe bezoekers hier naar kijken. Doet het wat met je of niet. Dit nav dat deze site veel sexy foto’s van vrouwen publiceert. De site wilt dan weten in hoeverre bezoekers opgewonden raken van sexy foto’s. Nu dan wat expliciter. Dus daarom goed om te weten hoe bezoekers dan naar sexy foto’s en desnoods naar naaktfoto’s kijken. Dus daarom de poll hieronderin (onder de foto), of je opgewonden wordt van deze foto. Breng je stem onder de foto uit!