Categorie: Nieuws

D66 blijkt nu de meeste zetels te hebben. En in hun partijprogramma staat dat cultuur gewoon de nodige aandacht verdient. Dat betekent dat de NPO en theatersector misschien niet hoeven te bezuinigen, wat bij de NPO wel het geval is. En in de toneelsector veel toneelproductiebedrijven minder subsidie hebben gekregen. Voor de toneelsector betekent dat er misschien een extra subsidiepotje beschikbaar komt voor toneelproductiebedrijven die door Fonds Podium Kunsten buiten de boot zijn gevallen. Mocht dit gebeuren, dan is het wel zo dat dit sowieso nog wel een half jaar tot een jaar duurt, mochten ze een extra subsidiepotje voor toneelproducenten hebben. En dat de NPO niet hoeft te bezuinigen. Toch bestaat er een kans, dat als er veel rechtse partijen in de coalitie gaan zitten, dit misschien niet doorgaat. Wel staat vast dat extra bezuinigingen waarschijnlijk niet gaan bij de NPO en cultuursector. Toch bestaat er een kleine kans, dat als D66 met niemand kan formeren, PVV aan zet en misschien wel weer wordt bezuinigd op de cultuursector. Het is gewoon afwachten. Maar voor de cultuursector (NPO en theatersector) ziet het er rooskleurig uit. Hieronder lees je de tekst van de site van D66 wat ze van de cultuursector vinden:

Kunst en cultuur zijn het fundament van onze beschaving. Kunst wordt gemaakt uit innerlijke noodzaak, uit urgentie.

Kunst en cultuur zijn bovendien de aanjager voor individuele en maatschappelijke ontwikkeling. Iedereen zou daarom moeten kunnen genieten van een breed aanbod van kunst en cultuur, van opera tot urban en van festivals tot kamermuziek.

Makers van kunst en cultuur verdienen een betere maatschappelijke positie en meer waardering. Wij staan daarom voor een herwaardering van de kunst- en cultuursector waarbij de gehele sector wordt betrokken.

In 2024 presenteerden de thema-afdeling haar visie met acht thema’s en conclusies voor een nieuwe infrastructuur waarin wederkerigheid tussen politiek, de kunsten en het publiek voorop staat.

!!! Aangezien de PVV ongeveer net zoveel zetels heeft als D66, kan het zijn dat PVV mee mag regeren in een coalitie. Of desnoods als gedogenpartij !!!

Blue Circle (producent) maakt het programma en ze zoeken kandidaten die mee willen doen.

Deze site kreeg een tip per mail, wat nogal verontrustend was. Er is een man die vaak gaat daten met vrouwen. Dit doet hij altijd via Tinder en andere datingsites. Maar om meer echt contact te hebben ipv een profiel te zien, ging ie speeddaten. Hij zegt dat ie op datingsites in 1 maand tijd wel 35 geinteresseerden had. Wat blijkt nu, nu hij sinds 2 jaar speeddate. Hij heeft bij 1 bedrijf van de 6 keer 4 matches gehad. Dat was bij speeddaten.nl. Maar bij 3 andere bedrijven, heeft ie van de 25 keer in totaal 0 matches gehad. Dus dan klopt er iets niet, als je online in 1 maand tijd 35 geinteresseerden kan hebben via datingsites. En van die speeddate bedrijven (3 in totaal) runt de 1 het vanuit Curacao. En de ander is totaal onbereikbaar via telefoon of e-mail. Maar los van dat krijgt hij altijd een standaardmail dat er geen geinteresseerden zijn. En ipv aan het eind van de speeddate avond, dat ze dan gaan kijken of je een match hebt, blijk je een kaartje te moeten inleveren, waarbij de baas kan bepalen of jij een match hebt. Je kan dus nooit achter komen of er oplichterij aan te pas is geweest, wat blijkbaar wel het geval is. Die persoon heeft dit gemaild nav het feit dat deze site ooit zei dat tv programma’s ook altijd fake is. Mensen die daar komen zoals bij First Dates, de mensen allemaal geboekt zijn en betaald krijgen om op te komen draven. Dus dan komen ze voor het geld en niet voor de liefde. En zo gaat het bij alle datingprogramma’s. Daarom mailde die persoon deze site, dat speeddate bedrijven ook allemaal pure oplichterij is. Aangezien de media laatst zei dat mensen Tinder wat minder vinden en dat het daarom beter is om te gaan speeddaten, zodat je met echte mensen in contact komt. Maar wat blijkt dus. Waarschijnlijk allemaal oplichterij. En daarom nav die mail en het adverteren van de media omtrent speeddate bedrijven. Maak nooit reclame voor dat soort bedrijven, want het is allemaal fake en mensen worden dus waarschijnlijk keihard opgelicht. Aangezien de media de laatste tijd reclame maakte voor speeddate bedrijven, kunnen ze dat beter in het vervolg niet meer doen. Volgens de tipmailer is het 1 grote oplichterijbende, als je online 35 geinteresseerden in 1 maand hebt en bij speeddaten werkelijk nooit iemand. Dan is dat niet in de haak. En daarom ook dit bericht, dat dus niet alleen datingprogramma’s op tv niet deugen, maar dus ook speeddate bedrijven. En dat de media dus totaal geen reclame voor dat soort bedrijven moet maken.

Op de sites van RTL Nieuws, RTL Boulevard en Editie NL, blijken de video’s die gepubliceerd worden, het al dagen niet te doen. De speler (player), waar de video mee afspeelt, geeft een ruis beeld met de tekst dat ie het bestand (videobestand) niet kan vinden. Dus of de speler is niet goed, of de videobestanden van de items staan er niet op. Of de server is gewoon al dagen down. Het gekke is dat RTL Nederland dat totaal niet in de gaten heeft. Als je video’s publiceert, check je toch of de video wel werkt. Als van de 30 gepubliceerde video’s, er geen 1 doet, moet dat toch opvallen. En niet door een bezoeker, zoals de site eigenaar. En het komt niet door een blocker op de pc op wat dan ook. Het probleem zit bij RTL Nederland. Hoop dat ze na het lezen van dit bericht, het probleem gaan oplossen.

Dit bericht gaat over het nieuws dat in de cabaretshow van Patrick Laureij, vooraan een vrouw zat met een hulphond. Hij wou dat niet, waardoor de bezoekers grotendeels vertrok en er commotie ontstond. Maar wat is er nou aan de hand? Deze site gaat vaak naar theater en weet precies waar hij het over heeft. Als helemaal vooraan een hond aanwezig is, die niet beinvloedbaar is, kan dat de show verstoren. Een hond kan bijvoorbeeld gaan blaffen, waardoor ie de weg kwijt raakt en niet meer weet wat ie moet zeggen. Of hij is zelf bang voor honden. En als je dan een show moet geven, terwijl je ondertussen op de hond moet letten, tast dat de show aan omdat je niet meer optimaal kan contrentreren. De vrouw kon met gemak achter in de zaal zitten. Of de hond tijdelijk buiten de zaal laten opvangen door het halfband ergens vast te maken, waardoor de hond niet weg kan. Deze site heeft dat ook een keer meegemaakt dat er een hulphond naast me zat. Maar je zit er gewoon niet lekker bij om van de show te genieten. Het is overdreven dat de hond ook in de zaal moet zitten. Die kan gemak even 2 uurtjes buiten de zaal wachten door ergens aan vast te binden. Maar mensen gaan het dan meteen weer opnemen voor zo’n vrouw, omdat ze invalide is. Het is dat je dan de zaal achter je aan krijgt. Maar over het algemeen heeft Patrick Laureij gewoon gelijk. Het is zijn show. En als de hond weg moet, dan moet ie weg. Mensen die te laat komen of gaan roken, comsumptie van thuis meenemen, mogen ook niet binnenkomen. Moeten de mensen en het theater zich ook niet daar om druk maken. Als je bij iemand op bezoek gaat, neem je ook niet de hond mee als sommige mensen geen hond in huis willen hebben. Die invalide vrouw was asociaal bezig. Die moest gewoon de hond buiten de zaal brengen. En niet de cabaretier. Mensen gaan het altijd meteen opnemen voor een zwakkere. Maar soms zitten de zwakkere ook gewoon fout. Dat het toen daar gebeurde, kan gebeuren. Maar dat de media het opneemt voor die vrouw, terwijl die hond door misschien geblaf/angst voor hond, de show kon verstoren is zogenaamd minder belangrijk. Als je even 2 uurtjes niet zonder die hond kan, dan is zij ook niet al te snugger. Dan moest zij maar niet naar die show gaan. Zelfs ik als bezoeker die een hulphond voor me had zitten, vond het geen eens prettig.

Als dit waar is, dan vindt deze site dat hij of 40 uur taakstraf moet hebben. Of hooguit 1 maand cel. Maar meer niet. Maar ja, een meisje kan van alles verzinnen. En een moeder die misschien wraak wil nemen op hem.

Er is een bedrijf genaamd Sora, waarbij mensen een video kunnen maken, wat met AI gemaakt is. Het is natuurlijk leuk als er grappige dingen in te zien zijn. Maar ook kan het voorkomen dat er dingen in de video te zien zijn, waar BN’ers een rol in spelen. Zo kan het bv voorkomen dat een burger een video maakt op die site met een BN’er erin. En net doet alsof die video echt is. Bv dat een BN’er een trap geeft tegen een oude vrouw. Daardoor kan er fake nieuws ontstaan en het imago van een BN’er onterecht naar beneden halen door het gebruik van AI. Hieronder kan je een video wat ook met Sora is gemaakt. Een kat die door een tornado wordt gepakt. Het is natuurlijk nep en leuk. Maar het kan ook nare video’s bevatten, dat er een video op Youtube circuleert waarbij een BN’er dus wat doet en niet waar blijkt te zijn door het gebruik van AI. Daarom moeten mensen, als je iets op Youtube vinden, heel goed kijken of het wel echt is en niet gemaakt is met AI van het bedrijf Sora. Dus mocht je wat tegen komen, kijk eerst of het niet met AI is gemaakt, voordat een BN’er onterecht wordt beschuldigd. Overigens is het gewoon strafbaar als iemand zoiets maakt en net doet alsof het echt is.

De serie Gooische Vrouwen heeft bekend gemaakt dat ze voortaan geen naaktscenes meer doen in het nieuwe seizoen van Gooische Vrouwen (zie link). Maar wat blijkt. Er is nooit 1 naaktscene geweest. Tenminste dat 1 van de speelsters topless was. In alle 6 seizoenen niet. Dat is terug te vinden op internet als je bv Gooische Vrouwen Naakt in tikt. Je krijgt totaal geen resultaat. Maar hoe preuts moet je zijn als je zegt dat er geen naaktscenes meer in te zien zijn, als er NOOIT naaktscenes zijn geweest. Misschien een keer een blote rug en dat is het. Dan moet je wel heel preuts zijn als je dat soort uitlatingen doet. Zo zie je maar dat de acteerwereld behoorlijk preuts aan het worden is.

Deze site had gedacht dat de bezoekers wel een beetje rechts waren. Maar nu blijkt uit een poll dat de bezoekers van BN’ertjes behoorlijk rechts zijn. Want PVV steekt met kop een schouder erboven uit. Maar dat vinden veel nederlanders die graag op de PVV stemmen. Maar nu blijkt dat Forum voor Democratie die in de peilingen maar op 5 a 6 zetels staan, volgens de bezoekers van deze site op de 2e plek zou moeten staan met de meeste zetels. In icm dat de PVV ook bovenaan staat in de poll, zijn de bezoekers op deze site vrij rechts. Rechts houdt in dat buitenlanders niet echt welkom zijn, vaak alles bij het oude moet blijven en niet zo snel bv vergroenen/verduurzamen. Verder moeten de belastingen laag blijven en als je veel verdient, mag je dat ook verdienen, zonder vele malen meer belasting te betalen. Je betaalt wel meer als je meer verdient, maar niet extreem meer als je meer verdient wat bij links het geval is. Dit wil overigens niet zeggen dat deze bezoekers ook op VVD stemmen. Want die zorgt er juist voor de ondernemers en willen dat armen juist meer belasting betaald dan de rijken. Dat is niet bij rechts zo dat armen armer moeten worden en rijken rijker. Verder moet bij linkse mensen vaak alles gelijk zijn. Dus iemand die minder werkt, moet net zoveel verdienen als iemand die veel werkt. Deze site zegt niet dat alle partijen/bezoekers zo erover denken. Maar dit is het verschil tussen links en rechts voor mensen die dat nog niet wisten. Maar de bezoekers van BN’ertjes zijn dus vrij rechts. Of ze convervatief (alles behouden/hetzelfde blijven) of progressief zijn (dat dingen veranderd moeten veranderen) is niet bekend.

Dit zegt ze zelf in een reactie op een post van Ray van 2 Unlimited. Zelf heeft Ray dit ooit een keer gezegd bij een programma op de jaren 90. Daardoor gingen ze in 1995 uit elkaar. Maar nu bevestigt Anita Doth het waarschijnlijk ook. En noemt hem een narcist.

Deze vlogster (Nienke Gravemade) heeft commentaar dat Vandaag Inside onterecht heeft gewonnen, omdat zij veel aan racisme en seksisme doen. Natuurlijk zwaar overdreven. Het programma is gewoon een soort satire programma, net zoals een cabaret show. En daar horen grappen nou eenmaal bij. Dat er van die zure wijven tussen zitten die commentaar hebben, aangezien veel bekende vrouwen op die video liken, is natuurlijk zwaar overdreven. Tenslotte is het meer een mannenprogramma. Dus een vrouw mag eigenlijk geen commentaar hebben. Dat doen mannen ook niet bij een evenement/programma voor vrouwen. Dat de NPO het niks vindt, is omdat ze goed scoren, wat zij eigenlijk zoouden willen (jaloezie). Maar bekijk hieronder hoe zuur deze vlogster over Vandaag Inside praat.

Een aantal dagen geleden publiceerde deze site een nieuwsbericht dat Bridget Maasland een lap vlees tussen de benen blijkt te hebben, wat deze site niet mooi vindt (mening). Het bericht ging over dat de Playboy, waar Bridget Maasland toen in stond, het stuk vlees tussen haar benen weg had gefotoshopt. En deze site kreeg toen de originele foto, waarin te zien was dat het blad dat stuk vlees had verwijderd, wat zij bleek te hebben. Dat is gewoon nieuws omtrent Bridget Maasland. En dat de site eigenaar het niet mooi vindt, is gewoon een mening. Misschien hier en daar een lolletje. Maar mensen konden ook op een poll reageren of ze het wel of niet mooi vinden. Velen vonden het mooi, dus niks aan de hand. Maar blijkbaar is er een bezoeker geweest (waarschijnlijk Bridget Maasland, aangezien ze deze site ook bezoekt), die deze site continue zit te spammen met spamberichten. Als zij of iemand anders 1 keer zou reageren met een negatieve opmerking, boeit met niks. Andere reacties van mensen boeit met ook niks. Maar zij of iemand anders heeft nu al in 3 dagen tijd wel bijna 10 berichten gestuurd, met hetzelfde ip adres (via VPN in China) met alleen maar vreemde kansloze opmerkingen. Dat deze site geen bezoekers enz, omdat het maar op elk moment maar een paar bezoekers online zijn. Maar dat klopt ook, aangezien een dag wel 24 uur zitten. Dan kom je op duizenden views per dag. En zeker wel 500 tot 1000 bezoekers per dag, omgerekend wel 5000 hits per dag, wat andere sites als bezoekers zien. Maar los van dat zit die persoon mij continue lastig te vallen met vreemde teksten. En dat nav het nieuwsbericht omtrent Bridget Maasland dat ze rosbief tussen haar benen heeft, wat Playboy weg heeft gefotoshopt. Maar geen nood. Zij of iemand anders heeft een ip adres achtergelaten. Het ip adres van die persoon is: 36.133.66.151 . Dat is een ip adres uit China. Die persoon maakt gebruik van een vpn verbinding. Maar dan nog. Als de Politie contact opneemt met dat ip adres, dan staat gewoon op die server het echte ip adres van die persoon met de Nederlandse provider. Bij de provider staat gewoon het adres van die persoon geregistreerd. Dus als die persoon zo doorgaat met spammen, dan moet zij/hij niet gek opkijken als de politie opeens voor je deur staat. Dus mocht deze spammer het lezen. Ik zou maar ophouden, want voor je het weet heb je een strafblad. Al helemaal als het Bridget Maasland zelf blijk te zijn. Hoop dat je eieren voor je geld kiest. Want je bent alleen maar zelf het slachtoffer van stalkingspraktijken. Hieronder zie je een bericht die die persoon heeft gestuurd (1 van de 9 berichten). En als die persoon nog zo’n bericht stuurt, zal er zeker aangifte worden gedaan wegens stalking.

4 December in de bioscoop.

Lilith is haar naam. Door haar miauwtjes en dat ie in de arm wil bijten, is zij op Youtube de populairste kat op dit moment.

Wegens zogenaamd Fake nieuws. Maar fake nieuws meldt iedere media. Maar los van dat. Extinction Rebellion (links) gaat daar het dak op en de boel bekladden bij de NOS. Moet de PVV enz niet een debat aanvragen wat linkse mensen aan het doen zijn, wat vorige week linkse partijen bij Geert Wilders deden om zo zetels te winnen, wegens dat Elsfest.

Nieuw op deze site is dat BN’ers een interview, fotoshoot of BN’ertjes Day aan kunnen vragen. Puur voor als ze bv zelf reclame willen maken, leuke foto’s van zichzelf willen hebben of bv te publiceren, wat dan ook hier gepubliceerd wordt. Of als ze een BN’ertjes Day willen organiseren. Dat kan dan overal zijn, in bv het theater, waar bezoekers en andere BN’ers elkaar kunnen ontmoeten. BN’ers krijgen hiervoor altijd een vergoeding van 100 euro + de kosten van de ticket van een BN’ertjes Day. Wil je meer weten omtrent die pagina en eventueel je als BN’er aanmelden, dan kan dat via deze pagina. Of ga naar menu => Exclusief => Interview/fotoshoot/BN’ertjes Day aanvragen.

Deze site heeft vaak gemerkt dat BN’ers vrij asociaal zijn. Met name bij BN’ertjes Day’s. Of als je je zomaar tegenkomt bij theater of waar dan ook. 9 van de 10 BN’ers kunnen zich niet beheersen. Dus hard praten, midden in het gangpad staan, brutaal naar de kassa lopen, niet in de rij willen staan, het podium op bij een concert waar ze niks te zoeken hebben enz. Nu hebben BN’ers het vaak over de overgang. Dat is natuurlijk goed dat daar over gesproken wordt. Het enige hoe BN’ers dan anders zijn, is dat ze thuis misschien anders zijn. Maar alles hoe ze zich naar buiten, horen ze zich gewoon normaal te gedragen. Dat het niet zo is dat deze dingen mogen doen, omdat ze dan kunnen zeggen dat ze in de overgang zijn en last hebben van opvliegers. Het is dat BN’ers tot nu toe zich niet zo gedragen. Maar daarom deze kritische noot, dat als BN’ers zich zo gedragen buitenshuis, dat dat gewoon komt door hun egoisme/narcisme. En dus niet door de overgang dat ze zich zo mogen gedragen. Dat hun gedrag niet om die reden geaccepteerd mag worden. In het van Rijn onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag hebben ook 2000 medewerkers aangegeven van de NPO dat BN’ers zich meer voelen op de werkvloer bij de omroep dan zijzelf. En dat terwijl ze maar af en toe een uurtje komen opdagen om wat te bespreken. Dus BN’ers zometeen niet de overgang als smoes kunnen gebruiken om hun gedrag te aanvaarden.

Dit is soort van spel. Er zijn een paar tiental bezoekers geweest die een maand geleden een normale enquete hadden ingevuld en een seks enquete. Puur voor de site, om te weten wat voor soort mensen deze site bezoeken. Maar daarom nu een spelvariant. Weet je nog wat je toen ingevuld had. Je kan hieronder de normale enquete of seks enquete, wat je toen ingevuld, nogmaals opnieuw invullen. Kijken of je nog weet wat je toen invulde. Zie het als een quiz. De antwoorden moeten natuurlijk hetzelfde zijn, omdat de vragen van toen nog steeds dezelfde antwoorden zijn. Maar is dat ook zo? Je krijgt geen resultaat. Het is gewoon voor de leuk als spel of jij nog weet wat je toen invulde. Dus vul het maar nogmaals in en kijk of je nog steeds dezelfde antwoorden geeft. Is wat anders dan quiz vragen. Een quiz omtrent je eigen antwoorden. Je mag, als je vorige maand de enquetes niet in had gevuld, alsnog de enquete invullen om de site te helpen. Maar wil je weten of je nog weet wat je toen invulde. Probeer de antwoorden van toen opnieuw in te vullen als je het nog weet. Dat kan hieronder, wat die 2 enquetes te vinden zijn.

Normale Enquete:

Seks Enquete

Dit zegt ze bij Pauw en de Wit dat vrouwen (witte vrouwen) veel leed wordt aangedaan. En vrouwen zelf nooit wat verkeerd doen. Dat laatste klopt van geen kant natuurlijk. Vrouwen kunnen net zo fout zijn als mannen. Maar de toon die ze zet (woedend) komt weer net zo naar voren als toen ze in de tweede kamer zat. Dan denk je alleen maar, net als toen ze bij de tweede kamer zat, of ze even haar mond wil houden ipv van dat aggressieve gedrag wat ze vertoond.

Nieuw op deze site is dat zowel bezoekers als BN’ers met de site eigenaar op date kunnen, waarbij de kosten door de site eigenaar worden betaald. En BN’ers krijgen nog eens 100 euro vergoeding. De reden dat de site eigenaar dit doet, is om de bezoeker/BN’er beter te leren kennen, om te weten wie dan mijn site bezoekt. En anderom dat zij weet wie de site eigenaar is. Mocht je dit een keer leuk lijken, dan kan je je altijd aanmelden bij Exclusief => Daten met de Site Eigenaar. Of klik HIER om de pagina te bekijken!

De site is altijd druk bezig om de site te updaten. Maar weet totaal niet hoe de bezoekers heten. Laat staan hoe je eruit ziet. Je blijft natuurlijk anoniem en je hoeft ook totaal niet te zeggen hoe je heet. Maar je kan wel zeggen wat de eerste letter van je voornaam is en de eerste letter van je achternaam. Voorbeeld: Henk de Vries wordt dus de letters H en V. En Natalie Bierman wordt N en B. de combinatie van der, van, ter, enz moet je weglaten. Misschien heb je het eerder ingevuld, maar er is wat misgegaan, waardoor het niet aan is gekomen. Er moest ook een categorie bij, waardoor ie het niet deed. Dus daarom moet je ook even erbij vertellen of je een man of een vrouw bent, bekend of onbekend. En weet dat er 2000 BN’ers zijn en 18 miljoen nederlanders. Dus de kans dat de site eigenaar erachter wie je bent is wel heel klein. En stel dat, wat maakt het uit. Het komt niet openbaar te staan. Alleen de site eigenaar krijgt het te lezen. Zo heeft de site toch indirect de naam van een persoon. Vul het opnieuw als je het eerder in hebt gevuld. Heb je het nog niet ingevuld, vul het dan in. Je helpt de site er enorm mee. Dus vul hieronder de eerste letter van je voornaam en de eerste letter van je achternaam in en vertel of je een man of vrouw bent.

Vanaf 6 november in de bioscoop.

Er zijn ongeveer 20 BN’ers in totaal die hun borsten schuddend een keer hebben laten filmen. Alleen elke BN’er houdt de camera schuin naar boven, naar beneden gericht. Dit omdat ze dat zelf niet doen, maar omdat andere BN’ers dat doen. En nemen dat dan over. Maar in de praktijk is het helemaal verkeerd. Want als je de camera in de lucht houdt. Laat staan schuin omhoog, dan is dat ten eerste ingewikkeld. Ten tweede kan je veel moeilijker schuddende borsten zien. Als iets van voren of onderaf naar boven wordt gefilmd, zie je veel meer effecten en dus meer schuddende borsten. Het beste wat BN’ers kunnen doen, is door niet meer schuin bovenaf te filmen. Maar voortaan recht voor je neus en een beetje van onderaf naar boven gericht, waarbij dan de schuddende borsten goed bewegend in beeld komen. Je kan dan met of zonder hoofd meefilmen. En nog een tip, hou je jas open tijdens het filmen. Anders zie je nauwelijks wat. En om het leuk te maken, kan je beter ook iedere keer een leuk verhaaltje vertellen. Dan is elk filmpje uniek, ondanks dat de borsten schudden. Dus maw, voor je neus filmen van onderaf naar boven filmen, jas open houden en eventueel een leuk verhaaltje vertellen tijdens het lopen. Dat de site dit zegt, is omdat BN’ers het fout doen. En om de schuddende borsten trend door deze site beter te maken, vandaar deze tips.

Vandaag was Evert Santegoeds te horen bij Telegraaf in de podcast om te praten over de Playboy dat er veel BN’ers in staan. We weten dat 20 jaar geleden de Playboy gemiddeld 50.000 tot 100.000 euro gaf aan een BN’er. Toen stonden er ook veel bekende gezichten erin. Nu niet meer. Maar daar is ook een reden voor. Evert Santegoeds, die ook bij Prive werkt en dus bij hetzelfde bedrijf zat (Sanoma) die vroeger de Playboy uitbracht, weet dus wat de bedragen zijn die nu gevraagd worden. En hij zegt dat BN’ers die er nu in staan zoals Puck Pommelien Busser en Diva Brons, precies 26 keer minder krijgen dan 20 jaar geleden. Dus als we de bedragen 100.000 euro : 26 doen. En 50.000 euro : 26 doen. Komen we uit op bedragen tussen de 2000 a 4000 euro. Voor die bedragen gaan BN’ers waarschijnlijk dus uit de kleren. Voor zo’n laag bedrag dus. Deze site dacht eerder aan 10.000 euro. Maar dat blijkt dus nog geen eens de helft te zijn, als we Evert Santegoeds moeten geloven. Het is natuurlijk allemaa niet zeker. Maar Evert Santegoeds die vroeger bij Sanoma zat, weet natuurlijk wat er speelt bij de bladen. 20 Jaar geleden kregen ze dus 50.000 tot 100.000 eruo. Nicolette Kluijver zou ooit in 2010 25.000 euro hebben gekregen. En nu dus 2000 tot 4000 euro. En BN’ers blijken dus zichzelf aan te bieden op Instagram. Dan doe je het puur voor de publiciteit en niet voor het geld.

Deze week staat zij in de Playboy. Ze is een actrice, bekend als gastrol op dit moment in GTST.

Ze zoeken figuranten om mee te spelen in de film.

Algemeen is bekend dat in de showbizzwereld er veel homo’s zijn en ook bekende vrouwen die ook op vrouwen vallen (bi-seksueel). En dat laatste kan misschien van pas komen bij bekende vrouwen. Want je kan je Instagram van BN’ers nog niet openslaan of ze hebben het weer over vrouwengeweld of vrouwenminachting door mannen. En dat terwijl vrouwen er ook wat van kunnen. Maar die doen het op een slinkse geestelijke wijze, wat deze site ook 4 keer mee heeft gemaakt met stalking door BN’ers. En bij Zeeman Confronteert zie je dat ook. Mannen die stalken vernielen dingen. Vrouwen die mannen stalken (net zoveel) in dat programma, doen het op een geestelijke wijze door nare opmerkingen te maken. Misschien nog zelfs erger dan een vernieling/klap. Maar vrouwen kunnen er ook wat van. En nu is al dagenlang door BN’ers, berichten aan het posten hoe slecht mannen wel niet zijn. BN’ers zetten zich hier wel mee voor schut, wetende dat bekende vrouwen zelf nooit een mail terug sturen naar deze site en zeer asociaal egoistisch gedrag vertonen bij BN’ertjes Day’s. Daar hoor je nooit over. Maar als BN’ers mannen zo slecht vinden en blijkt dat ze bi-seksueel zijn. Waarom worden alle bekende vrouwen dan niet gewoon lesbisch. Hoeven ze ook niet te zeuren dat mannen zo slecht zijn. Want daar hebben ze dan nog nauwelijks last van. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Als ze niet lesbisch willen worden, stop dan met zeuren op Instagram hoe slecht mannen wel niet zijn en stop met zeuren omtrent femicide (vrouwengeweld). Jullie zetten jezelf behoorlijk voor schut. Met name Sylvana IJsselmuiden die het boegbeeld wilt worden voor vrouwenhaat, die alleen maar doet voor het geld en publiciteit. Dus BN’ers, stop gewoon met het publiceren van haat naar mannen toe. Of wordt gewoon lesbisch. Als je een product koopt in de winkel, breng je dat ook gewoon terug naar de winkel. Dan moet je niet blijven zeuren dat het product niet deugt.

BN’ers hebben door de moord op Lisa het nu massaal over op Instagram, dat vrouwen zich onveilig voelen. Dat ze lastig gevallen worden met vieze mailtjes en nagefloten worden. BN’ers hebben het daar nu 2 a 3 dagen over op hun Instagram. Maar laat het ook hierbij. Ten eerst worden mannen ook lastig gevallen door vrouwen. Wat denk je van de site eigenaar zelf die een 1 jaar lang gestalkt is geweest door 4 verschillende BN’ers. Naast dat heeft de site eigenaar ook af en toe te maken met een soort van aanranding door vrouwen. Maar dat interesseert de site eigenaar zich niet. Daarom vindt de site eigenaar dat als een vrouw zoiets overkomt en er heftig op reageert, vaak overdreven. Maar dat is mijn mening. Maar los dit allemaal hebben we sinds 2022 een tijd lang last gehad van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Dat heeft zo ingehakt in het aantal sexy foto’s op internet, minder bloot op toneel en films. Dat de site eigenaar en de cultuursector hier enorm last van heeft gehad. En wat blijkt. Tim Hofman, de man himzelf, had waarschijnlijk zelf een open relatie en dupeerde misschien zelf vrouwen via internet door na de seks te dumpen, waarbij de vrouw dacht dat er een relatie uit voort kwam. Dus hypcrisie ten top. Dat verhaal kennen jullie wel van de praatgroep en Instagramprofiel Eva Perel, waar al die BN’ers in stonden die een open relatie hebben en deze site in heeft gefiltreerd. Maar als we het nu weer de hele tijd over seksueel grensoverschrijdend gedrag gaan hebben, krijgen we anders weer zo’n periode dat bloot op deze site/films/toneel minder wordt. En de BN’ers hebben daar de macht over. Dus BN’ers stop met het publiceren van berichten dat vrouwen lastig gevallen worden door mannen. Nu weten we het wel en deze site ondervindt anders hinder om niks, door er misschien minder sexy foto’s gepubliceerd worden. En minder bloot in bladen/toneel/films te zien is. Dus stop met het publiceren van vrouwenhaat/seksueel grensoverschrijdende berichten naar vrouwen toe.

!!! Femicide heeft niks met deze site te maken. Maar op Instagram gaan BN’ers, seksueel grensoverschrijdend gedrag erbij betrekken door mailtjes te publiceren wat mannen voor vieze mailtjes sturen naar BN’ers toe. Daardoor komt het seksueel grensoverschrijdend gedag weer naar voren (metoo). En dat moet stoppen. Niet het femicide gedeelte. Maar BN’ers moeten niet het metoo gedeelte naar voren halen door vieze mailtjes van mannen te publiceren. De cultuursector lijdt hierdoor schade !!!

Nina de Vries is een Youtuber/Tiktokker die mensen in de maling neemt in video’s. Nu vraagt ze random aan mannen op straat of zij die nickname hadden op Tinder/Datingsite. Dit is natuurlijk verzonnen. Maar ze wil kijken of mannen daar in trappen dat ze zogenaamd heeft afgesproken met een man met die nickname op Tinder. Kees van der Spek deed net alsof hij dat was. En Nina de Vries reageert daar weer op. Probeert Kees van der Spek, Nina de Vries te versieren op internet. Hieronder de video van de prank + capture van Kees van der Spek in de reacties op Tiktok.

@ninadevriess Deze voelde ik weer even 😂😭😭😭 #becomingimmunetofear #rejectiontherapy #socialexperiment #blinddate ♬ origineel geluid – Nina de Vries

Zo gek is dat natuurlijk niet dat BN’ers anders zijn. Iedereen is verschillend. Maar als we kijken naar deze site wat BN’ers posten op hun Instagram, qua hoever ze gaan met sexy foto’s. Dan blijkt dat BN’ers totaal anders zijn. Zo publiceren Marlijn Weerdenburg en Gaby Blaaser juist hardloopvideo’s, waar ze de borsten laten schudden (trend op deze site). Emma Deckers publiceert juist veel inkijk en fitnessvideo’s. En Victoria Koblenko juist veel strandvideo’s en foto’s. Maar als we weer kijken wie er een bedekte naaktfoto publiceert, dan heeft Emma Deckers bv het nog nooit gedaan, terwijl zij juist de meeste sexy foto’s en video’s publiceert. Gaby Blaaser wel zo nu en dan. Maar Geraldine Kemper en Linda de Munck juist weer heel vaak. Maar die publiceren juist weer geen ren of fitnessvideo’s of inkijkfoto’s. Zo zie je maar dat BN’ers heel anders zijn van wat ze wel en niet publiceren.