Berichten

Geplaatst op

Wat is het Verschil tussen Bewijs en Steunbewijs in de Zaak van Marco Borsato?

Vandaag is Marco Borsato voorlopig vrijgesproken. Er is de vraag of er een Hoger Beroep komt. Zo ja, dan is de vraag wat dan de uitspraak is. Maar voor vandaag is Marco Borsato vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs ipv bewijs. Wat is dan het verschil tussen bewijs en steunbewijs? Voorbeeld: Stel je krijgt een mail van iemand met het e-mailadres van die persoon. Dan heb je bewijs dat je een mail van die persoon hebt ontvangen. Maar stel nou dat je niet weet wat zijn e-mailadres is, dan kan iedereen een e-mailadres onder zijn naam aanmaken en die persoon in de val laten lokken. Dan heb je steunbewijs nodig. Dat is dan het bewijs dat vaststaat dat het daadwerkelijk door die persoon verstuurd. Dat kan dan zijn een ip adres, wat overeen moet komen met het ip adres zijn provider thuis. Of een getuige die kan bewijzen dat het zijn e-mailadres is. Bij die 2 dingen heb je dan steunbewijs, die het bewijs ondersteunen. Dus als iemand wordt gedagvaard, kan je bv bewijs leveren aan de rechter. Maar als je daarbovenop nog steunbewijs hebt, wordt het bewijs al helemaal gerechtvaardigd. En dat steunbewijs ontbrak in de zaak van Marco Borsato. Wie zegt dat zij het allemaal op heeft geschreven, of het plaats heeft gevonden enz. En door dat enorme gebrek aan steunbewijs, is Marco Borsato voorlopig vrijgesproken.

Geplaatst op

Deze Site had Afgelopen Donderdag met de Vrouw Gesproken die Zogenaamd Verkracht zou zijn Geweest door Danny de Munk

Deze site had afgelopen donderdag een toneelvoorstelling bijgewoond waar de vrouw in speelde (voorletter met de letter J), waarin zij ooit via Yvonne Coldeweijer aangifte had gedaan wegens verkrachting door Danny de Munk in 2007. Danny de Munk werd toen ook, net als Marco Borsato, vrijgesproken. Maar de reden dat deze site dit schrijft, is omdat de site eigenaar na de voorstelling in de foyer van het theater met haar had gepraat. Gewoon even te zeggen dat de voorstelling leuk was. Maar deze site heeft 2 uur lang en daarna in de foyer gezien wie en hoe zij is. Ze is redelijk normaal. Maar op toneel deed ze de gekste dingen door gekke bekken te trekken enz. Maar opmerkelijk was dat ze geen moeite een pikant pakje aan te trekken en vaak te bukken, zodat je in haar decollete kon kijken. Dat moest natuurlijk van de regisseur natuurlijk. Maar je bepaalt toch zelf of je ermee akkoord gaat. En toen de site eigenaar na de voorstelling met haar ging praten, kon je wel aan het gepraat horen dat het een beetje sneu typje is. Dat Danny de Munk met haar wat heeft kunnen doen, om het zo te zeggen, is makkelijk bij haar. Ze accepteert alles. Maar het is wel zo’n persoon, die achteraf spijt heeft en dus ook later aangifte heeft gedaan bij hem via Yvonne Coldeweijer. Dus die persoon is makkelijk om het bed in te krijgen. Maar is wel zo’n persoon die er daarna mee zit. En daarom dus die aangifte later. De site had het totaal niet over die gebeurtenis. Puur alleen gepraat over de voorstelling.

Geplaatst op

Daphne Bunskoek heeft een Open Relatie met Wessel van Diepen. En staat Open voor Seks met Anderen.

In het programma Boerderij van Dorst, vertelde Daphne Bunskoek uitgebreid over haar relatie met Wessel van Diepen. Die 2 blijken een lat relatie te hebben. Ze wonen allebei apart van elkaar, maar logeren soms wel bij elkaar. Maar daarnaast vertelde ze, waarbij Raven van Dorst doorvroeg, dat ze niet echt monogaam leven. Daphne Bunskoek wil een leven lijden waarbij ze kan genieten. Het is niet zo dat ze continue met 1 man altijd samen wil zijn. Maar een tweede relatie wil ze ook absoluut niet. Wel wil ze, en heeft ze ook vaak met Wessel van Diepen over gehad, om soms met iemand anders om te gaan voor een aantal keer. Tenminste Daphne Bunskoek wou dat graag. Ze wil niet het leven lijden en in de liefde niet zoveel eruit te hebben gehaald. Daarom staat ze wel open voor dates met iemand anders. En als daar seks bij te pas komt, dan is dat zo. Dit was niet gelogen en meende ze behoorlijk serieus. Wel is het zo dat het er nog niet van is gekomen. Maar het is hetzelfde als dat iemand vrijgezel is en nog niet de ware tegen is gekomen. Zo is het ook bij Daphne. Ze gaat waarschijnlijk niet actief op zoek op datingsites. Maar mocht ze ooit iemand ontmoeten om een keer een date met eventueel seks mee te hebben, dan is dat in haar relatie dus mogelijk. En aangezien ze apart wonen, kan ze doen en laten wat ze wil. Wessel van Diepen mag dat ook. Maar hoe het bij hem zit, is onbekend. Het is meer een wens van Daphne zelf. Wel weet de site van vrouwen die een open relatie hebben van de praatgroep van Eva Perel van Eva de Goeij (toen de site undercover ging, omdat veel BN’ers in haar Instagramlijst stonden met een open relatie), dat ze vaak een vaste relatie hebben. Maar daarnaast 1 of 2 keer per jaar een date hebben. Maar altijd draait die date op seks uit. Dus als Daphne Bunskoek met iemand zou daten, is de kans wel aanwezig dat aan het einde van de date seks de mogelijkheid is. Mannen die dit lezen moeten haar absoluut niet lastig via Instagram met Dm’s. Want BN’ers zitten daar totaal niet op te wachten. Als ze een date zou hebben, wat ze nog niet heeft gehad, doet ze dat gewoon door iemand op straat te ontmoeten. En niet van ranzige mannen die haar vieze dm’s sturen.

Geplaatst op

De NPO hoeft Totaal Niet te Bezuinigen. Al het Omroepgeld (600 miljoen) gaat Alleen al naar Overdreven Sportrechten.

Deze site heeft al vaak verteld dat van de 1 miljard (1000 miljoen) wat de NPO krijgt aan omroepsgeld, 2/3 naar alleen al naar sportrechten gaat. Dus 600 miljoen euro. We hebben het dan niet over Studio Voetbal en het uitzenden van sport wedstrijden. We praten alleen over het feit dat je wedstrijden mag opnemen. Die 600 miljoen komt dan in commerciele handen van KNVB enz. Die verdienen en er goud geld mee. Slechts 300 a 400 miljoen euro gaat naar de omroepen om programma’s te maken. Normaal was er niks aan de hand. Maar als nu blijkt dat er 150 miljoen euro bezuinigd moet worden en zeer populaire programma’s daardoor van de buis gaan, dan is er wel degelijk wat aan de hand. Het moet toch niet zo zijn dat mensen die van sport houden, veel meer rechten krijgen dat ouderen die van Max programma’s houden. Of kinderen die van kinderprogramma’s houden. Mensen die van voetbal of een andere sport houden (klein bereik) krijgen dus veel meer rechten dan kinderen, pubers en ouderen. Dus die verhouding klopt dan niet. De NPO kan wel zeggen dat ze wat sport weg hebben gedaan. Dat is niet genoeg. Ze moeten gewoon al het voetbal weg doen. Dat is de grootste oorzaak, waar honderden miljoenen naar toe gaat. En het erge is dat op andere tv zenders in het buitenland ook die wedstrijden te zien zijn. Waarom moeten die paar voetbalwedstrijden ervoor zorgen dat zowat een kwart van de populaire programma’s moeten verdwijnen. Als voetballiefhebbers meer rechten krijgen dan ouderen, pubers en kinderen en andere doelgroepen, is er gewoon sprake van discriminatie. De NPO zou door die bezuiniging eigenlijk als eerste naar voetbal moeten kijken. Kijken welke wedstrijden noodzakelijk zijn. En dan pas naar de overige omroepen. Als je de helft van de sportwedstrijden weg doet, levert het de NPO al een bezuiniging op van 300 miljoen euro. Maar dat doen ze niet. Sport is bij de NPO waarschijnlijk heilig en daardoor zijn alle omroepen (waar het omroepsgeld voor bedoeld is) de dupe, doordat ze zeer populaire programma’s van de buis moeten halen, wat totaal niet nodig is. Tevens begrijpt deze site niet waarom de overheid niet ingrijpt. Want als een burger zorgtoeslag krijgt en vervolgens het niet aan iets anders uitgeeft of misbruikt, moeten ze het geld terug betalen. Als de NPO 1 miljard krijgt en vervolgens maar 1/3 van het bedrag aan de omroepen geeft, is dat ook gewoon misbruik maken van het geld. De overheid zou eigenlijk moeten ingrijpen. Want als door sportrechten (geen programma) daardoor de hele NPO naar de klote gaat, waar het geld niet voor bedoeld is, is dat natuurlijk een schande dat populaire programma’s moeten verdwijnen. En dat terwijl je sportwedstrijden ook op andere buitenlandse kanalen kan bekijken. Het is precies hetzelfde als dat iemand zegt dat ie niet rond kan komen, maar wel 10 keer in de maand naar de hoeren gaat, waar het geld naartoe gaat. De overheid moet gewoon ingrijpen, aangezien de NPO weigert om de sportrechten teniet te doen. Alleen EK en WK wedstrijden zijn meer dan voldoende. En als dat nog teveel kost, moet je dat ook van de buis halen. We kunnen net zo goed op een andere zender kijken.

!!! De site heeft dit artikel gemaild naar de Rijksoverheid om ervoor te zorgen dat de overheid de NPO verplicht om alleen maar mogen bezuinigen op de sportrechten en dus niet op de publieke omroepen (minder programma’s). Dit omdat er anders sprake is van discriminatie dat sportliefhebbers worden bevoorrecht ten opzichte van kinderen, pubers, ouderen enz. Hoop dat de overheid die actie onderneemt !!!

Geplaatst op

Spuiten en Slikken komt met Programma op Youtube, waarbij ze Moeten Raden wie de Mol is

Het is niet helemaal duidelijk hoe het programma in elkaar zit. Maar in een oproep waar mensen zich kunnen aanmelden, kunnen mensen zich opgeven om mee te doen met een programma. In de vragenlijst van het aanmeldformulier moeten ze al aangeven of ze bv bepaalde drugs hebben gebruikt, of ze homo zijn, wat hun seksuele voorkeuren enz zijn. En aan de hand van die lijst wat bij die persoon hoort, maken ze een 10 delig programma, waarin mensen moeten raden wie de Mol is. Dus wie is de homo, wie houdt er van wiet enz? Eind december tot begin februari starten de opnames in Hilversum wat waarschijnlijk gepresenteerd wordt door Roos Haarsma, Inge van de Ven en Noah (nieuwe mannelijke presentator). Het programma zal op Youtube uitgezonden worden.

Geplaatst op

Iris Enthoven kan Beter haar Voortanden laten Bijschaven/Aanvullen met Composiet om Klachten te Voorkomen

Hierboven zie je Iris Enthoven in de Linda Meiden staan. Maar wat opvalt, is dat haar voortanden aan de onderkant niet gelijk zijn. Het is niet alleen dat het er minder mooi uit ziet. Al maakt dat wat minder uit. Maar zonder dat ze het weet, kan ze er klachten door krijgen. Als je namelijk gaat eten, is de voortand die langer is eerder aan het happen in het vlees dan de andere voortand, met als gevolg dat de langere tand wordt belast tijdens het eten. Dit komt doordat de onderkant ongelijk is. Deze site heeft er zelf ervaring mee. Ze kan dit heel makkelijk verholpen bij de gewone tandarts. Want ze kan ervoor kiezen om de langere tand bij te schaven tot dezelfde lengte als de kortere voortand. Of ze kan de kortere voortand laten opvullen met composiet (zelfde spul als dat gaatjes worden gevuld) en beide voortanden aan de onderkant gelijk maken. Ze kan dan ook zelf bepalen wat voor vorm de onderkant moet hebben. Bv 2 halve rondingen of bv plat/recht. Maar als de tanden gelijk zijn door bij te schaven of op te vullen met composiet, heeft ze minder last bij het eten en staat mooier als beide tanden dezelfde lengte hebben. Dit kan gewoon bij de tandarts en kost maximaal 100 tot 200 euro en duurt maar 15 minuten. Ze moet het zelf weten, maar deze site wou dit melden, om haar minder last te laten hebben van haar gebit en ook mooier eruit ziet. Maar doordat ze nu in de Linda staat, valt het deze site nu pas echt goed op. Opvullen met composiet heet ook wel Composiet Bonding. Op Youtube kan ze kijken hoe dit gaat.