Categorie: Nieuws

Deze site publiceert af en toe filmpjes met katten van BN’ers. Maar vaak laten BN’ers filmpjes van hun eigen kat zien. Maar daar kan deze site niet zoveel mee. Bezoekers zijn geinteresseerd in gekkigheid met een kat of hond. Dus iemand die een kat aait is leuk de volgers van haar Instagram. Maar voor deze site is dat niet goed genoeg. Er moet iets gebeuren/dat er iets geks op te zien is, wil deze site het publiceren. En dat kan van alles zijn en de site kan ook niet zeggen wat wel en niet gek genoeg is. Maar BN’ers moeten ook weer niet zich aanpassen aan deze site. Als ze filmpjes willen maken, dat ze een kat aan het aaien zijn, is het voor hun Instagram met hun volgers leuk. Maar deze site wil liever iets vreemds/geks publiceren. Dus dat BN’ers niet denken waarom hun kattenfilmpje niet wordt gepubliceerd. Dat is ie waarschijnlijk niet gek/raar genoeg. Soms publiceert de site wel af en toe een kattenfilmpje waarin alleen maar geaaid wordt. Maar dat is het zo gefilmd, dat het wel gek genoeg is. De site kan moeilijk zeggen wat wel en niet gepubliceerd wordt omtrent kattenfilmpjes. Maar over het algemeen moet het raar of gek zijn.

Deze site lijkt een nieuwe trend te hebben gecreeerd. Was het voorheen met tongfoto’s, jeugdfoto’s van BN’ers, Oude Beelden van tv en Oude Muziek. Nu heeft deze site een kattentrend gecreeerd. Deze site begon leuk met filmpjes van katten die iets met muziek doen. BN’ers gingen toen ook filmpjes maken met hun eigen kat. En nu barst het van de filmpjes op Instagrams van BN’ers, waar een kat in voorkomt. En hoe weet je dat deze site die trend heeft gemaakt? Als het nooit eerder zo is geweest en opeens worden er massaal kattenfilmpjes gepubliceerd, wetende dat veel BN’ers deze site bezoeken. Dan moet het wel heel toevallig zijn als het niet van deze site afkomstig is.

Deze site had een aantal dagen geleden een artikel geschreven dat bekende vrouwen die een open relatie hebben, ooit wel eens seks tegen betaling hebben gehad in een parenclub. Ze noemen zich dan swingers, maar hebben wel seks tegen betaling ipv dat men denkt dat het allemaal vrijwillig is. En zo blijken er tientallen bekende vrouwen te zijn die dit ooit hebben gedaan. Daarom een poll hieronder wat jij ervan vindt, dat vrouwen seks tegen betaling hebben gehad. Wat vind jij ervan? Breng je stem hieronder uit!

Heel vaak laten BN’ers zien of zeggen dat ze hun gezicht opnieuw hebben laten bespuiten met botox of fillers. En laten zien hoe mooi dat is. Maar volgens dit artikel in de NOS, laten ze duidelijk weten dat het vaak fout gaat en ook vaak door foute artsen. Maar ook al is het door goede artsen gedaan. Je tast je lichaam en zenuwen ermee aan. Dadelijk raak je bv verlamd in je gezicht. Maar BN’ers blijven maar reclame maken volgens het artikel. En de meeste mensen die het laten doen, zijn geinspireerd geraakt door social media. Dus BN’ers en influencers. En niet wetende of die ervoor betaald hebben gekregen. Dus net als gok en rookreclames misschien. Maar los van dat moeten BN’ers voortaan niet meer laten zien of zeggen dat ze hun gezicht op hebben laten vullen met dat spul. Want andere mensen blijken het vaak om hun te doen om erbij te horen. BN’ers moeten gewoon anoniem het zelf laten doen. En geen reclame maken. BN’ers creeeren alleen maar ernstige gevallen dat vrouwen bv gezichtsverlamming krijgen. Dus maw: BN’ers moeten geen reclame meer maken of zeggen dat ze hun gezicht met botox of fillers hebben opgevuld. En de overheid moet de BN’ers gewoon verbieden dat ze dat hebben gedaan. Zo voorkom je dat andere vrouwen het ook doen. Want ook al wordt het goed gedaan. Net als siliconen borsten gaat het gewoon een keer mis. Rook en gokreclames zijn ook verboden. En dat moet ook bij dit gebeuren, waarbij BN’ers ook niet meer mogen zeggen dat ze hun gezicht op hebben laten vullen. Want dan nog maken ze indirecte reclame, waar vrouwen intrappen. Artikel van de NOS, lees je HIER!

Deze site heeft dit eerder een keer gevraagd, maar toen wisten de BN’ers nog niet waarom zij zouden moeten reageren. Inmiddels is dat nu wel anders door het artikel wat een aantal berichten hieronder te lezen is, dat veel BN’ers een open relatie hebben en al die vrouwen ooit aan sekswerk hebben gedaan door zichzelfs swinger te noemen door met mannen tegen betaling (klein bedrag) naar bed te gaan. Ook hebben ze het maar 1 keer gedaan, ze zijn toch tegen betaling met iemand naar bed geweest. Al moest de media het laten overkomen alsof swingers alles vrijwillig doen. Maar naast die vrouwen die eerder opgenoemd zijn, kent de site ook een paar andere sekswerkers die hij per tip per mail heeft ontvangen. De site kent in totaal dus wel 10 sekswerkers in de showbizz en toneelwereld (ook showbizz). Maar dat is het hem juist. Het zijn er VEEL meer dan je denkt in die sector. Dan komt omdat BN’ers van aandacht van mannen houdt en geld. En dan zit je bij de BN’ers goed. Niet dat dat erg is. Maar de site heeft dit allemaal achterhaald, maar nooit aan BN’ers zelf gevraagd of aan toneelspeelsters. Daarom de oproep hieronder of BN’ers of toneelspeelsters willen reageren die ooit swinger zijn of zijn geweest (ook al is het eenmalig geweest), vrouwen die ooit in de prostitutie echt hebben gezeten. Of vrouwen die interesse hebben om een keer swinger te zijn/sekswerker. Ook al wil je het een keer meemaken in een parenclub. Deze site wil graag al die BN’ers en toneelspeelsters spreken die dat hadden of interesse hebben. Puur om te weten hoe de verhouding is tussen die wereld en die van BN’ers. Dus wil je reageren en je verhaal kwijt, reageer dan hieronder op de Quick Message of via het Contact formulier.

p.s. Ook al zou je je naam geven. De site gaat NOOIT iemand’s naam noemen. Je blijft volkomen anoniem.

In het vorig bericht heb je kunnen lezen dat Tim Hofman waarschijnlijk vrouwen misbruikt, doordat hij waarschijnlijk een open relatie heeft. En die mannen die een open relatie hebben, krijgen hun vrouwen altijd via normale datingsites door vrouwen te misbruiken. Door net te doen alsof ze vrijgezel zijn een een vaste relatie zoeken. Maar uiteindelijk hebben ze al een relatie en zoeken ze eigenlijk vriendschap met seks (friends with benefits). Aangezien vrouwen hier niet voor open staan en Tim Hofman dit misschien wel doet, heeft hij zelf misschien seksueel grensoverschrijdend gedrag gepleegd. En dat is tegen het principe in dat de persoon die heilig moet zijn in dat opzicht, waarschijnlijk zelf helemaal niet heilig is. En aangezien de media dat heeft gelezen (al eerder gepubliceerd een anderhalve maand geleden), wil de media het waarschijnlijk in de doofpot stoppen en hebben het daardoor niet meer over. Het komt waarschijnlijk ook omdat de hype een beetje weg is. Maar sinds de publicatie van het bericht een anderhalve maand geleden, wil de media Tim Hofman het hand boven het hoofd houden en hebben het daarom ook niet meer over seksueel grensoverschrijdend gedrag. Alleen nog normale grensoverschrijdend gedrag. En dat is maar goed ook dat mede door deze site de hype weg is. Anders werden er tot de dag van vandaag mensen beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag, die niks hadden gedaan. En komen film en toneelproducenten in de knel door geen naakt te durven toe te passen. En doordat de hype, mede door deze site, nu weg is kunnen mensen in de maatschappij, film en toneelsector nu weer meer doen en laten, terwijl er eigenlijk niks aan de hand was.

Dit wordt misschien een beetje een heftig bericht. Maar deze site is ergens achter gekomen en zal uitleggen hoe het in elkaar zit. Door de toneelspeelster Daphne Gakes, heeft zij een keer in een interview verteld dat ze vroeger af en toe ging swingen. En daarin vertelde ze in dat interview van het AD (2 jaar geleden), dat ze vaak naar parenclubs ging om met mannen het bed te delen. En niet zomaar. Nee, tegen betaling. Dat was voor de site al het eerste bewijs dat swingen, eigenlijk gewoon sekswerk is in parenclubs of bij andere mensen. Al wordt net gedaan alsof ze het allemaal vrijwillig doen. Ze willen niet als hoer gezien worden, maar zijn dat wel (verkapte prostitutie). Vorig jaar kreeg de site ooit al een tip dat een presentatrice die nu minder bekend is, voor haar bekendheid in 2019, ooit een keer in 2017 naar een parenclub is geweest. Die tipgever, vaste bezoeker van de site, is toen met haar naar bed geweest. En ook tegen betaling. Zij was ook een zogenaamde swinger, maw een sekswerker. Nu heeft de site op Instagrams gekeken van parenclubs bij vrouwen die daar lid zijn. Maar elke vrouw vraagt geld om met haar naar bed te gaan. En dat zijn ook allemaal swingers (sekswerkers). Heeft de site naar parenclubs gemaild. Antwoord er eentje, die het toegeeft dat een swinger na het bed te hebben gedeeld, naar de parenclub eigenaar kan toelopen om vervolgens geld te krijgen, wat de bezoeker bij de entree heeft betaald (gemiddeld 100 euro). Die 100 euro wat mannelijke bezoekers dus betalen is entree voor de parenclub en gratis met een vrouw naar bed. Zit dus bij de prijs inbegrepen. Maar dat mag niet gezegd worden, omdat ze niet als sekswerker gezien willen worden. Lekkere wereld is dat waar alles bij elkaar gelogen wordt. En nog zelfs een documentaire op tv was, waar stellen net deden alsof ze altijd vrijwillig met iemand naar bed gaan. Dat gebeurd ook wel, maar alleen als er een trio in het spel zit. Dus dat de man er baat bij heeft. Dan hoeft zij geen geld te ontvangen. En zelfs bij stellen, gaat de vrouw dus ook af en toe voor geld met hem naar bed. Vrijwillig nooit. De site heeft dus verschillende bewijzen, waar dat uit blijkt (parenclub eigenaar, Daphne Gakes, tipgever).

Maar wat heeft dit met bekende vrouwen te maken. Van de open relatie is de site erachter gekomen door contact op te nemen met verschillende instanties, dat bijna elke open relatie stel ooit wel eens naar een parenclub is geweest om te swingen. Dus als iemand een open relatie heeft, dan kan je er wel van uit gaan dat die vrouw ooit wel een paar keer het bed heeft gedeeld met een vreemde tegen betaling. En waarom wil de site dit allemaal weten? Er is een instagram account (eva perel), van Eva de Goeij, waar deze BN’ers in volglijst staan en haar volgen: Sophie van Winden, Eveline Stallaart, Geraldine Kemper en Marieke van Ginneken. Vorig jaar is de site eigenaar een keer naar een praatgroep van dat Instagram account geweest van Eva Perel (Eva de Goeij). Puur omdat dat alle mensen komen die in die lijst staan. En wat bleek: Alle vrouwen in die lijst hebben een open relatie. Dus die BN’ers waarschijnlijk ook. Dat had de site ooit eerder gemeld. De site deed zich toen als iemand die een open relatie had, maar was allemaal gelogen :> om achter een bericht over te schrijven (geinfiltreerd). Maar nu blijkt dat deze BN’ers waarschijnlijk een open relatie hebben, bestaat dus ook de kans dat ze bijna wel allemaal een keer naar een parenclub zijn geweest sommigen dat ook af en toe doen. En dan hebben die BN’ers waarschijnlijk tegen betaling met een vreemde het bed gedeeld en dus aan sekswerk gedaan. En sommigen doen dat dus nog steeds af en toe. Dus los van die BN’ers waarvan de site al weet dat sommigen ooit in de seksindustrie hebben gezeten, zijn deze BN’ers ooit een soort van hobbiehoer geweest of zijn dat, mochten ze een open relatie hebben. Ja ja, die BN’ers toch :> Ze gaan immers ook voor geld in de Playboy enz. Dus zo gek is het dan ook weer niet.

Maar nou het verhaal rond Tim Hofman. Deze site meldde al eerder dat Tim Hofman misschien vrouwen misbruikt, die geen interesse hebben in een affaire met hem en hij misschien net doet alsof hij vrijgezel is en een vaste relatie heeft. Maar wat blijkt. Hij staat ook in de lijst van Eva Perel (Eva de Goeij), van mensen die misschien een open relatie hebben. Dus hij heeft misschien met Lize Korpershoek ook een open relatie. Anders sta je er niet in. Maar wat het verdere nieuws wat deze site eerder heeft gemeld? Toen de site bij die praatgroep was om te infiltereren, zei een man dat hij gewoon via datingsites vrouwen zoekt voor een affaire en zogenaamd van af weten. Zogenaamd? Want bij het mailen naar datingsites, is het niet de bedoeling dat iemand vrienschap met seks zoekt (friends with Benefits). En de site heeft op ordinaire sites gevonden bij Vrouw zoekt Man voor gratis seks, dat er geen enkele vrouw is die interesse heeft. Dus maw, mannen in een open relatie doen net alsof vrouwen via datingsites gewoon interesse hebben. Maar uiteindelijk net doen alsof ze vrijgezel zijn en een relatie zoeken. Een aangezien ze maar een aantal keer afspreken (volgens de praatgroep), gaan ze diegene dus na de seks dumpen. Dus gewoon vrouwen misbruiken. En aangezien Tim Hofman ook in dat Instagram account staat, is de kans dus aanwezig dat hij ook vrouwen misbruikt, door net te doen alsof hij vrijgezel is en een vaste relatie zoekt. Maar uiteindelijk misschien alleen maar voor seks om daarna te dumpen. En misbruikt misschien ook vrouwen. En waarom is dat erg? Hij is degene die seksueel grensoverschrijdend gedrag aan de kaart heeft gebracht en net doe alsof hij heilig is. Maar dat is dus totaal niet. Wil dat verhaal nogmaals lezen, dan kat dat HIER!

Dat hele open relatie gedoe is 1 grote misbruik van vrouwen en vrouwen die eigenlijk hoeren blijken te zijn. Je kan ook een open relatie nemen, waarvan de man gewoon naar een prostituee gaat en ervoor betaald. En de vrouw kan ook via een gigolo met iemand afspreken. Of door zichzelf te laten prostitueren (swingen). Maar dat doen ze ook. Maar omtrent de mannen in een open relatie worden vrouwen flink misbruikt die er niet op zitten te wachten. Die mannen (stellen) moeten dus echt naar een parenclub gaan of naar een bordeel om met vrouwen af te spreken. En dus niet via normale datingsites om vrouwen te misbruiken, wat wel het geval blijkt te zijn.

Dus maw: Er bestaat een kans dat Sophie van Winden, Geraldine Kemper, Eveline Stallaart en Marieke van Ginneken een open relatie hebben en misschien ooit naar bed zijn geweest met iemand tegen betaling (sekswerk). De site heeft de vrouwen gemaild. Maar geen antwoord omdat ze wat te verbergen hebben. Alleen Eveline Stallaart heeft ontkend. Maar dat gelooft de site niet, omdat BN’ers wel alles bij elkaar liegen. Want je staat niet zomaar in die instagramlijst.

Hieronder zie je een contactformulier waar BN’ers kunnen reageren die het er niet mee eens zijn of andere vragen hebben of zelf willen mededelen dat dit klopt. En meer uitleg willen geven. Zij kunnen gewoon anoniem reageren. Reageer ook als BN’er als jij dit ook een keer hebt gedaan of eraan hebt gedacht. Toneelspeelsters mogen ook reageren. Liefst met naam, maar anoniem mag ook. Maar namen zal deze site NOOIT noemen.

Deze site heeft altijd al gezegd bij elke Giro 555 actie, dat de BN’ers die meededen om telefoontjes op te nemen, er gewoon voor betaald kregen. Aangezien BN’ers net moeten doen alsof ze het vrijwillig doen. Dit moeten ze doen van hun management en hebben daar zelfs voor getekend dat bij iedere aanbieding die ze krijgen, net moeten doen alsof ze het allemaal gratis doen, terwijl er gewoon dik voor betaald is. Ook zelfs bij interviews en fotoshoots. Maar bij de vorige Giro 555 acties, zeiden alle BN’ers zogenaamd dat ze het vrijwillig deden, omdat het een goed doel betreft. Wat blijkt nu. Nu met deze actie omtrent Israel, hebben ze geen BN’ers ingehuurd. Niet dat Giro 555 niet wil, maar omdat de BN’ers niet willen. Er moet eerst betaald worden. Dus hoe komen die BN’ers erbij dat het allemaal vrijwillig is wegens het goede doel. Dit bewijst maar eens dat BN’ers altijd net moeten doen alsof ze het gratis doen voor bedrijven (producten promoten, interviews enz). Maar uiteindelijk krijgen ze er gewoon voor betaald. Allemaal fake dus. En dat moeten ze alleen maar doen, omdat ze daarvoor getekend hebben bij hun management om zo meer verkopen te laten plaats vinden, waardoor consumenten denken dat een BN’er heel erg aardig is, omdat ze het gratis doen. Allemaal imago technisch. Maar uiteindelijk ook strafbaar. Want door niet te zeggen het reclame is, worden consumenten misleid en kunnen daardoor hoge boetes krijgen als ze ermee doorgaan.

Nieuw op deze site is BN’ertjes Toneel Avond. Deze site weet dat bekende vrouwen heel erg van toneelvoorstellingen houdt. En daarom gaat de site af en toe een toneelvoorstelling tippen, waar zij naartoe kunnen gaan. En ook onbekende mensen van de site natuurlijk. Voor en na de voorstelling kunnen BN’ers dan eventueel met elkaar praten, mocht er iemand komen. Of de site eigenaar wel of niet aanwezig is, weet ie niet. Aangezien ie niet afhankelijk wil zijn van die voorstelling en kiest liever zijn eigen voorstelling. Maar deze voorstellingen zijn gebaseerd vanwege de prijs (goedkoop), makkelijk bereikbaar en leuk genoeg om het te tippen. Dus mocht je een voorstelling langs zien komen op deze site (gemiddeld eentje per maand), dan kan je daar eventueel naartoe, waarbij je misschien ook een andere BN’er tegenkomt of een bezoeker van de site. Daarom is het ook verplicht om alleen te komen, waardoor je weet dat het waarschijnlijk een bezoeker is.

De site gaat geen namen noemen van toneelspeelsters. Maar er zijn een aantal toneelspeelsters die lelijk doen tegen de site. Het zit zo dat de site eigenaar regelmatig naar toneelvoorstellingen gaat en altijd helemaal vooraan zit om zo meer zicht op de voorstelling te hebben. Dat er geen mensen voor je zitten. Maar zo zijn er toneelspeelsters die tijdens de voorstelling en daarvoor, omdat de site eerder is geweest bij andere voorstellingen waar die persoon optrad, raar naar de site lopen te kijken. En dat was in het verleden niet zo. Waarschijnlijk komt dat, omdat ik ooit ze heb getipt omtrent deze site, dat de kans bestaat dat ze deze site bezoeken. En daar heeft de site zich nogal uitgelaten omtrent het financiele gedeelte in de cultuursector dat er flink wordt gegraaid en dat toneelspeelsters vrij hysterische figuren zijn. Al heeft de site nooit namen genoemd. Maar daardoor waarschijnlijk kijken ze raar tegen mij aan tijdens voorstellingen. Op zich maakt dat niet zoveel uit. Kan de site wat interesseren als zij mij niet mogen. De site moet gewoon de waarheid kunnen vertellen. Ook in de cultuursector. En als toneelspeelsters daar niet tegen kunnen, hebben ze gewoon pech gehad. Zij zijn immers ook halve BN’ers, omdat ze toch onderdeel uitmaken van de showbizz. Maar wat nu het geval is, dat de site heeft gemerkt misschien aan te worden gepakt door toneelspeelsters door misbruik van hun bekendheid en als vrouw zijnde om zo meer dingen voor elkaar te krijgen. Aangezien dit al eerder is gebeurd bij een stalkgebeurtenis, bestaat dus de kans dat de site vreest dat toneelspeelsters dingen gaan doen, waardoor de site misschien niet meer welkom is bij toneelvoorstellingen. Dit door bv een theaterverbod in te stellen waar zij optreed. Of neppe melding doen van zogenaamde stalking door deze site wat niet zo is. Want het erge is. De site eigenaar ziet de persoon maar eens per jaar en zit en gaat weer weg. Meer niet. Spreekt haar totaal niet aan of wat dan ook. De site komt ook totaal niet voor haar. Ze treedt daar toevallig op, omdat ze meestal voor dezelfde productiebedrijf werken waar de site wel voor komt (voor het productiebedrijf, wegens kwaliteit aan voorstellingen). Als jij naar naar de Albert Heijn gaat, kom je meestal toch ook dezelfde medewerkers tegen. Dan kom je toch voor Albert Heijn en niet voor de medewerkers. Maar dat denken die toneelspeelsters wel als optreden en een gezicht trekken omdat ze mij weer zien (1 of 2 keer per jaar). Maar naast dat mogen ze wel mijn site dagelijks bezoeken. Dat mag allemaal wel. Dus dan de site ook van hun dienst gebruik maken (toneelvoorstelling bezoeken). Maar los daarvan. De site gaat actie ondernemen, als ie gehinderd wordt door een toneelverbod of andere maatregelen als zij die treffen. Dan gaat de site eigenaar deze site inzetten, net als bij de stalkers, om zijn toneelbeperking op te heffen. De kans bestaat dan dat zij niet meer ingehuurd wordt als toneelspeelster. Of dat de toneelgroep daardoor een slechte naam krijgt. Want weet dat 1 BN’er daardoor nooit meer een hoofdrol te pakken heeft gekregen in een film door deze site. Dus weet wat de gevolgen zijn. De site doet niks, maar als toneelspeelsterd de site eigenaar proberen af te maken met zogenaamde stalking door bv een toneelverbod waar zij optreed, dat pakt deze site haar keihard aan. En dat kan voor HELE GROTE consequenties hebben. Dan kan ze haar baan als toneelspeelster op haar buik schrijven. De site schrijft dit om leed te voorkomen en toneelspeelsters weten waar ze aan toe zijn. De site moet kunnen schrijven wat ie wil en niet gehinderd worden in het dagelijks leven. Tip voor toneelspeelsters: Wees eerder aardig en groet mij ipv naar tegen mij te doen. Maar dat toneelspeelsters dit weten.

Je ziet continue op Instagram dat bekende vrouwen worden ingehuurd door schoonheidsspecialisten om hun producten te promoten. En bedrijven die cremes door BN’ers op Instagram op laten smeren om reclame te maken. De site zegt niet dat dat allemaal slecht is. Maar er zit natuurlijk een hoger prijskaartje aan, dan wat je ook gewoon in de supermarkt kan kopen ipv bij de drogist waar het uitsluitend te koop is wat BN’ers aanbieden/reclame mee maken. Deze site kent iemand die huidspecialist is. En om je gezicht te reinigen, gaat het eigenlijk om 2 dingen. Het eraf halen van zweet en viezigheid van het weer buiten. Dit is allemaal microscopisch. Maar weet dat je na een uur al weer zweet en viezigheid op je gezicht hebt en als je je gezicht schoonmaakt, er altijd viezigheid op blijft zitten. Dus je kan jezelf nooit zo schoon krijgen als jezelf wil. En als je schoon bent, dan zit het al heel snel weer er op. Maar los van al die commerciele producten die BN’ers aanbieden en flink prijzig zijn. Wat is nou echt nodig om je gezicht te reinigen? Ben je een normaal persoon en zweet je niet zoveel op je gezicht, dan is alleen schoonmaken met water meer dan genoeg. En een paar keer per week met douchegel over je gezicht heen. Dat het toch hier en daar met zeep wordt gereinigd. Zweet je iets meer op je gezicht, dan moet je 1 of 2 keer per dag je gezicht met douchel gel wassen en ook goed uitspoelen. Zweet je heel erg veel en heb je daardoor eczeem op je gezicht (seberoisch eczeem), dan moet je 1 of 2 keer per dag je gezicht wassen met blokzeep of handzeep. En bij handzeep maximaal 1 keer op het pompje drukken, omdat het anders te heftig is voor je gezicht. In blokzeep en handzeep blijkt namelijk meer zeep in te zitten dan in douchegel. En daarom is douchegel te weinig voor je gezicht om al het zweet er af te krijgen. Doordat je zo veel zweet op je gezicht, gaan mee-eters het zweet opeten en scheiden dan vervolgens enzymen af die de huid gaat irriteren. Als je weinig of normaal zweet, is er niks aan de hand. Maar zweet je overmatig en je laat dan zitten, dan gaat het eczemen op het gezicht. Dus heb je meer zeep (blokzeep of handzeep) nodig om het zweet er af te krijgen om zo geen eczeem te krijgen en jeuk. Maar dit heb je dus maar nodig om je gezicht te reinigen. En als je dat ziet wat BN’ers aanbieden aan reclame, dan betaal je dan opzichte van douchegel en handzeep wel 3 tot 5 keer zoveel. En dat is dus allemaal commercie. Je gezicht gaat echt niet zeggen dat je zo’n duur product moet hebben. Dan bestaat (van het programma De Rekenkamer) grotendeels uit winst en marketing (adverteren). Het product is meestal een kwart van de prijs wat het maar kost. Mensen mogen wel de producten kopen wat BN’ers aanbieden. Maar weet je dat je veel te veel betaald. En kijk goed uit of er geen alcohol in zit (benzyl/Glyceril alcochol) bij de ingriedienten op de achterkant van het product. Want alcohol is zeer slecht voor de huid. Alcohol in het lichaam kan immers ook kanker laten ontstaan. Dus dan zegt het genoeg. Maar iedereen moet doen en laten wat ze willen en aanschaffen. Hetzelfde als dure merkkleding kopen. Maar weet dat je het veel goedkoper kan, dan wat BN’ers aanbieden. Die informatie heeft de site van een huidspecialist en door informatie op te zoeken op internet.

Vroeger waren programma’s van RTL een uur. Dan duurde een programma van een uur, maar 45 minuten om precies te zijn. Maar tegenwoordig zijn veel uitzendingen op RTL 4 en 5 een anderhalf uur. Dat is leuker voor de kijker. Maar wat men niet is dat die uitenzdingen maar een 1 en 3 minuten duren. Van de anderhalf uur dat het in totaal duurt, wordt dus 25 tot 30 minuten aan reclame uitgezonden. Voorheen was dat dus een kwartier toen het nog een uur was. Dus een reden waarom het tegenwoordig een anderhalf uur duurt, is dus om ipv een kwartier, 25 minuten aan reclame uit te zenden. Dus bijna 2 keer zoveel. En het programma duurt geen half uur langer, maar hooguit een kwartier. Dat kwartier wat ingeleverd wordt, wordt dus opgevuld met reclame. Je kan dus beter het programma achteraf kijken via RTL, Videoland of NL Ziet, waar de reclame tussenuit is gehaald. Scheelt je een half uur aan kijktijd.

Deze site heeft vaak heel goed nieuws, maar zie je nooit dat het overgenomen wordt door andere juice kanalen. Daardoor wordt nieuws wat soms zeer belangrijk is en zelfs van maatschappelijk belang, dat het niet wordt overgenomen door Reality FBI, Juice Channel, Yvonne Coldeweijer vroeger of Roddelpraat. Het is zelfs zo dat Roddelpraat en Juice Channel deze site een keer hebben geblokkeerd. En de site heeft ze ooit op de hoogte gebracht van deze site. Maar door deze site zelfs te blokkeren, laten ze duidelijk merken niks met deze site te maken willen hebben. En het gekke is dat Juice Channel vaak dingen te wereld inbrengt zonder enig bewijs en ook niet waar bleek te zijn. En Roddelpraat is vaak vrij grof. En deze site weet van tientallen andere mensen, dat er niks met deze site aan de hand is. En ook volgens een poll door deze bezoekers ingevuld. Dus wat de reden is dat zij NOOIT nieuws overnemen, en andere juice kanalen dat wel bij elkaar doen, is een vraag. Net doen alsof ik fout ben, terwijl zij meer fout zijn dan deze site. Deze site heeft dit nooit gemeld. Maar Juice kanalen doen altijd net alsof ze geweerd worden door officiele media, omdat de officiele media vaak het nieuws wouden melden. Maar juice kanalen doen dat net zo bij deze site. En andere juice kanalen halen ze wel nieuws van elkaar vandaan. Deze site maakt dat niks uit. Maar zo komt nieuws wat naar buiten moet komen, niet in de media, waardoor sommige BN’ers door kunnen gaan waar ze mee bezig zijn en als onacceptabel wordt gezien.

Deze site heeft al eerder een keer vermeld dat bekende vrouwen die een kind krijgen of net hebben gekregen, flink in populariteit op achteruit gaan en dus ook minder aanbiedingen krijgen. Ze zijn dan minder interessant in de showbizz, omdat ze denken dat ze toch alleen maar bezig zijn met het opvoeden van het kind. En een bekende vrouw wordt daardoor ook minder aantrekkelijk, wat zo blijkt te zijn en zij er op afgerekend worden door minder aanbiedingen te krijgen. Media bedrijven durven het minder aan zo’n iemand in te huren, als ze weten dat ze daardoor minder kijkers krijgen. Als je in de showbizz zit, kan je dus beter geen kinderen krijgen. Je moet een lekker wijf blijven en dat ben je niet meer als je aan kinderen begint. Dit zegt niet de site, maar hoe Nederland naar bekende vrouwen kijkt en media bedrijven er over denken. Het is eigenlijk zwangerschapsdiscriminatie, maar in de showbizz gebeurd dit wel. Kijkers haken af als iemand zwanger is (tenminste bij een jonger doelgroep onder de 50 jaar). En dat zie je ook bij BN’ers. Hieronder heb je een overzicht van BN’ers die veel minder populair zijn geworden doordat ze een kind hebben of krijgen. Namen van BN’ers die door een kind in populariteit in hebben moeten leveren en nog maar zelden een BN’er zijn, ten opzichte toen ze nog geen kind(eren) hadden:

Anna Nooshin
Anne-Mar Zwart
Anouk Hoogendijk
Bo Maerten
Carice van Houten
Carolien Spoor
Cecilia Adoree
Celine Huijsmans
Dee van der Zeeuw
Dominique van Hulst
Doutzen Kroes
Emma Wortelboer
Eva Jinek
Eva Koreman
Eva Simons
Famke Louise
Gaby Blaaser
Hadewych Minis
Hanna Verboom
Ingrid Jansen
Iris Enthoven
Janouk Kelderman
Jennifer Hoffman
Jessie Jazz Vuijck
Josje Huisman
Kim Feenstra
Kimberley Klaver
Lauren Verster
Lieke van Lexmond
Lilian Marijnissen
Liza Sips
Nienke de la Rive Box
Pip Pellens
Renee van der Schoot
Robin Martens
Roxeanne Hazes
Sarah Chronis
Shelly Sterk
Sophie van den Enk
Stijn Fransen
Tess Milne
Yolanthe
Yvonne Coldeweijer

Zo zie je maar dat als je als bekende vrouw zeer bekend wil blijven, je dus geen kind kan nemen. Kans is echt 75 procent, dat je qua populariteit er flink op achteruit gaan. En misschien zelfs dat je helemaal niet meer daardoor populair bent. Want kijkers/bezoekers willen gewoon dat iemand een lekker wijf blijft en dat gaat niet met een kind. En de media wil dan ook scoren. Dus die gaat zo’n BN’er niet meer snel inhuren. Mocht je het niet geloven. Kijk maar naar het lijstje hierboven en ga na hoe populair die BN’er was in de periode dat ze nog geen kind had. Dan zul je het vokomen met de site eens zijn, dan zwanger worden/kind hebben geen goed perspectief heeft voor je carriere in de media. Het is een soort zwangerschapsdiscriminatie wat door heel Nederland wordt gedaan. Niet door 1 bedrijf.

Mensen die veel naar festivals in de zomer gaan omtrent theater/toneelvoorstellingen (buiten (locatietheater), die weten dat er eigenlijk een paar grote theaterfestivals zijn. Veruit de grootste is de Parade. Die wordt in 4 plaatsen opgevoerd gedurende zomer en overtreft alle theaterfestivals. Maar zo heb je ook het Amsterdamse Bostheater en Over het IJ Festival in Amsterdam-Noord. Pure theaterfestivals puur in Amsterdam. Bekende vrouwen die in Amsterdam wonen, kennen dat zeker. Maar zo blijkt nu dat het Amsterdamse Bostheater en Over het IJ Festival misschien gaan stoppen, wegens het stopzetten van de subsidie van de overheid. Het blijkt dat ze proberen om andere sponsoren te vinden. Maar de kans bestaat dat ze volgend jaar zomer niet meer bestaan. Wel sneu. Maar als de site eerlijk is en weet hoeveel geld je uitgeeft voor zo’n festival en hoeveel mensen er komen, dan begrijpt de site niet dat ze niet rond kunnen komen. Dus de site vraagt zich eerder eigenlijk af waarom ze subsidie nodig moeten hebben, aangezien er ook veel vrijwilligers werken. Dus wat voor kosten zijn ze dan precies kwijt, als ze inkomsten genereren. Andere theaters hebben nergens last van. Dus dan vindt de site het wel een beetje vreemd. Ze kunnen natuurlijk altijd de ticketprijs verhogen. Want een gemiddelde nederlander verdient nu ook meer. Dus dan mogen ze ook meer vragen.

Deze site heeft de laatste tijd steeds meer media en dus ook video’s met geluid. Mensen die deze site bezoeken via een tablet/laptop of desktop pc, hebben goed geluid. Maar heb je een smartphone waar je alles mee doet en dus ook internet via mobiel en dus ook deze site ermee bezoekt, is het toch raadzaam een bluetooth koptelefoon of bluetooth speaker te hebben. Dit om het feit dat je dan mooier geluid hebt bij het afspelen van video’s en muziekvideo’s. Mocht je een bluetooth koptelefoon kopen, dan moet je NOOIT oordopjes nemen. Dat komt onder het oorsmeer :> en ook schadelijk voor je oren, omdat het direct je gehoorgang in komt. Dus als je een bluetooth koptelefoon koopt, koop dan een normale met kussentjes. Ben je geen fan van een koptelefoon, dan kan je beter een bluetooth speaker kopen. Die zet je gewoon naast je neer waar je bent in huis en kan je normaal geluid mee afspelen. Wil je heel goed geluid hebben, dan kan je ook een surround speaker set nemen. Maar dan is misschien te heftig als er ook andere mensen in huis wonen. En dan de prijzen. Je kan het heel goedkoop krijgen bij de Action tussen de 10 en 20 euro. Maar de batterijduur is dan wat minder. Als je echt voor een goed merk gaat bij een bekende webshop, dan kan je met gemak 30 tot 60 uur op 1 acculading voort. Bij die hele goedkope is dat nog geen 10 uur. En de prijzen vallen wel mee. Een goede bekende koptelefoon met 30 uur accuduur kost ongeveer 30 euro en 60 uur ongeveer 50 a 70 euro. En een bluetooth speaker is meestal iets prijziger. Maar onder de honderd euro ben je zeker klaar. Het is wel een aanschaf, maar om nou continue het kralige geluid uit je mobiel te horen, word je ook niet vrolijk van, zou Rob Geus zeggen. Met name bij muziekvideo’s op deze site. En als je geen zin hebt om je mobiel in je handen te houden, dan kan je altijd een smartphonehouder kopen, door te googlen op Google naar “Smartphonehouder Bureau” of “Smartphonehouder tafel” . En door aan tafel te zitten, kan je ook makkelijker internetten door de smartphone dan in de houder te hebben. Het typen met 1 vinger gaat dan misschien wat moeilijker. Maar het kijken naar video’s, muziekvideo’s en lezen is tekst is beter voor je hoofd, wat niet zo ver naar beneden hoeft. En je arm wordt er ook niet lam van. En in icm met een koptelefoon of een bluetoothspeaker wat naast je staat op tafel, heb je veel idealere omstandigheid om makkelijker en leuker te internetten. En dus ook op deze site bij video’s en muziekvideo’s.

Technisch Detail: De eerste keer moet je hem connecten. Dat is makkelijk en zo gedaan (eenmalig). Als je de koptelefoon of bluetooth speaker aanzet, dan maakt ie contact en komt al het geluid door de koptelefoon of speaker. Zet je hem uit, dan komt het geluid weer uit je mobiel. Dus wil je beter geluid, pak het tevoorschijn, aanzetten, klaar. Wil je het opbergen. Uitzetten en de verbinding wordt automatisch verbroken en het geluid komt weer uit je mobiel.

Volgende week in de bioscoop.

Wat heeft Google TV Streamer wat nog niet leverbaar is met juice en showbizz te maken. Het zit zo dat de Google TV Streamer wat eraan komt (opvolger van de Google Chromecast) en de Apple TV, de apparaten zijn die je op tv aansluit om films via Netflix of Videoland af te spelen. Dus aangezien films en tv kijken met NL Ziet via de mediaspelers gaan, is dit daarom een belangrijk bericht voor mensen die die apps hebben. Want die hebben of een Google Chromecast TV of een Apple TV. Maar aangezien de opvolger van de Chromecast verdwijnt en de Google TV Streamer daarvoor in de plaats komt, zijn er veel mensen die wachten op dat produkt wat 120 euro gaat kosten. Maar wat blijkt. Bij een webshop heeft deze site geinformeerd. Maar ipv dat ie op 24 september zou uitkomen, is de kans heel groot dat ie pas utikomt eind dit jaar. Misschien dat je hem wel via de Google Store kan bestellen. Maar bij officiele webshops waar elektronica verkocht wordt, duurt het nog wel een tijdje. Dus mensen die zaten te wachten op de Google TV Streamer om daar tv en films mee te kijken. Die kunnen nog een paar maanden langer wachten. Dus het bericht van Google (anderhalve maand geleden) dat volgende week die mediaspeler uitkomt, is dus waarschijnlijk totaal niet waar. Duurt nog een aantal maanden en melden dat ook niet in de media. Is natuurlijk anti-reclame voor het product.

The Voice werd altijd gemaakt door Talpa. Maar door de seksueel grensoverschrijdende gedragingen, werd dat programma van de buis gehaald. Nu wil RTL het misschien proberen met een nieuw seizoen van Idols. Dat zou dus waarschijnlijk the Voice moeten vervangen. Maar het erge is. Idols wordt gemaakt door Blue Circle en dus niet door Talpa. Er is een soort van pilot geweest. Hoe, wat en of het er komt, is nog allemaal niet zeker.

De titel lijkt heftig, maar is het niet als je weet waar de site het over heeft. Voor de voice rel (begin 2022), stonden sommige toneelspelers (mannen en vrouwen) soms compleet naakt op podium. Door de metoo rel is dat sinds 2022 niet meer het geval. Tenminste, nu gaan mannen weer sinds een jaar compleet naakt. Dat ze dus hun geslachtsdeel ook laten zien. Dus compleet naakt om het zo te zeggen. Dat doen toneelproductiebedrijven niet alleen om zo meer bezoekers te trekken. Maar ook omdat het een schikeffect heeft bij het publiek. Er gebeurt dan iets wat ze totaal niet verwacht hadden. Het gaat dan niet om het bloot, maar om het publiek te laten schikken. Maar dat weten mensen die ooit naar toneelvoorstellingen zijn geweest ook wel. Maar wat wil nou het geval. Sinds de metoo rel, lijkt het erop dat toneelspeelsters (vrouwen) compleet in bescherming worden genomen. Want zo moeten mannen compleet naakt op het podium staan af en toe, omdat die het minder erg vinden. Maar vrouwen blijken ermee weg te komen. Dus gaan soms topless of laten alleen een kont zien en meer niet. Niet dat dat wat uitmaakt. Maar als je als man af en toe naakt gaat (zelf ervoor gekozen) op toneel. Dan moet het niet zo zijn dat vrouwen ermee weg komen. Alleen maar omdat er een metoo rel is geweest. Dat is nu verleden tijd. Als mannen full frontal op het podium af en toe naakt te zien zijn. Dan zouden dat ook vrouwen moeten doen, zoals dat voor de metoo rel wel het geval was. En dan ook zichtbaar van de voorkant, zoals bij mannen ook het geval is. Nu wordt er anders misbruik gemaakt van mannen die het doen, omdat anders niemand wil. En dat moet veranderen. Nu denken mensen dat de site dit schrijft omdat de site eigenaar dat graag wil. Totaal niet. De site schrijft dit, omdat ie alleen maar opkomt voor toneelspelers (mannen) die worden misbruikt, omdat toneelspeelsters (vrouwen) als heilig worden verklaard. Mannelijke toneelspelers moeten iets doen, wat toneelspeelsters (vrouwen) bespaard blijft. En om die scheefgroei recht te zetten, schrijft deze site er nu over. Toneelspeelsters (vrouwen) maken misbruik van de voice rel dat ze niet meer naakt hoeven, waardoor mannen de klos zijn. Het is dat ze er zelf voor kiezen. Maar als vrouwen ook meewerken, dan hoeven mannen minder vaak naakt. Want als ze niet naakt gaan, krijgen ze die rol anders niet. En zo worden vrouwen niet gedwongen om naakt te gaan, als ze die rol willen hebben. Doordat ze ermee akkoord gaan met die rol, weten ze dat ze naakt moeten in een voorstelling. Maw, toneelspeelsters (vrouwen) moeten meer naakt (compleet naakt en zichtbaar (en niet alleen borsten en kont), wat mannen ook doen) om zo een evenwicht te krijgen tussen mannelijke en vrouwelijke toneelspelers. En dat vrouwen ook hun geslachtsdeel moeten laten zien en niet alleen mannen. Dit bericht is misschien heftig, maar is nodig om een gelijke verhouding te krijgen in de toneelwereld. Vrouwen laten wel af en toe borsten en een kont zien. Maar als mannen hun geslachtsdeel laten zien, moeten vrouwen dat ook doen, zodat mannen niet worden misbruikt.

Nu staat in de media de Nederland een anderhalve maand langer de tijd krijgt om te bepalen of Nederland naar het Songfestival wil. Van het Songfestival mag het gewoon. Maar het is aan de Avrotros die nog niet weten of ze willen gaan. Maar laten eerst even zeggen dat Joost Klein iets heeft gedaan wat niet door de beugel kan. Anders hadden ze andere zangers ook gediskwalificeerd. Of de Avrotros het te ver vond gaan, doet er niet toe. Als iemand zich niet kan gedragen, dan bestaat de kans dat je niet meer welkom bent voor die editie. Maar nu is de vraag of Avrotros het wel wil om mee te doen. Daar zit de omroep nu over na te denken. Maar los van dat hoeft de Avrotros niet na te denken. Want ze hebben eigenlijk niks voor het zeggen. De burgers betalen belasting waar ook het Songfestival van wordt betaald. En dan is het aan de burgers om te bepalen of ze wel of niet willen. En de overheid bepaald of Nederland naar het Songfestival moet. Niet de Avrotros. Die regelt het alleen als het wel doorgaat. Dus waar men het over heeft dat de Avrotros moet beslissen of het wel of niet doorgaat. De burgers en de overheid bepalen of het doorgaat. Niet de omroep. En als de Avrotros het als omroep het niet wilt organiseren, dan laten ze het gewoon over aan de andere omroep zoals de KRO-NCRV of de NTR bijvoorbeeld. Dit kon vroeger ook. Toen deed de NOS alles en lieten het over aan de Avrotros. Dus om van die discussie af te zijn. De nederlanders bepalen en die zeggen allemaal dat we er wel naartoe moeten gaan. Dus maw, het Songfestival gaat dus gewoon door, als het aan Nederland ligt die het betaald.

Een tijdje geleden was Temptation Island te zien op Videoland. Maar nu blijkt dat RTL heeft besloten om dat seizoen te verwijderen en offline te halen. Mensen kunnen het laatste seizoen niet meer zien. Wel is het zo dat er klachten waren van de deelnemers dat ze verkeerd met hun omgingen. Misschien dat ze doordat het productieteam tever is gegaan, hebben besloten om het offline te halen.

Ze bezoeken deze op site op hum mobiel :>

Door de voice rel ontstond begin 2022 eerst seksueel grensoverschrijdend gedrag. Door juice kanalen, en dus niet door de officiele media, werden alle seksueel grensoverschrijdende gedragingen naar buiten gebracht. Later met normaal grensoverschrijdend gedrag. Dat waren 2 hypes wat veel impact had. Met name in film en toneelwereld. Maar als je goed kijkt om je heen en het nieuws leest, komt het nog maar zelden voor dat iets grensoverschrijdend is. Seksueel grensoverschrijdend hoor je al helemaal niet meer. Het laatste was bij de NPO. Maar dat is nu ook al gedoofd. En normaal grensoverschrijdend gedrag hoor je ook nog nauwelijks. Natuurlijk passen mensen zich beter aan door die trend. Maar dat mensen helemaal aangepakt worden en zeggen dat iets grensoverschrijdend is, wordt nog maar nauwelijks meer gedaan. En maar goed ook, want de hele maatschappij had er last van. (Seksueel) grensoverschrijdend gedrag was een hype van een anderhalf jaar. Maar die hype lijkt nu een beetje voorbij te zijn. En maar goed ook. Want mensen door die hype aangepakt, alsof ze een moord hadden gepleegd en gecanceld in de media.

Wel moet de site erbij zetten dat de haat natuurlijk niet goed te praten is. Maar feit is wel dat influencers de regels overtreden door nauwelijks erbij te zetten dat iets een advertentie is iov het management. En dat ze net doen alsof ze meer weten dan mensen die gespecialiseerd zijn. Denk dan aan medische antwoorden op vragen. Met die dingen zijn influencers wel gevaarlijk. Tevens hebben ze de mogelijkheid om reacties uit te schakelen, waardoor ze nergens last van hebben. Dus haatreacties krijgen hebben ze letterlijk zelf in de hand. Dus om nou echt medelijden te hebben, is te betwijfelen.

Weet je nog met juice kanalen. Al 20 jaar lang bestonden er showbizzsites die nieuws brachten omtrent de showbizz, wat nu juice kanalen/sites zijn. Maar op het moment dat het populair werd en nu nog zelfs populairder is dan RTL Boulevard en Shownieuws onder de jeugd, deden RTL Boulevard en Shownieuws in het begin zeer negatief. Nu totaal niet meer, omdat ze weten dat het totaal geen zin heeft. Maar dit deden ze alleen maar om juice kanalen uit te schakelen, om zo zelf meer bezoekers/kijkers te krijgen en zij de laatste roddels krijgen ipv de juice kanalen. Maar nu is dit ook het geval bij het nieuwe kabinet. In de periode dat de VVD actief was, was het hier en daar wel negatief in de media. Maar over het algemeen viel het wel mee. Nu is het nieuwe kabinet actief. Maar doordat bedrijven, en dus ook nieuwssites en programma’s, meer belasting gaan betalen en zij alleen erdoor achteruit gaan en andere bedrijven in andere sectoren, doen de media er nu alles aan (net als bij juice kanalen), om de PVV enz uit te schakelen. Puur omdat zij de voordelen wouden in de tijd van de VVD. En aangezien nieuwsmedia (bedrijven) opkomen voor andere bedrijven (VVD beleid), en zien hoe zij nu meer moeten lijden, doet de media er nu alles aan om het kabinet om zeep te helpen. Dit om er zelf beter van te worden, waar de consument de dupe van is. Sinds het kabinet actief is, hebben ze nog geen 1 goed woord over het nieuwe kabinet gehad. In de tijd van de VVD, zaten consumenten te klagen en hoorde je de media er nauwelijks over. Puur omdat zij erdoor op vooruit gingen. Nu is het andersom en hoor je de media klagen. Maar dan op een manier, doordat ze veel macht hebben, om er alles aan te doen om het kabinet te laten klappen. Maar mocht het kabinet klappen, dan stemt toch iedereen weer op de PVV. Dus waar de media mee bezig is, is niet duidelijk. Maar als je kijkt hoe de media met juice kanalen omging. Op een gegeven moment moeten ze het accepteren en zul je nauwelijks nog meer negativiteit in de media te lezen krijgen omtrent het nieuwe kabinet. Ze zien nu dat ze er qua finacien en andere sectoren enorm op achteruit gaan en doen ze er alles aan om dat te voorkomen door negatief te zijn. Maar op een gegeven moment zien ze dat het niet lukt en zul je nog maar nauwelijks negativiteit lezen omtrent het nieuwe kabinet. Het bedrijfsleven mag immers blij zijn dat ze 14 jaar lang behoorlijke voordelen hebben gehad, ten kosten van de consument.

De website is nu compleet vernieuwd. Vanaf nu heb je een wit achtergrond met zwarte letters, zodat het prettiger voor je ogen om te lezen. Op je laptop en pc, heb je links de menubalk verticaal en rechts een groter scherm met de foto’s en nieuwsberichten. Op de smartphone is het wat compacter. Maar door het witte achergrond, moet het op de smartphone ook beter te lezen zijn. Veel plezier nog op de vernieuwde site!

Zoals de plannen er nu uitzien bij de overheid voor de te betalen belasting (BTW) voor theatervoorstellingen en bioscoopkaarten, blijkt dat theatervoorstellingen 21 procent btw gaan betalen, net als concerten. Maar dat bioskoopkaartjes maar 9 procent btw hoeven te betalen. De reden hiervoor is niet duidelijk. Maar waarschijnlijk komt dat doordat theaters en toneelgezelschappen bakken met subsidies krijgen en bioscopen totaal niet. Net als pretparken. Dat willen ze dan misschien compenseren door bioscopen en pretparken niet te hoog te belasten. Aangezien theaters en toneelgezelschappen subsidies krijgen van Fonds Podium Kunsten, gaan voor hun dus wel de BTW omhoog van 9 naar 21 procent. Je betaalt dan 12 procent meer voor een theaterkaartje. In de praktijk betekent maar 3 euro per kaartje meer. De meeste mensen gaan maar 1 of 2 keer per jaar naar theater. Dus als je dan een keer 10 euro voor 2 personen meer moet betalen, moet dat dus geen probleem zijn. De site vindt het overigens goed dat de cultuursector 21 procent BTW moet betalen. Het is een luxe en geen basisprioriteit zoals brood en melk. En het geld hebben ze toch nodig om andere dingen goedkoper te maken. Het overheidsgeld moet toch ergens vandaan komen. Als mensen die in de theaterwereld werken zo denken, dat het een luxe is en geen basisprioriteit en al subsidies krijgen, is het meer dan logisch dat een kaartje verhoogd wordt met 12 procent.