Vandaag is Marco Borsato voorlopig vrijgesproken. Er is de vraag of er een Hoger Beroep komt. Zo ja, dan is de vraag wat dan de uitspraak is. Maar voor vandaag is Marco Borsato vrijgesproken wegens gebrek aan steunbewijs ipv bewijs. Wat is dan het verschil tussen bewijs en steunbewijs? Voorbeeld: Stel je krijgt een mail van iemand met het e-mailadres van die persoon. Dan heb je bewijs dat je een mail van die persoon hebt ontvangen. Maar stel nou dat je niet weet wat zijn e-mailadres is, dan kan iedereen een e-mailadres onder zijn naam aanmaken en die persoon in de val laten lokken. Dan heb je steunbewijs nodig. Dat is dan het bewijs dat vaststaat dat het daadwerkelijk door die persoon verstuurd. Dat kan dan zijn een ip adres, wat overeen moet komen met het ip adres zijn provider thuis. Of een getuige die kan bewijzen dat het zijn e-mailadres is. Bij die 2 dingen heb je dan steunbewijs, die het bewijs ondersteunen. Dus als iemand wordt gedagvaard, kan je bv bewijs leveren aan de rechter. Maar als je daarbovenop nog steunbewijs hebt, wordt het bewijs al helemaal gerechtvaardigd. En dat steunbewijs ontbrak in de zaak van Marco Borsato. Wie zegt dat zij het allemaal op heeft geschreven, of het plaats heeft gevonden enz. En door dat enorme gebrek aan steunbewijs, is Marco Borsato voorlopig vrijgesproken.