Categorie: Lauren Verster

Lauren Verster heeft nav deze site waarvan ik de hele tijd zei dat cosmetica producten waar alcohol in zit slecht is, dat overgenomen. En sinds een week doet ze haar eigen onderzoek. Dat haalt ook de media. Dus beter kan niet zou je denken. Ze zegt ook dat ze de cosmeticaindustrie kapot wil maken, aangezien alles om geld gaat. Daarom had ze via Instagram iemand gevonden (soort van dermatoloog), die haar wou helpen om te zeggen wat goed en niet goed voor de huid is. Beter kan niet zou je denken. Maar toch zou er geen addertje onder het gras zitten, aangezien er toch iets gepromoot moet worden. Een boek wat geschreven is door de dermatoloog. Dus maw, om er gels mee te verdienen. Doet die dermatoloog het dan voor het geld ipv Lauren Verster en de mensen te helpen? Deze site vindt het vooral dubieus. Iets onderzoeken, maar toch een manier verzinnen om stiekem toch geld ermee te verdienen, waarbij het onderzoek naar huidproducten daardoor in soep raakt. Want wie zegt niet dat die dermatoloog nu betaald krijgt om een product te promoten. Denken mensen dat het goed is. Blijkt er misschien toch gewoon alcohol in te zitten, waarbij vast staat dat het slecht is. Dat staat gewoon bij de Ingredienten op de achterkant. Want op alle verpakkingen van shampoo’s staat ook altijd Dermatologisch getest. Blijkt er vervolgens gewoon benzyl alcohol in te zitten. Dan kan het nooit goed zijn voor de huid, want alcohol is altijd slecht voor de huid. Met name als het in contact komt met de zon. Dan wordt dat alcohol warm en gaat je hoofd verbranden. Dus dermatologisch kan het nooit getest zijn. Is allemaal fake, wat je vaak ziet bij Keuringsdienst van Waarde. Dus Lauren Verster kan iemand wel in hebben gehuurd om producten te testen met een dermatoloog. Maar door een boek stiekem te promoten om geld mee te verdienen, komt haar onderzoek wat goed en slecht is, in een verkeerd daglicht, omdat er misschien stiekem reclame wordt gemaakt voor producten die slecht zijn. Hieronder zie je de foto waar ze stiekem reclame maakt voor een boek.

Lauren Verster is al jaren bezig met een podcast of een docu om aandacht te vragen voor cosmetica producten of behandelingen. Doen ze wel wat ze moeten doen. Maar de NPO reageerde er nooit positief op als het format bij de marketingafdeling kwam. Dan was het Nee. Puur om bang te zijn om reclameinkomsten mis te lopen van cosmeticaproducten. Dit zegt ze op haar Instagram.

Lauren Verster maakt al een week lang anti-reclame voor cosmeticaproducten nav deze site, aangezien deze site ermee kwam dat dagcremes en spullen waar alcohol in zit (benzyl/gleceryl alcohol), alleen maar slecht voor de huid kan zijn en nooit goed. Dat bleek ook wel toen onder andere Anna Nooshin, Victoria Koblenko, Lauren Verster en Stijn Fransen een rode huid erdoor kregen. Komt door de alcohol die er in zit. Deze site zei dit altijd al en je moet alleen dingen kopen zoals handzeep/blokzeep/douchegel gebruiken waar geen alcohol in zit. Dus totaal geen dagcremes waar het barst van de alcohol. Maar Lauren Verster ging dat al zeggen op haar Instagram. Door dat bericht van haar, hebben cosmeticamerken haar benaderd om toch dingen te proberen en daar reclame voor te maken, om van anti-reclame, positieve reclame te maken. Maar Lauren heeft daarvoor bedankt en Nee gezegd. Laat de cosmeticaindustrie in alle shampoo’s, dagcremes en andere producten maar eerst dat alcohol eruit halen. Ze kunnen altijd extra zeep (sodium) toepassen, om hetzelfde effect te krijgen zonder huidirritatie. Want voor elke nederlander is het namelijk slecht. Ook al heb je er geen last van. Want het is hetzelfde als alcohol drinken. Ook gemiddeld 4 procent, wat hetzelfde percentage heeft als een cosmeticaproduct. Maar ze proberen Lauren Verster te paaien om anti-reclame te voorkomen. Maar dat is helaas niet gelukt. Dus hoe kunnen ze anti-reclame voorkomen. In de producten gewoon geen alcohol meer in stoppen. En vervangen door andere stoffen ipv alcohol. Dit zegt Lauren Verster erover dat ze haar probeerde te paaien om anti-reclame te voorkomen.

Plotseling krijg ik allemaal enthousiaste berichten en belletjes van cosmeticamerken… Hartverwarmend, echt. Maar marketeers, ik ben niet de influencer die jullie zoeken. Sterker nog, ik voel me eerder een anti-influencer.

Ik ga geen crèmes met gouden deeltjes promoten. Geen serums verkopen die beloven dat ik weer 35 word. Geen ‘code LAU20’ voor 20% korting, want ik wil dat we minder kopen, niet meer. En áls we iets gebruiken, dan moet het ook écht werken.

Want eerlijk? Ik ben er klaar mee. Met al die slimme marketingpraat die ons wijsmaakt dat we iets nodig hebben, terwijl het niets verandert—behalve je banksaldo en de plasticberg.

Dus bespaar je de moeite mij te contacten voor een samenwerking. Er zijn genoeg anderen die enthousiast klaarstaan om de wonderen van collageen en kaviaarextract aan de wereld te verkondigen.

Door deze site omtrent het gebruik van cosmetica producten, zoals dure dagcremes enz waar alcohol in zit en slecht is voor de huid (rode huid), gaan BN’ers er altijd reclame voor maken. Maar deze site waarschuwde vaak waarvoor BN’ers eigenlijk reclame voor maken. Producten waar alcohol in zit, wat slecht is voor de huid. Het enige wat goed is is douchegel, handzeep en blokzeep. Shampoo is zelfs slecht, aangezien daar ook overal alcohol in zit. Je haar kan je namelijk met douchegel wassen, waardoor je het alcohol in het haar vermijd. Maar los van dat is Lauren Verster er ook in gaan duiken, aangezien zij door een lasertherapie op haar gezicht een half jaar lang nog steeds huidirritatie heeft. En om de cosmeticasector kapot te maken, is de Lauren Verster de strijd ermee aangegaan wat nou wel en niet goed is. Dat de schoonheidsindustrie niet allemaal dingen verkopen via BN’ers die slecht voor de huid zijn. Hieronder zie je een foto van Lauren Verster met de producten die ze heeft getest met de volgende tekst eronder:

Dit heb ik de afgelopen tijd allemaal gesmeerd om er jonger/egaler uit te zien 🙂
In mijn (onze!) strijd tegen beautybullshit (en zoektocht naar wat wél werkt) ben ik weer tot de volgende bevindingen gekomen:
• Alles wat in een potje zit, kan nu ook mijn prullenbak in. Werkzame ingrediënten in crèmes vervliegen zodra ze in aanraking komen met zuurstof, dus je houdt (als je vaker het potje opendraait) alleen een vettig smeersel over.
Ik smeer al jaren uit potjes. Laat me even rekenen: 3 potjes à 25 piek = €75,-,
Ongeveer twee keer per jaar gekocht = €150,- per jaar,
En dat zo’n twintig jaar lang = €3000,- voor een beetje vet. Great. Kan dit úit het schap?
•Pompjes moeten we hebben, daar kan geen zuurstof bij.
•De term ‘clean beauty’ is super ‘in’, maar ook nogal onzinnig. Het is een lege marketingterm en iedereen kan ‘m gebruiken. Niemand weet wat ‘clean beauty’ eigenlijk precies is en er is dus ook geen controle op. Het klinkt wel lekker schoon, maar dat is het dan ook. •goede nieuws is dat er in deze marketingjungle ook ingredienten lijken te zijn die wél echt wat doen, alleen is het nogal tijdrovend om goede onafhanelijke experts te vinden en te spreken. Dus: working on it, keep ya posted!
Ps dank voor de tips over smeersels in potjes in mijn vorige post!
Psps we zullen nooit weten hoe we eruit hadden gezien als we nooit iets hadden gesmeerd, waarschijnlijk hetzelfde!

En dat mag ze ook doen, anti-reclame maken voor schoonheidsproducten. Want vaak zit daar alcohol in, wat eczeem veroorzaakt. Dit is voor de huid bijna net zo ernstig als dat je alcohol drinkt. Dus als Lauren Verster anti-reclame wil maken voor cosmetica producten, dan moet ze ook geen alcohol drinken. Maar zei dronk een jaar lang iets met collageen erin. En ze heeft bij dermatologen geinformeerd of het zin heeft. Blijkt het totaal geen effect te hebben en heeft ze een jaar lang voor niks gedronken. Aangezien ze ook door een laserbehandeling enorm veel last had van huid irritatie, waar ze al reclame voor maakte, doet ze dat nu met collageen spul en dagcremes. Ze wil de strijd aangaan met schoonheidsspecialisten die het alleen maar verkopen om geld te verdienen. Dit vertelt ze zelf erover op haar Instagram:

Dank voor al jullie fantastische reacties op mijn post over mijn laserbehandeling, die dus meer kwaad dan goed heeft gedaan. Super fijn dat ik mensen heb kunnen helpen. Even over mijn ‘PS’ bij die post, namelijk; ‘ik slik ook al een jaar collageen en ik zie geen enkel verschil’….daarop régende het woeste berichten, vooral van mensen die dit verkopen. Dus besloot ik er wat verder in te duiken. Onderzoeken die ik online kan vinden zijn vrijwel allemaal betaald door partijen die er belang bij hebben dat collageen goed werkt, dus weinig betrouwbaar. Ik heb daarom gebeld met een onderzoeksarts in de cosmetische dermatologie, een dermatoloog en een cosmetisch chemist; alledrie zonder enig commercieel belang.
De conclusie; collageen slikken kan misschien iéts doen. Een fractie meer hydratatie, een miniscule verbetering van elasticiteit van de huid. Maar het verschil is zo inimini dat je dat eigenlijk niet ziet. Je kunt, voor een fractie van de prijs, ook runderbouillon drinken. Of het vel van je gebakken zalm opeten.

Dit hierboven ben ik dus met mijn pot collageen, die ik nú de plomp in slinger.
Ps; collageen smeren (ipv slikken) slaat nergens op, dat wordt niet door de huid opgenomen. Nou, kom maar weer door met die boze berichten, mensen van de collageen-dagcrèmes!
Ik ben trouwens lekker op dreef, ga nu kijken wat wél werkt qua smeersels in een potje. Keep you all posted!

Voor haar gezicht toentertijd. Heeft er nu na een half jaar er nog last van.

Dit zegt ze zelf erover: Ik had dus een laserbehandeling gedaan. Twee keer zelfs. Huidverstrakking, verfijning, dat zijn de beloften waar ik dan voor ‘val’. Alsof ik een soort ‘droom’ kon kopen, dat gevoel had ik. Ik zie op social media bijna alleen maar jubelberichten over allerlei behandelingen, dus dacht ‘ik post ook even wat’:)

Ik zie na twee (co2) laserbehandelingen eigenlijk geen enkel verschil. Zo zie ik eruit (foto 2) en zo zag ik er voor de behandelingen ook al uit. Maar belangrijker; het is nu een half jaar geleden en ik ben eergisteren (!) mét factor 50 op mijn gezicht alsnog verbrand (uv-index 3). Sommige crèmes prikken opeens op mijn huid (na al die maanden nog steeds).. kortom; ik kan het je niet aanraden..(en ik was bij een hele gerenommeerde kliniek)
Ps ik drink nu ook een jaartje ofzo collageen en zie ook geen énkel verschil. (gehydroliseerd, vis/rund, helemaal uitgezocht welke dode vissen- en koeienkoppen ik moest slikken)
Ik zal wel niet meer gesponsord worden door de beautyindustrie:)

Site eigenaar: Dat ze nog steeds een rode huid komt omdat ze seborroisch eczeem heeft. Ze kan dan niet tegen alcohol in producten. Als zij willens en wetens zonnebrandcreme op haar gezicht smeert of dagcreme, dan lok je het uit om eczeem en roodheid te krijgen, wat door de alcohol komt wat in die spullen zit. Ze moet haar gezicht niet meer met zonnebrandcreme insmeren. Dan smeert ze ook geen alcohol meer op haar gezicht (benzyl/gleceryl alcohol) en gaat het vanzelf over. Maar een laserbehandeling moet men dus ook niet meer nemen, wetende wat het resultaat is.

De helft van het haar mag er wel af.

De huid is gewoon verbrand door de laser en is natuurlijk totaal niet goed voor de huid. Zo zie je maar wat schoonheidsbehandelingen met je kunnen doen. Duurt misschien wel een maand voordat het over is. Tot dit tijd loopt ze voor joker met zo’n rood gezicht.

Lauren Verster was vanavond met de eerste aflevering van Lauren, waarin ze in Amerika op bezoek ging bij een soort van vrouwen nonnen klooster, die elke dag wiet roken om zo een betere toekomst te hebben. Maar zo interviewde ze ook een vrouw die beweerde dat je van wiet roken, kanker kan laten genezen. Die vrouw inspireerde mensen op de camera om geen chemo kuren toe te passen, maar in plaats van chemokuren, wiet te gaan roken. Ten eerste is wiet drugs en zeer gevaarlijk. Ten tweede zijn dit soort praktijken strabaar in Nederland. Zij kan wel zoiets zeggen. Maar Lauren zende het uit en deed net alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Er werd ook niet door Lauren gewaarschuwd dat zij gevaarlijke uitspraken deed.

Geselecteerd als Leffoto.

Hieronder zie je een foto van haar dat ze 3 maanden zwanger is. Maar op haar instagram staat erbij dat het niet gepland was. Dat kan medisch nooit. Want als je willens en wetens geen voorbehoedsmiddelen gebruikt, is de kans groot dat je zwanger raakt. Dus als zij geen condoom heeft gebruikt of de pil heeft geslikt, lok je het gewoon uit om zwanger te raken. Dan doe je het met voorbedachte raden. En dan net doen alsof het uit het niets komt en onverwachts was. Dat klopt voor geen meter. Zo zie je maar hoe BN’ers dingen bij elkaar liegen.

Blijkt dat ze enorm veel sproeten heeft.

Vanavond was Lauren Verster in haar programma iemand aan het interviewen. Maar ze had even jeuk aan haar kont. Dat deed ze terwijl ze gefilmd werd. Maar ze dacht dat het niet in beeld kwam. Toch wel. Ze gaat met haar hand onder haar rokje om aan haar kont te krabben wegens jeuk. Maar als je het fragment bekijkt, dan zie je daarachter een spiegel waar haar kont zowat te zien is. Jeuk is niet leuk. Maar soms moet je het even niet doen als er een spiegel aanwezig is. Fragment kan je zien door HIER te klikken en te scrollen naar minuut 27.