Auteur: admin

Dit bericht gaat over het nieuws dat in de cabaretshow van Patrick Laureij, vooraan een vrouw zat met een hulphond. Hij wou dat niet, waardoor de bezoekers grotendeels vertrok en er commotie ontstond. Maar wat is er nou aan de hand? Deze site gaat vaak naar theater en weet precies waar hij het over heeft. Als helemaal vooraan een hond aanwezig is, die niet beinvloedbaar is, kan dat de show verstoren. Een hond kan bijvoorbeeld gaan blaffen, waardoor ie de weg kwijt raakt en niet meer weet wat ie moet zeggen. Of hij is zelf bang voor honden. En als je dan een show moet geven, terwijl je ondertussen op de hond moet letten, tast dat de show aan omdat je niet meer optimaal kan contrentreren. De vrouw kon met gemak achter in de zaal zitten. Of de hond tijdelijk buiten de zaal laten opvangen door het halfband ergens vast te maken, waardoor de hond niet weg kan. Deze site heeft dat ook een keer meegemaakt dat er een hulphond naast me zat. Maar je zit er gewoon niet lekker bij om van de show te genieten. Het is overdreven dat de hond ook in de zaal moet zitten. Die kan gemak even 2 uurtjes buiten de zaal wachten door ergens aan vast te binden. Maar mensen gaan het dan meteen weer opnemen voor zo’n vrouw, omdat ze invalide is. Het is dat je dan de zaal achter je aan krijgt. Maar over het algemeen heeft Patrick Laureij gewoon gelijk. Het is zijn show. En als de hond weg moet, dan moet ie weg. Mensen die te laat komen of gaan roken, comsumptie van thuis meenemen, mogen ook niet binnenkomen. Moeten de mensen en het theater zich ook niet daar om druk maken. Als je bij iemand op bezoek gaat, neem je ook niet de hond mee als sommige mensen geen hond in huis willen hebben. Die invalide vrouw was asociaal bezig. Die moest gewoon de hond buiten de zaal brengen. En niet de cabaretier. Mensen gaan het altijd meteen opnemen voor een zwakkere. Maar soms zitten de zwakkere ook gewoon fout. Dat het toen daar gebeurde, kan gebeuren. Maar dat de media het opneemt voor die vrouw, terwijl die hond door misschien geblaf/angst voor hond, de show kon verstoren is zogenaamd minder belangrijk. Als je even 2 uurtjes niet zonder die hond kan, dan is zij ook niet al te snugger. Dan moest zij maar niet naar die show gaan. Zelfs ik als bezoeker die een hulphond voor me had zitten, vond het geen eens prettig.

Als dit waar is, dan vindt deze site dat hij of 40 uur taakstraf moet hebben. Of hooguit 1 maand cel. Maar meer niet. Maar ja, een meisje kan van alles verzinnen. En een moeder die misschien wraak wil nemen op hem.

Er is een bedrijf genaamd Sora, waarbij mensen een video kunnen maken, wat met AI gemaakt is. Het is natuurlijk leuk als er grappige dingen in te zien zijn. Maar ook kan het voorkomen dat er dingen in de video te zien zijn, waar BN’ers een rol in spelen. Zo kan het bv voorkomen dat een burger een video maakt op die site met een BN’er erin. En net doet alsof die video echt is. Bv dat een BN’er een trap geeft tegen een oude vrouw. Daardoor kan er fake nieuws ontstaan en het imago van een BN’er onterecht naar beneden halen door het gebruik van AI. Hieronder kan je een video wat ook met Sora is gemaakt. Een kat die door een tornado wordt gepakt. Het is natuurlijk nep en leuk. Maar het kan ook nare video’s bevatten, dat er een video op Youtube circuleert waarbij een BN’er dus wat doet en niet waar blijkt te zijn door het gebruik van AI. Daarom moeten mensen, als je iets op Youtube vinden, heel goed kijken of het wel echt is en niet gemaakt is met AI van het bedrijf Sora. Dus mocht je wat tegen komen, kijk eerst of het niet met AI is gemaakt, voordat een BN’er onterecht wordt beschuldigd. Overigens is het gewoon strafbaar als iemand zoiets maakt en net doet alsof het echt is.

De serie Gooische Vrouwen heeft bekend gemaakt dat ze voortaan geen naaktscenes meer doen in het nieuwe seizoen van Gooische Vrouwen (zie link). Maar wat blijkt. Er is nooit 1 naaktscene geweest. Tenminste dat 1 van de speelsters topless was. In alle 6 seizoenen niet. Dat is terug te vinden op internet als je bv Gooische Vrouwen Naakt in tikt. Je krijgt totaal geen resultaat. Maar hoe preuts moet je zijn als je zegt dat er geen naaktscenes meer in te zien zijn, als er NOOIT naaktscenes zijn geweest. Misschien een keer een blote rug en dat is het. Dan moet je wel heel preuts zijn als je dat soort uitlatingen doet. Zo zie je maar dat de acteerwereld behoorlijk preuts aan het worden is.

Deze site had gedacht dat de bezoekers wel een beetje rechts waren. Maar nu blijkt uit een poll dat de bezoekers van BN’ertjes behoorlijk rechts zijn. Want PVV steekt met kop een schouder erboven uit. Maar dat vinden veel nederlanders die graag op de PVV stemmen. Maar nu blijkt dat Forum voor Democratie die in de peilingen maar op 5 a 6 zetels staan, volgens de bezoekers van deze site op de 2e plek zou moeten staan met de meeste zetels. In icm dat de PVV ook bovenaan staat in de poll, zijn de bezoekers op deze site vrij rechts. Rechts houdt in dat buitenlanders niet echt welkom zijn, vaak alles bij het oude moet blijven en niet zo snel bv vergroenen/verduurzamen. Verder moeten de belastingen laag blijven en als je veel verdient, mag je dat ook verdienen, zonder vele malen meer belasting te betalen. Je betaalt wel meer als je meer verdient, maar niet extreem meer als je meer verdient wat bij links het geval is. Dit wil overigens niet zeggen dat deze bezoekers ook op VVD stemmen. Want die zorgt er juist voor de ondernemers en willen dat armen juist meer belasting betaald dan de rijken. Dat is niet bij rechts zo dat armen armer moeten worden en rijken rijker. Verder moet bij linkse mensen vaak alles gelijk zijn. Dus iemand die minder werkt, moet net zoveel verdienen als iemand die veel werkt. Deze site zegt niet dat alle partijen/bezoekers zo erover denken. Maar dit is het verschil tussen links en rechts voor mensen die dat nog niet wisten. Maar de bezoekers van BN’ertjes zijn dus vrij rechts. Of ze convervatief (alles behouden/hetzelfde blijven) of progressief zijn (dat dingen veranderd moeten veranderen) is niet bekend.