
Emma Deckers heeft een Te Kleine Jurk aan



Je kan duidelijk bij haar zien dat ze striae heeft bij haar buik (doordat ze zwanger is geweest). Wordt bij haar normaal gesproken weggefotoshopt, omdat het nooit zichtbaar is. Zo zie je maar, ook bij de foto van Bridget Maasland in de Playboy, dat ze dingen wegfotoshoppen, terwijl vrouwen dat gewoon blijken te hebben. Zo zie je maar hoe je in de maling genomen wordt door bladen.


Er is een bedrijf genaamd Sora, waarbij mensen een video kunnen maken, wat met AI gemaakt is. Het is natuurlijk leuk als er grappige dingen in te zien zijn. Maar ook kan het voorkomen dat er dingen in de video te zien zijn, waar BN’ers een rol in spelen. Zo kan het bv voorkomen dat een burger een video maakt op die site met een BN’er erin. En net doet alsof die video echt is. Bv dat een BN’er een trap geeft tegen een oude vrouw. Daardoor kan er fake nieuws ontstaan en het imago van een BN’er onterecht naar beneden halen door het gebruik van AI. Hieronder kan je een video wat ook met Sora is gemaakt. Een kat die door een tornado wordt gepakt. Het is natuurlijk nep en leuk. Maar het kan ook nare video’s bevatten, dat er een video op Youtube circuleert waarbij een BN’er dus wat doet en niet waar blijkt te zijn door het gebruik van AI. Daarom moeten mensen, als je iets op Youtube vinden, heel goed kijken of het wel echt is en niet gemaakt is met AI van het bedrijf Sora. Dus mocht je wat tegen komen, kijk eerst of het niet met AI is gemaakt, voordat een BN’er onterecht wordt beschuldigd. Overigens is het gewoon strafbaar als iemand zoiets maakt en net doet alsof het echt is.

De serie Gooische Vrouwen heeft bekend gemaakt dat ze voortaan geen naaktscenes meer doen in het nieuwe seizoen van Gooische Vrouwen (zie link). Maar wat blijkt. Er is nooit 1 naaktscene geweest. Tenminste dat 1 van de speelsters topless was. In alle 6 seizoenen niet. Dat is terug te vinden op internet als je bv Gooische Vrouwen Naakt in tikt. Je krijgt totaal geen resultaat. Maar hoe preuts moet je zijn als je zegt dat er geen naaktscenes meer in te zien zijn, als er NOOIT naaktscenes zijn geweest. Misschien een keer een blote rug en dat is het. Dan moet je wel heel preuts zijn als je dat soort uitlatingen doet. Zo zie je maar dat de acteerwereld behoorlijk preuts aan het worden is.

Deze site had gedacht dat de bezoekers wel een beetje rechts waren. Maar nu blijkt uit een poll dat de bezoekers van BN’ertjes behoorlijk rechts zijn. Want PVV steekt met kop een schouder erboven uit. Maar dat vinden veel nederlanders die graag op de PVV stemmen. Maar nu blijkt dat Forum voor Democratie die in de peilingen maar op 5 a 6 zetels staan, volgens de bezoekers van deze site op de 2e plek zou moeten staan met de meeste zetels. In icm dat de PVV ook bovenaan staat in de poll, zijn de bezoekers op deze site vrij rechts. Rechts houdt in dat buitenlanders niet echt welkom zijn, vaak alles bij het oude moet blijven en niet zo snel bv vergroenen/verduurzamen. Verder moeten de belastingen laag blijven en als je veel verdient, mag je dat ook verdienen, zonder vele malen meer belasting te betalen. Je betaalt wel meer als je meer verdient, maar niet extreem meer als je meer verdient wat bij links het geval is. Dit wil overigens niet zeggen dat deze bezoekers ook op VVD stemmen. Want die zorgt er juist voor de ondernemers en willen dat armen juist meer belasting betaald dan de rijken. Dat is niet bij rechts zo dat armen armer moeten worden en rijken rijker. Verder moet bij linkse mensen vaak alles gelijk zijn. Dus iemand die minder werkt, moet net zoveel verdienen als iemand die veel werkt. Deze site zegt niet dat alle partijen/bezoekers zo erover denken. Maar dit is het verschil tussen links en rechts voor mensen die dat nog niet wisten. Maar de bezoekers van BN’ertjes zijn dus vrij rechts. Of ze convervatief (alles behouden/hetzelfde blijven) of progressief zijn (dat dingen veranderd moeten veranderen) is niet bekend.





Op tv zie je niks anders dan alleen maar over de verkiezingen. Maar zo heeft elke site of tv programma kijkers/bezoekers zijn eigen achterban. Daarom hier een poll om te kijken op welke partij deze bezoekers stemmen. Daarom hieronder de poll op welke partij je gaat stemmen. Breng je stem uit.
Dit zegt ze zelf in een reactie op een post van Ray van 2 Unlimited. Zelf heeft Ray dit ooit een keer gezegd bij een programma op de jaren 90. Daardoor gingen ze in 1995 uit elkaar. Maar nu bevestigt Anita Doth het waarschijnlijk ook. En noemt hem een narcist.

En natuurlijk ook haar zonnebril.

Ze zegt dit te doen als je haar hond lelijk noemt.


Op Instagram heeft Linda Hakboom een video gemaakt dat 1 op de 7 vrouwen een voorstadium van borstkanker kan krijgen. Maar wat ze er niet bijverteld, is dat 3/4 van alle gevallen door de vrouw zelf komt. Daar bedoelt de site mee dat alcohol een grote factor is. Alcohol wordt opgenomen in het bloed en gaat het hele lichaam door. Als weefsel bij de borst vrij gevoelig is, kan een cel ervoor zorgen dat dat een kankercel wordt. Maar alcohol drinken doe je toch echt zelf. Ten tweede komt het supervaak door siliconen borsten, nu men weet dat het altijd gaat lekken door de warmte in een borst. En dat doen vrouwen ook gewoon zelf. Het enige waar vrouwen niks aan kunnen doen is als het erfelijk is. Maar dat is maar in 1/4 a 1/3 van de gevallen. Dan kan een vrouw er niks aan doen. In de andere gevallen kan een vrouw er wel wat aan doen. Want waarom moet je alcohol drinken of siliconen borsten, als je weet dat je dat daardoor kan krijgen. De site zegt dit omdat BN’ers vaak alcohol nemen en siliconen borsten. Dan is het een schande voor vrouwen die nooit hebben gedronken of siliconen borsten hebben genomen, dat zij het dan krijgen. Maar Linda Hakeboom doet net alsof alle vrouwen het zomaar kunnen krijgen. Dat is dus niet zo. In 3/4 van de gevallen van de vrouwen die het krijgen, komt het vaak door hun zelf. Maar dat mag je niet zeggen. Al heeft de site daar schijt aan. BN’ers denken vaak gewoon te kunnen drinken, roken, drugs gebruiken, botox, fillers, vreemdgaan zonder condoom gebruik enz. En daarom overlijden er zoveel BN’ers op jonge leeftijd. Ook al mag je dat niet zeggen. Het is natuurlijk een schande dat je BN’ers die wat krijgen moet vergelijken met onbekende mensen die veel gezonder leven. Het is wel zielig als een BN’er wat krijgt. Maar ja, vaak zelf veroorzaakt. En daarom is het hypocriet als Linda Hakeboom op Instagram zegt dat alle vrouwen het zomaar kunnen krijgen. Dat is dus niet zo. Maar ja, dat doet ze ook weer omdat ze waarschijnlijk van een bepaald bedrijf er weer voor betaald krijgt.

Deze vlogster (Nienke Gravemade) heeft commentaar dat Vandaag Inside onterecht heeft gewonnen, omdat zij veel aan racisme en seksisme doen. Natuurlijk zwaar overdreven. Het programma is gewoon een soort satire programma, net zoals een cabaret show. En daar horen grappen nou eenmaal bij. Dat er van die zure wijven tussen zitten die commentaar hebben, aangezien veel bekende vrouwen op die video liken, is natuurlijk zwaar overdreven. Tenslotte is het meer een mannenprogramma. Dus een vrouw mag eigenlijk geen commentaar hebben. Dat doen mannen ook niet bij een evenement/programma voor vrouwen. Dat de NPO het niks vindt, is omdat ze goed scoren, wat zij eigenlijk zoouden willen (jaloezie). Maar bekijk hieronder hoe zuur deze vlogster over Vandaag Inside praat.



Een aantal dagen geleden publiceerde deze site een nieuwsbericht dat Bridget Maasland een lap vlees tussen de benen blijkt te hebben, wat deze site niet mooi vindt (mening). Het bericht ging over dat de Playboy, waar Bridget Maasland toen in stond, het stuk vlees tussen haar benen weg had gefotoshopt. En deze site kreeg toen de originele foto, waarin te zien was dat het blad dat stuk vlees had verwijderd, wat zij bleek te hebben. Dat is gewoon nieuws omtrent Bridget Maasland. En dat de site eigenaar het niet mooi vindt, is gewoon een mening. Misschien hier en daar een lolletje. Maar mensen konden ook op een poll reageren of ze het wel of niet mooi vinden. Velen vonden het mooi, dus niks aan de hand. Maar blijkbaar is er een bezoeker geweest (waarschijnlijk Bridget Maasland, aangezien ze deze site ook bezoekt), die deze site continue zit te spammen met spamberichten. Als zij of iemand anders 1 keer zou reageren met een negatieve opmerking, boeit met niks. Andere reacties van mensen boeit met ook niks. Maar zij of iemand anders heeft nu al in 3 dagen tijd wel bijna 10 berichten gestuurd, met hetzelfde ip adres (via VPN in China) met alleen maar vreemde kansloze opmerkingen. Dat deze site geen bezoekers enz, omdat het maar op elk moment maar een paar bezoekers online zijn. Maar dat klopt ook, aangezien een dag wel 24 uur zitten. Dan kom je op duizenden views per dag. En zeker wel 500 tot 1000 bezoekers per dag, omgerekend wel 5000 hits per dag, wat andere sites als bezoekers zien. Maar los van dat zit die persoon mij continue lastig te vallen met vreemde teksten. En dat nav het nieuwsbericht omtrent Bridget Maasland dat ze rosbief tussen haar benen heeft, wat Playboy weg heeft gefotoshopt. Maar geen nood. Zij of iemand anders heeft een ip adres achtergelaten. Het ip adres van die persoon is: 36.133.66.151 . Dat is een ip adres uit China. Die persoon maakt gebruik van een vpn verbinding. Maar dan nog. Als de Politie contact opneemt met dat ip adres, dan staat gewoon op die server het echte ip adres van die persoon met de Nederlandse provider. Bij de provider staat gewoon het adres van die persoon geregistreerd. Dus als die persoon zo doorgaat met spammen, dan moet zij/hij niet gek opkijken als de politie opeens voor je deur staat. Dus mocht deze spammer het lezen. Ik zou maar ophouden, want voor je het weet heb je een strafblad. Al helemaal als het Bridget Maasland zelf blijk te zijn. Hoop dat je eieren voor je geld kiest. Want je bent alleen maar zelf het slachtoffer van stalkingspraktijken. Hieronder zie je een bericht die die persoon heeft gestuurd (1 van de 9 berichten). En als die persoon nog zo’n bericht stuurt, zal er zeker aangifte worden gedaan wegens stalking.
