Deze site is ergens achter gekomen omtrent het programma Het Pefecte Plaatje, waarbij de vraag is of het allemaal wel deugt. Het programma deugt wel. Maar er is iets merkwaardigs aan de hand. In elk seizoen van Het Perfecte Plaatje, wat binnenkort weer te zien is, zitten William Rutten en een andere Fotografe, te discusieren omtrent of een foto wel scherp is. Met name William Rutten. Die zegt altijd dat sommige foto’s niet scherp zijn, terwijl het alleen wat blokkeriger is. Hij overdrijft altijd enorm. De scherpte is altijd scherp genoeg. Het gaat erom wat er te zien is. BN’ers, de kandidaten, worden vaak afgerekend op het feit dat foto’s niet scherp genoeg zijn. Maar wil nou het geval, waar deze site achter is gekomen. Foto’s van FHM shoots, zoals die van Emma Deckers bv en andere shoots van andere bladen, daarvan zijn die foto’s onscherp tot en met. Natuurlijk is het wel zo dat het voor internet bedoeld is. Maar op de site van de FHM en andere bladen, moet je toch ook de mogelijkheid hebben om die foto’s in 4K kwaliteit te kunnen downloaden als wallpaper bv. Bezoekers kunnen wel denken dat de foto’s hier op de site ook niet al te scherp zijn. Maar deze site moet wel 1000 keer meer foto’s online zetten, dan maar hooguit een paar tiental foto’s wat een blad heeft. Dan is het een kleine moeite om die foto’s van de shoot, ook in Full HD/4K, downloadbaar aan te kunnen bieden. Maar dat wordt niet gedaan. Dus William Rutten en andere fotografen in Het Perfecte Plaatje, hebben wel continue over scherpte, scherpte, scherpte. Maar in de praktijk houden nederlandse bladen zich er totaal niet aan, dat foto’s scherp moeten zijn. Waarom moeten BN’ers voor een grappig tv programma zich dan wel aan houden. Het is echt met 2 maten meten. In dat opzicht deugt het programma niet echt. Dat de foto’s van de BN’ers megascherp moeten zijn. Terwijl bladen, die het serieus doen voor een blad, er lak aan hebben. Dus in hoeverre je Het Perfecte Plaatje in dat opzicht serieus kan nemen, is maar de vraag.