Roddelpraat maakt Kim Kotter Behoorlijk Zwart met haar Winkel

Kim Kotter heeft samen met een vriendin een website, genaamd Poespas.nl en een daarbij horende winkel in Enschede. Bij Google kan je review achter laten van de winkel. En vandaag bij Roddelpraat hadden ze opdracht gegeven om de winkel helemaal zwart te maken door bij Google Reviews, nare reacties achter te laten over te winkel, terwijl het helemaal niet waar is of bewezen. En dat heeft Kim Kotter geweten. Laat normaal eens in de zoveel tijd iemand een reactie. Nu bestaat ongeveer in een aantal uur tijd, 1/3 van de reviews uit nep reviews van mannen met zogenaamde nare ervaringen en geven het allemaal maar 1 ster. Roddelpraat doet dit omdat ze een hekel aan Kim Kotter hebben die ooit een keer een nare opmerking over Dennis Schouten heeft gemaakt. Dat is het. Als het zo is dat het eenmalig is, dan is het gewoon actie is reactie. Maar die actie is jaren geleden gebeurd door Kim Kotter. En ze hebben al vaker haar zwart gemaakt en haar vader met zijn viswinkel. En dan ben je gewoon bezig met smaad/laster praktijken. Aangezien het aantal reviews voor 1/3 uit slechte fake reviews bestaan van Poespas.nl, gaat het te ver dat Roddelpraat voor de zoveelste keer, Kim Kotter en haar vader in een slecht daglicht zet, zonder enige aanleiding.

Albert Verlinde blijkt nu aan de Kant van Juice Channels te staan

Sommige mensen stonden al aan de kant van Juice channels. Maar nu blijkt Albert Verlinde meer aan de kant van Juice Channels te staan, nu ze betrouwbaarder zijn geworden dan ten opzichte van een jaar geleden. Dit zei hij bij Vandaag Inside. Normaal gesproken was hij altijd voor RTL Boulevard en Shownieuws, omdat hij daar vroeger werkte. Maar nu niet meer en dan zie je dat hij juice channels meer gaat waarderen. Voorheen mocht dat natuurlijk niet, omdat juice channels de grote concurrenten waren. Dus dan mocht hij er natuurlijk geen goed woord over zeggen. Maar nu hij daar niet meer actief is, is hij een stuk onafhankelijker. Het is niet zo dat hij juice channels enorm goed vindt. Maar omtrent die achterbaksheid in de media af en toe, is hij die onafhankelijkheid van juice channels op die manier gaan waarderen. Dit is nav het nieuws omtrent Mattie Valk en zijn ex, dat de media nu geen dingen brengt om hem te beschermen, terwijl hij toentertijd zijn ex als een monster neerzette. En nu wordt het rechtgezet en zie je dat de media dat nieuws nauwelijks brengen, om hem het hand boven het hoofd te houden. En dat is de reden dat Albert Verlinde nu meer waardering heeft voor juice channels.

Jennifer Hoffman heeft zich Aangesloten bij een Co2 Campagne, terwijl ze Zelf het Meest Uitstoot

Jennifer Hoffman heeft zich aangesloten bij Film for Furture, waar ze zich zal inzetten om Nederland Co2 Neutraler te maken. Maar zij is wel diegene die 3 op Reis maakt. Rambam heeft uitgezocht dat als je dezelfde afstand aflegt met een vliegtuig ten opzichte van een auto, dan stoot je 500 keer meer uit (heen en terug) aan Co2 ten opzichte dan wanneer je met de trein of de auto gaat. En daarom is dit bericht hilarisch. Zij zet zich in om Nederland te waarschuwen dat we minder milieuvervuilend bezig moeten zijn, terwijl ze zelf wel 500 keer uitstoot dan een gemiddelde nederlander. Ze werkt hier alleen aan mee, omdat ze er voor betaald krijgt. Niet meer, niet minder.

Zogenaamde Depressiviteit van Deze Site werd Misbruikt door BN’ers

Ongeveer 3/4 jaar geleden had deze site een bericht geschreven dat de site eigenaar depressief wordt als ie een bekende vrouw op tv ziet. Dan zei de site eigenaar dat ie dan denkt dat die bekende vrouw een hekel aan mij heeft en daar dan behoorlijk mee zit. Dit misschien door bepaalde berichten hier de site. Maar wat men niet wist is dat het grotendeels gelogen was. De site gaat er nog altijd vanuit dat alle bekende vrouwen een hekel aan de site eigenaar heeft. Maar dat deert mij totaal niet, aangezien de site eigenaar dat ie dingen recht zet wat krom is. De BN’er moet zich dan aanpassen ipv een hekel aan mij te hebben. Dat de site dat weet dat alle bekende vrouwen een hekel hebben aan de site eigenaar, komt doordat ie vaak geblokkeerd wordt op Instagram via een ander account, nare mailtjes heeft gekregen. En natuurlijk die 3 stalkingspraktijken. Maar de site heeft toentertijd dat bericht geschreven om te voorkomen nog een keer gestalkt te worden. Dat de BN’ers niet denken mij nog een keer lastig te vallen, omdat ze anders misschien zielig vinden. Of omdat ze denken dat hij al genoeg gestraft is. Al zijn zij natuurlijk strafbaar bezig geweest. Maar daarom had die site dat bericht geschreven. Maar wat schetst de verbazing. Toen de site dat 3/4 jaar geleden schreeft over de ZOGENAAMDE depressiviteit, kwam meteen een dag later al de eerste BN’ers (Renee van der Schoot, Veronica van Hoogdalem, Andre Hazes Jr en later nog 10 andere BN’ers) dat ze ook depressief zijn. Het is goed dat ze dat natuurlijk zeggen. Maar de site vroeg toentertijd ook om te reageren via de Contact pagina of dat daadwerkelijk zo was dat ze hekel aan mij hebben. Maar ipv betrekkken ze alles op zichzelf. Niemand die naar de site eigenaar om had gekeken. Ook al was het fake. Ze betrokken alles op zichzelf. Dat bericht is een hype geworden op internet dat door deze site alle BN’ers hun gevoel uitte. Laatst nog zelfs Bridget Maasland. Maar stel dat iemand in het ziekenhuis ligt. En vervolgens zijn er personen die dan zeggen dat ze iets hebben wat zogenaamd ernstiger is dan wat die persoon in het ziekenhuis heeft. Dan heb je toch met een totale egoist te maken. En zo is het nu ook gegaan. Deze site kwam ermee zogenaamd depressief te zijn wegens de stalkingspraktijken. Iets waar de site niks aan kon doen (zie bericht concurrent uitschakelen door media). Maar uiteindelijk heeft geen enkele BN’er deze site ook gemaild dat om bv te zeggen dat ze geen hekel aan mij hebben. Erger zelfs. BN’ers hebben deze site nog laatst bedonderd door naar BN’ertjes Day te komen, maar niet op te komen dagen. Maar zo zie maar dat de BN’ers toentertijd totaal geen oog had voor de site eigenaar. Maar alleen maar met zichzelf bezig waren hoe depressief zij zijn, toen het bericht uit kwam. Deze site kan je al nu vertellen dat BN’ers eerder blij zijn dat deze site depressief was (als het toen echt waar was), dan dat ze medelijden met de site eigenaar hebben. En dat zegt ook meteen wat dat ze totaal geen besef hebben dat als ze wat doen wat niet door de beugel kan, dat het gemeld mag worden wegens maatschappelijk belang. Bij de BN’ers is het Ikkuh, ikkuh, ikkuh en de site eigenaar kan letterlijk stikken. Als BN’ers hierop willen reageren door te zeggen dat bv te ver zijn gegaan, dan kunnen ze dat altijd melden via de Contact pagina. (Extra sexy foto’s publiceren om de site tegemoet te komen heeft geen zin, aangezien de site dan niet weet of het om dit gaat. Als een BN’er wil bewijzen de site bv leuk te vinden/geen hekel te hebben, dan moet dat echt per mail, een foto via deze site te sturen, bedankje of wat dan ook. Dan weet de site pas dat het over deze site gaat)

Instagram Accounts van BN’ers kan het Aantal Volgers voor 3/4 gaan Verminderen als het Fake blijkt te Zijn

Op Instagram gebeurt het nog niet. Maar wel bij Twitter, waarbij je zult zien dat Facebook en Instagram dat ook zullen toepassen. Twitter (Elon Musk) heeft een nieuwe regel ingevoerd dat accounts die 30 dagen niet geopend zijn, automatisch worden verwijderd. Dit om het fake accounts/nep volgers te voorkomen. Op die manier heb je alleen maar actieve gebruikers. En deze site weet dat 3/4 van de Instagram gebruikers bij de meeste BN’ers gekocht is. Dus nep profielen, van mensen die niet bestaan. Dat kan je zien aan het aantal likes per bericht, wat totaal niet overeenkomst qua aantal volgers van die BN’er. Normaal gesproken zou een BN’er vele tienduizenden volgers moeten hebben. En niet een paar honderd duizend tot miljoen. Op Twitter worden al die nep accounts verwijderd als men 30 dagen niet heeft ingelogd. En dat zullen ze waarschijnlijk ook doen bij Instagram. Zonder dat BN’ers het door hebben, kan hun aantal volgers drastisch verminderen, als blijkt dat het allemaal nep volgers zijn. Dit is misschien geen leuk nieuws voor BN’ers. Maar ze gaan er ook weer niet op achter uit. Want het aantal mensen dat likes geeft (actieve gebruikers) blijkt natuurlijk gewoon bestaan. Alleen het aantal volgers zal drastisch verminderen. Die volgers zijn namelijk vaak gekocht. Meestal niet door de BN’er, maar door hun managment of andere personen. En aan die nep volgers wordt misschien ook bij Instagram een halt toegeroepen. Want uiteindelijk is het gewoon pure oplichterij. Als een adverteerder denkt dat je zoveel volgers hebt, maar uiteindelijk blijkt het fake gebruikers te zijn, dan vraag je meer terwijl die mensen niet bestaan. En dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Op Twitter is het nu een feit. En misschien ook bij Instagram en Facebook in de toekomst. Maar BN’ers hoeven overigens niet bang te zijn. Want bij alle BN’ers zal het aantal volgers dalen. Daardoor blijven alle Instagram accounts evenredig aan elkaar.

Eva Jinek Bedreigde Jan Uriot

Jan Uriot is van het blad Prive en schreef ooit dat Eva Jinek een oortje inkreeg bij Goedemorgen Nederland toentertijd, waar de vragen doorheen kwamen die ze moest stellen. Eva Jinek beweerde dat dat niet zo was. Maar Jan Uriot vertelt in een video van de Telegraaf, dat zij hem op heeft gebeld en gigantisch boos toentertijd is geworden. Ze bedreigde hem zelfs, dat als hij nog een keer zoiets doet, dat zij naar hem toe komt thuis met Johan de Veraan van Freek Vonk om zijn kat op te eten. Toen had zij nog wat met Freek Vonk. Het klinkt lollig. Maar ja, het is wel een bedreiging. En dat is volgens de wet in Nederland strafbaar. Dus ze pleegde toentertijd wel een strafbaar feit. Ook al was het zinloos.

Barbara Sloesen gaat de Muziek in

Barbara Sloesen is actrice en heeft toneelschool in Maastricht gedaan. Maar nu blijkt dat ze de muziek in gaat. Ze heeft muziek opgenomen, samen met haar vriend Joost Hofman die muzikant is. Ze hebben zelfs een artiestennaam samen, genaamd: Joost en Bar. Ze brengen binnenkort hun eerste single uit. Het klinkt vreemd dat Barbara Sloesen gaat zingen, maar dat is toch echt zo. Ontwikkelingen zijn zelfs te volgen op deze Instagram pagina.

Aantal Advertenties bij BN’ers behoorlijk Gedaald doordat ze Moeten zeggen dat iets een Advertentie is

Deze site merkt dat sinds een aantal maanden het aantal opdrachten om reclame te maken op Instagram bij BN’ers , behoorlijk gedaald is. Een oorzaak is altijd moeilijk te vinden. Maar nu ze erbij moeten zeggen dat iets een advertentie is, zijn er blijkbaar veel adverteerders die dan afhaken. Ze dachten voor die tijd natuurlijk, toen er nog niet bij hoefte te staan dat iets een advertentie is, dat ze op die manier de burger konden misleiden, alsof een BN’er dat product heel goed vindt. Maar doordat nu bij staat dat het nu een advertentie is en de ACM controle erop uitoefent, zijn het aantal adverteerders sinds begin dit jaar flink gedaald. Tenminste dat is wat de site merkt nu er verplicht bij moet staan dat iets een advertentie is.

BN’ers blijken Niet Zo heel Veel te Verdienen met Reclame op Instagram

Deze site heeft uitgezocht hoeveel een BN’er influencer nou eigenlijk verdient op Instagram. De A sterren zoals Anna Nooshin en Monica Geuze kunnen 1000 tot 3000 euro per post vragen. En B-sterren van 150 tot 1000 euro per post gemiddeld. Maar van dat bedrag gaat waarschijnlijk de helft naar het management, 21 procent BTW en natuurlijk inkomstenbelasting. Uiteindelijk houdt een A Ster ongeveer 750 euro netto over en een B-ster ongeveer een paar honderd euro netto. Men denkt dat er gigantische prijzen in omloop zijn. Maar dat valt bij B-sterren vies tegen. Daarom adverteren de bedrijven ook bij die B-sterren, omdat ie vrij goedkoop zijn. BN’ers die niet zoveel opdrachten krijgen en minder dan 20.000 euro per jaar verdienen, hoeven natuurlijk geen BTW te betalen en die verdienen netto dus meer (kleine ondernemersregeling (kor).

Officiele Media hebben Misschien de Mogelijkheid om Juice Kanalen Uit te Schakelen

Je weet dat bv de overheid een bepaalde macht heeft, wetende dat ze verkeerd bezig zijn. Kijk maar de toeslagen affaire en de gaswinning uit Groningen, dat mensen daar al eeuwenlang op compensatie zitten te wachten. Al krijgen ze nu vele miljairden na ruim 15 jaar. Maar zonder protesten hadden ze niks gekregen. De overheid is er daardoor behoorlijk op voor uit gegaan. Maar nu dreigt dit misschien ook voor juice kanalen. Officiele media, zoals ze zichzelf noemen, zoals RTL Boulevard en Shownieuws, probeerde al juice kanalen uit te schakelen door rechtszaken te voeren wat ze dan overlieten aan BN’ers. Maar nu dreigen juice kanalen misschien ten onder te gaan als de media doorzet. En dat ten onrechte. De site zal het uitleggen. Nu is er een rechtszaak van John de Mol tegen Roddelpraat, waarbij Roddelpraat beweerde dat John de Mol getuigen had betaald om hun mond te houden, aangezien zij zagen hoe hun zoon Johnny de Mol zijn ex vriendin een klap gaf. Roddelpraat heeft alle bewijs met een getuigen die dat zelf heeft gezien en ook geld heeft gekregen. Dus dan zou je denken dat Roddelpraat wint. Maar zo blijkt het niet te zitten. Begin juni doet de rechter uitspraak. Niet om een uitspraak te doen. Want het blijkt dat die getuige niet mocht getuigen bij de rechtszaak. Daar doet de rechter pas begin juni een uitspraak over of die getuige mag getuigen. Dus maw: Je mag wel bewijs hebben, maar dat mag je misschien niet laten zien van de rechter. Hoe wil je dan bewijzen dat jij gelijk hebt? Normaal mag iemand altijd bewijs leveren. Maar niet als het om een juice kanaal gaat. Ook al staat ie nog in zijn recht. Mocht die persoon begin juni niet mogen getuigen, dan heeft de rechter dat niet bepaald omdat het niet nodig is. Maar omdat ze juice kanalen haten. Dan is sprake van corruptie. En dat is dan slecht nieuws voor juice kanalen. Want waarom mocht die getuige niet meteen getuigen tijdens de rechtszitting 2 weken geleden? Dan voel je al dat de rechter misschien niet een oordeel gaat vellen wie gelijk heeft. Maar wie het aardigst of het machtigst is. En zijn natuurlijk de bedrijven in de media. Dus wat je ook brengt als juice kanaal en je hebt nog zoveel gelijk. BN’ers, showbizzsites en TV programma’s kunnen gewoon met simpele rechtszaken een juice kanaal helemaal plat procederen, waardoor ze geen geld meer over houden om hun hobbie/werk uit te oefenen. Ook al zouden ze wel winnen als het bv Telegraaf was geweest. Maar als datzelfde nieuws door een juicekanaal zouden worden gebracht, dan zouden ze dik verliezen omdat het een juice kanaal is. En dat komt doordat ze een slechte naam hebben, wat ook mede is gecreeerd door offciele media. Dus de media bepaald het imago van juice kanalen. En hebben de macht om juice kanalen uit te schakelen. Normaal zouden juice kanalen gewoon moeten winnen en getuigen gehoord moeten worden. Maar aangezien dat niet gebeurde bij de eerste rechtszitting en ook misschien niet mag getuigen, terwijl volgens de wet dat verplicht is, hebben juice kanalen bij voorbaat altijd verloren als een BN’er of andere media ze dagvaarden. Ook al hebben ze niks gedaan. Als blijkt bij het vonnis dat die persoon niet mag getuigen, dan heeft de media vrijspel dmv rechtszaken om juice kanalen uit te schakelen. Zij krijgen hun kijkers/bezoekers dan weer terug en hebben de concurrenten uitgeschakeld. Normaal is dat smaad/laster. Maar aangezien dat niet voor juice kanalen misschien blijkt te gelden, zijn ze altijd het slachtoffer. Als die persoon dus niet mag getuigen, dan zijn de rechters corrupt en doen ze hetzelfde als de overheid zoals de toeslagen affaire en gaswinning in Groningen. De media bepaalt dus maw of juice kanalen een voortbestaan hebben. Terwijl eigenlijk de media en rechters dan stafbaar bezig zijn en niet de juice kanalen, die iets recht proberen te zetten wegens maatschappelijk belang.