Carolien Borgers neemt het op voor Mannen die Vrouwen Onderdrukken in een Open Relatie

Tenminste zo ziet het er wel naar uit. Ze heeft nu een podcast met 4 afleveringen over open relaties en monogamie. Maar eerst vertelde ze alleen dat mensen of een vaste relatie hebben of meerdere relaties. Niet ertussen in, dat 75 procent van de mensen met een open relatie, gewoon een paar keer per jaar eenmalig met iemand af mag spreken ipv meerdere keren. Maar daar hoorde je haar niet over. Doordat zij het erover had, kreeg deze site een tip dat vrouwen in een open relatie vaak onderdrukt worden. Dan mag de man wel met andere vrouwen omgaan en de vrouw niet. En als de vrouw het mag, moet zij eerst toestemming vragen en de man hoeft dat niet. Of de vrouw moet verplicht van de man met iemand naar bed om toe te kijken. Eigenlijk seksueel grensoverschrijdend gedrag. Daarom stuurde deze site deze vraag naar Carolien Borgers omdat zij een open relatie heeft gehad en een podcast er nu over heeft, hoe zij erover denkt. Wat denk je? Gaat ze deze site blokkeren met als doel dat ze eigenlijk wil zeggen dat je niet mag zeggen dat vrouwen in een open relatie onderdrukt worden. Bij wijze van spreken komt ze dus op voor mannen die vrouwen misbruiken voor hun seksuele fantasien. Of het kan zijn dat Carolien Borgers ook jarenlang is onderdrukt door haar toenmalige partner en daarom er niks over wil zeggen. Maar los van dat. Als je deze site blokkeert om zo’n vraag, dan kan je ervan uit dat ze eerder opkomt voor mannen die vrouwen ondrukken om hun seksuele fantasien te uiten, dan voor vrouwen die moeten wat de seksuele fantasien van de man is. Hoop dat vrouwen dit niet lezen. Want haar imago gaat hierdoor echt niet op voor uit. En omtrent de blokkade. Dat maakt toch niks uit. Via een ander account kan ik haar alsnog volgen op haar Instagram. Dus blokkeren heeft toch geen zin. En dan zei ze een aantal maanden geleden nog bij Hlf8 dat juice kanalen zo goed zijn, omdat ze dingen recht zetten die krom zijn. Maar als zij wordt aangepakt, dan is opeens het hek van de dam. Zo leer je mensen ook weer kennen.

BN’ers gingen Vorig jaar verder met Sexy Foto’s

Deze site is opgevallen dat de foto’s in de maanden juni veel preutser zijn ten opzichte van de zomer van vorig jaar. Vorig jaar waren veel bekende vrouwen bedekt naakt of topless. Nu publiceren ze alleen maar sexy foto in bikini muv Linda de Munck. Dat maakt niks uit hoever BN’ers gaan. Maar zo zie je wel dat er een trend is. Dat vorig jaar BN’ers veel verder gingen met echt topless of naakt ten opzichte van deze zomer.

Open Relaties bij BN’ers Draait Heel Vaak om de Man en Niet om de Vrouw

Deze site heeft een tip mail gekregen nav berichten over open relaties bij BN’ers. Maar er stond iets schokkends in, wat nogal met vrouwenonderdrukking te maken heeft. Zo zei die persoon (onbekende vrouw) dat haar vriend en zij altijd op zoek waren naar een trio. Niet dat zij dat wou, maar hij wou het graag. En zij moest dan verplicht met iemand naar bed, zodat hij kon toekijken. Het draaide volgens haar allemaal om de man en niet om de vrouw. Maar ook zegt ze, dat in die wereld waar mensen een open relatie hebben ZONDER trio of iets vulgairs, het ook allemaal om de man draait. De man wil graag een open relatie. Dat kan, maar dan zou je denken dat de vrouw af en toe op date mag. Maar dat is vaak niet zo. De man mag wel met iemand anders afspreken en mee naar bed. Maar de vrouw mag dat niet. Die moet het maar accepteren. En dat is ook misschien de reden dat mensen met een open relatie, hun relatie daardoor op de knippen loopt. Maar als de vrouw wel met iemand anders mag afspreken, dan moet zij eerst toestemming aan de man vragen. Op zich logisch. Maar andersom hoeft de man geen toestemming te vragen aan de vrouw. Die mag gewoon zonder te vragen met iemand afspreken. En omtrent het vulgairs van trio’s enz klopt als een bus dat alles om de man draait. Want zij gaf een website op waar je bij Stel zoekt Vrouw kan zien in al die berichten kan zien dat alles om de man draait en niet om de vrouw. Die moet gewoon doen wat de man zegt. Iemand mag wel een open relatie hebben. Maar het draait altijd om de man en niet om de vrouw. En als de vrouw wat mag doen. Dan moet de man of meedoen/meekijken of toestemming aan hem vragen. Maar de man hoeft geen toestemming te vragen. En vaak mag de vrouw niet met iemand afspreken. Maar ze stuurde deze mail omdat dit vaak ook bij BN’ers het geval is. Sommigen hebben een open relatie door hun vele aandacht door hun bekendzijn. Maar dan kan je er van op aan de man een open relatie wil en de vrouw zich er aan moet confomeren. En als de vrouw (bekend of onbekend) aan de partner (bekend of onbekend) wil vragen om met iemand af te spreken. Dan mag dat vaak niet of moet zij toestemming aan de man vragen. Andersom mag de man vaak alles zonder toestemming. Zo zie je maar dat open relaties anders zijn (ook in de BN’er wereld) dan men denkt. Bij open relaties draait volgens de tipgever alles om vrouwenonderdrukking.

Het Totale Publieke Omroep Geld gaat voor Meer dan de Helft naar Sportwedstrijden

Als je ziet wat er allemaal op tv is, dan zijn sportwedstrijden en de programma’s eromheen zoals NOS Sport bij de publieke omroepen maar een peuleschil. Maar toch blijkt dat van de 200 miljoen per jaar wat de omroepen van de overheid krijgen, meer dan de helft (100 miljoen) naar de NOS gaat om daar alleen maar de sportwedstrijd rechten van de kopen. Je zou denken dat het misschien maar 5 procent is. Want je hebt ook nieuws, spelprogramma’s, educatieve programma’s enz. Maar die moeten het met de 40 a 50 procent van het totale bedrag doen wat ze van de overheid krijgen. Er is dus een ongelijke verhouding ten opzichte van andere omroepen. Veel mensen vinden voetbalwedstrijden wel belangrijk. Maar programma’s op NPO 3 en NPO 2 hebben net zoveel rechten met hun doelgroep. Anders is het gewoon discriminatie. Als de NOS 100 miljoen per jaar krijgt, dan mogen andere omroepen dat ook hebben. Maar dat krijgen ze niet. Van het totale budget van 200 miljoen gaat dus 50 a 60 procent naar de NOS voor alleen maar de uitzendrechten. En de overige 40 procent gaat naar BNNVara, Eo, Powned, Kro-NCRV, VPRO, Human, Avrotros, NTR. Dat is natuurlijk geen eerlijke verdeling. En die 100 miljoen euro per jaar (5,80 euro per jaar per nederlander) gaat dus naar sportrechten. 5,80 per jaar per persoon lijkt weinig. Maar als dat alleen maar voor sportrechten is, waar 90 procent van de nederlanders het niet aan uit willen geven, dan is dat zonde van het belastinggeld. En al helemaal als alle andere omroepen op de kosten moeten letten, terwijl ze eigenlijk 2 tot 2,5 keer meer budget hadden kunnen krijgen als er een eerlijke verdeling was. NOS Sport staat al onder druk door grensoverschrijdend gedrag. Nu blijkt dat ze meer dan de helft van het geld opstrijken voor iets nonsense (voor de meeste mensen), staan ze nu nog meer onder druk. Want wat is nou belangrijker. Alle programma’s bij de publieke omroep. Of alleen die aantal sportwedstrijden per jaar. 90 Procent zal natuurlijk voor het eerste kiezen. En het erge is nog dat de NOS met reclame dit totaal niet terug verdient. Hoop dat de overheid wil ingrijpen. Dan maar minder sport op tv. Het budget voor publieke omroepen moet gewoon eerlijk verdeelt worden. En het moet niet zo zijn dat de ene omroep meer de helft van het geld krijgt. En de andere 8 omroepen maar 40 a 50 procent van het budget. Hoop dat de overheid ingrijpt. RTL Nieuws bracht dit nieuws vandaag naar buiten.

Kiki (Kat van Marieke Elsinga) aan de Betere Hand

Gisteren moest Kiki (kat van Marieke Elsinga) met spoed opgenomen worden bij de dierenarts wegens luchtproblemen. En werd om die reden in een zuurstoftank gelegd. De kat had het vrij benauwd. Maar nu lijkt alles aan de betere hand te gaan. Volgens Marieke was het een haarbal die misschien een beetje vastzat in haar keel en daardoor moeilijk kon ademen. Het zag er eerder naar uit dat ze het niet zou overleven. Dat deze kat belangrijker is, is omdat Kiki een bekende kat is in Nederland, omdat Marieke haar vaak in beeld brengt op haar Instagram al jarenlang.

BN’ers die Opkomen voor het Klimaat, Rijden in de Meest Vervuilende wagens

Deze site heeft eens gekeken in wat voor auto’s BN’ers rijden. Maar als je kijkt bij BN’ers die veel verdienen, dan blijkt dat eigenlijk geen enkele bekende vrouw in een pure elektrische auto rijdt. En de auto die rijden zijn dan benzine of diesel auto’s met een gemiddelde prijs van 50.000 euro. 20 Procent van de BN’ers kunnen dat betalen. Met name zeer bekende presentatrices en zangeressen. Maar die weigeren dus om in een elektrische auto te rijden. En dat terwijl in Amsterdam de meeste laadpalen staan in heel Nederland. Nu komen veel BN’ers op voor Extinction Rebellion. Dat de overheid maatregelen om het klimaat beter te maken, wat ze al doen. Maar BN’ers gaan zelfs erbij demonstreren en adverteren op hun Instagram. Maar dat adverteren en demonsteren is waarschijnlijk gewoon omdat ze er voor betaald krijgen. Als ze er niks voor zouden krijgen, dan zouden ze niks doen. Dus het interesseert ze nauwelijks of de overheid voor het klimaat is. Als er maar geld overgemaakt wordt. En dat blijkt maar weer. Want alle BN’ers rijden totaal NIET in een elektrische auto. En dat terwijl een elektrische auto per segment ongeveer evenveel kost als een benzineauto. Dus om de meerprijs voor een elektrische auto maakt dus niks uit. Dus heel veel opkomen voor Extinction Rebellion. Maar wel uiteindelijk wel allemaal in een benzineauto rijden.

Kiki (kat van Marieke Elsinga) is in Levensgevaar

Kiki, de kat van Marieke Elsinga, is vrij bekend in media aangezien Marieke Elsinga heel vaak haar laat zien op haar Instagram, wat voor stouts ze heeft gedaan. Maar nu is het andere koek. Kiki is nu ongeveer een jaar of 8 a 10. Zeg maar qua mensenleeftijd ongeveer 50 jaar. Maar ze moest vandaag met spoed naar de dierenarts. Ze zit nu in een zuurstoftank om zuurstof te kunnen blijven happen. Tenminste daar ga ja van uit. Maar aangezien het ook geen mens is, is ze dus wel in levensgevaar. Hoop dat ze er bovenop komt. Maar het kan ook het einde van haar betekenen. Laten we hopen van niet.

Iris Enthoven Vergroot haar Kans op Kanker door Voedingssupplementen

In een vlog op Instagram laat Iris Enthoven zien dat ze elke dag heel veel voedingssupplementen inneemt, om haar vitamines op pijl te houden. Alleen zijn voedingssupplementen voor bepaalde Vitamines bedoelt voor mensen die op medisch advies van de huisarts dat moeten slikken. En dan hooguit 1 pil per dag voor die vitamine waar ze een tekort aan hebben. Alleen Iris Enthoven blijkt elke dag meerdere voedingssupplementen/vitaminepillen te slikken. Puur omdat ze denkt dat ze genoeg vitamines daardoor binnenkrijgt. Maar in ruil daarvoor vergroot ze enorm dat ze kanker krijgt. 1 Pil per voor die DIE PERSONEN die van de huisarts dat moeten slikken. Niet meerdere voor personen die dat niet hoeven te hebben. Ze denkt gezond bezig te zijn. Maar in wezen is haar lichaam door het zoveel slikken van die pillen, haar lichaam gewoon een tikkende tijdbom. Dus ze moet direct stoppen met het slikken ervan. Als ze vitamines binnen wilt hebben, dan moet ze gewoon die groentes of fruit eten waar dat in zit.

Carolien Borgers Relatie is waarschijnlijk Voorbij

Vandaag bij Radio 1 is Carolien Borgers te gast om te praten over haar podcast Over Spel, wat over monogamie en open relaties gaat. Deze site weet dat ze een open relatie heeft en haar vriend in het buitenland woont. Doordat hij in het buitenland woont, heeft ze daarom een open relatie. Nou ja, had een open relatie. Want in de podcast laat ze indirect weten dat ze waarschijnlijk vrijgezel is en die relatie over is na ongeveer 5 jaar of langer. Dus ze gaat waarschijnlijk als vrijgezel door het leven. Met haar ex erbij heeft ze in haar leven 2 relaties gehad. Die eerste duurde 7 jaar.

Podcast van Carolien Borgers over Overspel heel Zwart Wit en Niet Kloppende Informatie omtrent haar Relatie

Het is goed dat Carolien Borgers een podcast maakt over overspel. Over mensen die vreemdgaan of een open relatie hebben. In de eerste aflevering ging het over monogamie en open relaties. Laten we beginnen met haar eigen relatie. Deze site weet uit eerdere interviews dat ze 2 relaties heeft gehad. De eerste relatie duurde 7 jaar en daar was ze monogaam. In haar 2e relatie, die ze waarschijnlijk nog steeds heeft en in het buitenland woont, heeft ze doordat hij in het buitenland woont een open relatie. Dus zij mag met iemand afspreken en hij mag met iemand anders afspreken. Maar nu komt het gekke. In de podcast zegt ze dat ze haar eerste relatie van 7 jaar een open relatie had en niet in de 2e. Dat klopt al niet. Want in de eerste relatie was ze monogaam. In de 2e relatie die ze nog steeds heeft heeft ze een open relatie omdat hij in het buitenland woont. Dus dat is al gek. Het tweede gekke is dat ze in de podcast net doet alsof die relatie over is en daarom geen open relatie meer heeft. En ze zei dat in de eerste relatie een open relatie was en in haar huidige relatie dat totaal niet wil, terwijl ze juist een open relatie begon in haar 2 relatie, omdat hij in het buitenland woont. Dat heeft ze vaak genoeg gezegd in de media. Dus er wordt gelogen door haar in de podcast. Deze site vraagt zich eigenlijk af of ze eigenlijk wel ooit een open relatie heeft gehad en dat alleen maar iedere keer zegt om stoer over te komen. Want dat zie je vaak bij Spuiten en Slikken, waarbij BN’ers alles bij elkaar liegen omtrent hun seksleven. Allemaal stoerdoenerij. En dat zal bij Carolien Borgers ook wel het geval zijn. Dan nu over de podcast zelf. Die is behoorlijk zwart wit, zoals veel media doen. Media willen altijd het heftigst van het heftigst. En daarom hebben ze in de media het altijd of over monogame relaties of over open relaties, waarbij je meerdere relaties aangaat. Deze site heeft voor deze site ooit een nieuwssite gehad en veel geschreven over open relaties. Maar zo heeft maar een paar procent van de nederlandse bevolking een echte open relatie met meedere partners. Maar 11 procent heeft een open relatie (75 procent), waarbij de partner 1 keer met iemand mag afspreken en mee naar bed mag. En zo mag iemand dan een paar keer per jaar met iemand afspreken. Maar moet de date wel eenmalig blijven. En dus niet meerdere afspraken. En zo is het ook bij mannen die naar een prostituee gaan. Die gaan ook 1 keer ernaar toe en gaan niet een relatie aan met die vrouw. En dat hebben 75 procent van de stellen die een open relatie hebben. Met iemand afspreken voor maar 1 keer en verder niet. Maar daar hoor je niet over in de podcast. Het is of een zeer monogame relatie of met een heftige open relatie met meerdere partners. En deze weet ook dat echte open relaties met meerdere partners op den duur mis gaat. Maar niet bij eenmalige afspraken of prostitutiebezoek. De site heeft toentertijd in 2016 hier enorm veel mensen mee gesproken. Dit dmv een oproep via Marktplaats waar deze site een artikel toentertijd over wou schrijven. En die mensen die eenmalige ontmoeting hebben, hebben nooit gedonder. Maar daar hoor je niet over in de podcast. Het allemaal zwart wit. Dit doet de media puur om zoveel mogelijk kijkers te trekken. Alsof een tussenvariant niet bestaat. Zelf heeft deze site totaal geen ervaring. Maar door met ongeveer 5 mensen erover te hebben gemaild, weet de site wel hoe het in elkaar zit. Dus zowel de relatie van Carolien Borgers klopt totaal niet. Als de podcast is heel zwart wit, waardoor ze open relaties in een slecht daglicht zetten. Carolien Borgers zou eigenlijk, aangezien ze toch een open relatie heeft gehad, eerst zelf moeten ondervinden om gewoon 1 keer met iemand af te spreken. En dan met een aantal mannen (paricipatie journalistiek) en dan pas een oordeel vellen hoe zo’n open relatie is wat de meeste mannen hebben. En daar dan over te schrijven/vertellen. Deze site had het graag positief gezien. Maar zowel haar relatiestatus als open relaties bij mensen klopt niet helemaal.

Carice van Houten wil Niet met de Site Eigenaar en Bezoekers in Contact komen, maar wel met de Toneelspelers

Als je het bericht hieronder hebt gelezen dat Carice van Houten expres niet op de dag van BN’ertjes Day (9 juni) wilt komen om niet de site eigenaar en de bezoekers van deze site tegen te komen, maar wel door reclame van die voorstelling Brideshead Revisited er wel naartoe wilt gaan en expres op een andere dag gaat, gaat al natuurlijk te ver. Alsof de site eigenaar een monster is. Maar wil nou het arrogante van haar. Volgens de foto zat ze helemaal achter in het publiek. De toneelspelers van die voorstelling konden haar onmogelijk zien. Maar zij is dus expres, aangezien de spelers na het spelen direct weg gaan en onmogelijk met ze in contact kan komen, heeft zij expres gevraagd om met de spelers op de foto te mogen. Want bij die voorstelling kunnen mensen onmogelijk met de spelers op de foto. Maar Carice van Houten heeft daar blijkbaar gevraagd om met de toneelspelers op de foto te mogen. Waarom? Omdat het Carice van Houten is en zichzelf goed vindt. En dus door deze site naar die voorstelling geweest, vervolgens expres op een andere dag gegaan om de site eigenaar en bezoekers te ontwijken. En dan nog het lef te hebben om te vragen aan de publieksontvangers of ze de toneelspelers even willen roepen om met ze op de foto te gaan. Waarom moet je een toneelspeler roepen om mee op de foto te gaan? Dat doe je dan expres om te laten zien zij als Carice van Houten zulke dingen kan doen. Dus wel mij en de bezoekers expres ontwijken alsof we monsters zijn. Maar wel alles aan doen om met een onbekende toneelspeler op de foto te kunnen, zonder enige reden. Het is hetzelfde als dat je een feestje geeft en iemand komt opdagen. Maar niet voor jou als jarige, maar voor iemand anders en misbruikt maakt van jouw feestje, waarbij de aandacht naar jou moet gaan en niet naar iemand anders. En dan nog er alles aan doen om de jarige te ontwijken. Zo heeft Carice van Houten ook gedaan. Carice van Houten is gewoon echt een rotwijf. En dat zal iedereen beamen die dit leest. Deze site heeft ook Jelka van Houten in het echt gezien. Maar die is echt een stuk normaler en niet zo arrogant en kouwe kak als wat zij heeft. Hieronder kan je zien dat ze op de foto stond met de toneelspeler van die voorstelling. En er echt om heeft moeten vragen bij een publieksontvanger.

BN’ers kunnen vanaf 9 september Onmogelijk de Snelweg blijven Blokkeren

Extinction Rebellion is een groep die snelwegen blokkeert om de overheid aan te pakken dat ze milieubewust bezig moeten zijn. Ze bekladderen schilderijen en blokkeren snelwegen. Dat laatste doen BN’ers ook bij mee. BN’ers hebben voor Extinction Rebellion de snelweg lopen blokkeren. Maar algemeen staat gewoon vast dat ze strafbare feiten plegen. Je mag niet de openbare orde verstoren. Maar wat wil nou het geval. Aangezien Extinction Rebellion ook adverteert op Instagrams bij BN’ers, wat via het management gaat, wordt er dus voor betaald aan de BN’ers om te mogen adverteren op hun Instagram. En om die reden gaan BN’ers waarschijnlijk ook demonstreren op de snelweg. Puur waarschijnlijk voor het geld. Geen geld, geen demonstratie. Nu zegt Extinction Rebellion dat ze vanaf 9 september dagelijks gaan demonstereren op de snelweg. Men zal denken dat BN’ers dan ook mee gaan doen. Dat gaat misschien ook wel gebeuren. Maar dan moet er wel voor betaald worden. En zoveel geld, om ze dagelijks de snelweg te laten blokkeren, hebben ze waarschijnlijk niet. Dus die kreet van BN’ers dat ze meedoen is gewoon onzin. Ze doen het voor het geld. En als geen geld gegeven wordt aan ze, dan stoppen ze ook meteen met demonstreren. Dus een dagelijkse demonstratie met BN’ers is waarschijnlijk heel klein.