BN’ers mogen Kleding Nooit Vintage Noemen

Door de app Vinted noemen we tweedehands kleding Vintage. Daardoor is het nu de trend om tweedehands kleding te kopen. Als diezelfde kleding NIEUW bij C&A of We wordt verkocht, dan deugt het zogenaamd niet. Maar als diezelfde kleding bij een tweedehandszaak als Vintage wordt verkocht, dan is het opeens Je van Het. Dat gaat natuurlijk nergens over. Nieuw is dan nog altijd beter van tweedehands kleding wat Vintage wordt genoemd. Maar waarom is dit erg? Ten eerst mag tweedehands kleding helemaal geen vintage genoemd wordt. Het moet minimaal 25 jaar oud zijn wil het vintage genoemd worden. Onder de 25 jaar, noem je het gewoon tweedehands kleding. Maar het erge is de prijs. Als je tweedehands kleding zou kopen en is gedragen, dan betaal je misschien maar 1/3 van het bedrag, dan wat het nieuw is gekost. Maar doordat ze het wordt Vintage gebruiken, wat eigenlijk niet mag, verkopen ze het voor meestal dezelfde prijs als dat het nieuw in de winkel ligt. Dat wordt Vintage is gewoon pure reclame om kleding op een bepaalde kakkerige manier duur te verkopen, dan wat tweedehands kleding eigenlijk waard is. Hetzelfde is met Refurbished van Smartphones. Refurbished klinkt interessant. Maar uiteindelijk blijkt het en tweedehands te zijn en ooit kapot te zijn geweest. Dus nog erger dan tweedehands. Maar door het Refurbishded te noemen, is zo’n telefoon net zo prijzig als compleet nieuw, wat dan nieuw is en nooit kapot is geweest. Je wordt ook besodemieterd. Maar omtrent Vintage is het erg, aangezien BN’ers voor Vinted heel veel kleding verkopen en ook stimuleren om tweedehands kleding te kopen. Dat is ook goed. Maar dan moet het wel de prijs hebben van een tweedehands product ipv het te verkopen voor bijna de nieuwprijs.

Politie moet BN’ers Bestraffen voor Opruiing bij Extinction Rebellion

Extinction Rebellion pleegt vaak strafbare feiten door opruiing te veroorzaken, wegen te blokkeren, schilderijen te vernielen enz. En dat alleen maar om aandacht te vragen voor het klimaat. Maar nu loopt het de spuigaten uit hoeveel mensen nu meedoen met blokkades in Den Haag. En daar is een reden voor. Extinction Rebellion had eerst niet zoveel aanhangers. Maar een half jaar geleden gingen ze adverteren op de Instagrams van BN’ers die er geld mee verdienen. BN’ers gingen sinds een half jaar vaak reclame maken voor dat bedrijf. En het gevolg is dat daardoor heel veel mensen meedoen met het blokkeren van de A12. Zonder adverteren van de BN’ers, waren er anders nooit zoveel mensen gekomen. En die BN’ers doen het ook alleen maar voor het geld. Als de overheid zou adverteren om reclame te maken voor meer Fossiele brandstoffen, dan zouden ze daar reclame voor maken. Zo simpel is het. Al doen ze het niet alleen om zelf eraan te verdienen. Zij adverteren weer omdat dat weer van hun management moet. Maar los van dat allemaal. BN’ers zorgen ervoor dat Extinction Rebellion groot wordt, door ervoor te ontvangen en reclame ervoor te maken. BN’ers plegen dan opruiing, door reclame te maken voor een strafbaar feit. Het blokkeren van een snelweg. De Politie en rechters in Nederland kunnen onmogelijk alle duizenden mensen aanpakken die daar stonden. Maar wat de politie wel kan doen, is niet alleen de hoofdleden van Extinction Rebellion te bestraffen. Maar ook de BN’ers. Die zorgen voor opruiing. En als de Politie en rechters die mensen aanpakt, dan is het snel gedaan door niet te adverteren met als gevolg dat er nog maar nauwelijks mensen komen. Los van het feit van BN’ers in opdracht van het managment niet mogen zeggen dat ze eigenlijk adverteren en geld mee verdienen door te zeggen dat het een advertentie is. Dus ze zijn al in overtreding. Dus mocht de politie dit lezen. Pak de BN’ers aan en geef ze een flinke taakstraf.

Heleen van Royen Gebruikt haar boek Juice met voorbeelden Dat Yvonne Coldeweijer iets aangedaan wordt en Luuk Dresen die van het Balkon viel

Deze site heeft al vaak gezegd 3 keer te zijn gestalkt gedurende een anderhalf jaar lang. Roddelpraat en Yvonne Coldeweijer hebben vele rechtszaken gehad. En dat allemaal omdat RTL Boulevard en Shownieuws vaak negatief deden om zo de concurrrent uit te schakelen. Maar wat is nou aan de hand. BN’ers zijn soms vaak negatief tegenover juice kanalen en niet tegen de rest van de media. Dat komt omdat andere media betalen voor interviews enz. Dan is alles geoorloofd. Maar juice kanalen betalen niet en daarom worden wij door BN’ers keihard aangepakt. Vroeger wel. Nu valt het wel mee. Maar Heleen van Royen heeft nu iets gedaan, waardoor het net lijkt alsof ze verheerlijkt dat eigenaren van juice kanalen keihard aangepakt moeten worden. En wel met geweld. In het boek staat dat een juice koningin, wat veel weg heeft van Yvonne Coldeweijer, in boek van het bakon geduwd wordt tot bijna de dood aan toe. Het komt volgens een tipgever van Yvonne Coldeweijer over alsof Heleen van Royen het wenst dat zij van het balkon geduwd wordt tot misschien de dood eraan toe. Dus iemand doodwensen. Tenminste zo komt het over die het boek heeft gelezen. En laten we het nu over iets anders hebben. Luuk Dresen is vorig jaar van het balkon gevallen en tot bloedends toe doodgegaan. De hele media stond er vol van wat hem is overkomen. Lieke Augustus, een goede vriendin van hem, heeft zowat een tijdje een ligte burnout daardoor gehad. En dat verhaal. Het verheerlijken van iemand doodmaken op een manier dat iemand in de media echt is overleden, gaat wel heel erg ver. Tip is ook om het boek niet te kopen en desnoods uit de handel te halen, aangezien dit verhaal zo ver gaat dat het misschien mensen op ideeen brengt om juice eigenaren zoals ik ook wat aan te doen.

Rob Jetten vindt BN’ers en Extinction Rebellion tever gaan qua Demonsteren

Vandaag heeft Rob Jetten in de Telegraaf gezegd (Minister van Klimaat) dat demonstreren door Extinction Rebellion altijd toe is gestaan. Maar alleen door de aangewezen plekken van die gemeente. Dus bv een grasveld. Hij vindt het onfatsoenlijk dat BN’ers en Extinction Rebellion adverteren om snelwegen te blokkeren. Daar staat hij niet achter. Dus BN’ers kunnen wel adverteren op hun Instagram om de snelweg bij Den Haag te blokkeren. Maar als je aan de persoon vraagt die over het klimaat zegt, zegt ie het ten strengste af te raden. Men denkt dan waar BN’ers mee bezig zijn. Dat is logisch. Ze hebben niks met het klimaat. Zolang een bedrijf zoals Extinction Rebellion blijft adverteren en geld geeft aan de BN’ers, blijven ze adverteren. Adverteren ze niet meer, dan hebben ze opeens niks meer met het klimaat. Mocht Durex opeens willen adverteren, dan hebben ze het opeens over veilig vrijen. En als Shell opeens adverteert na Extinction Rebellion, dan zijn ze opeens voor fossiele brandstoffen en niet voor schone energie. Het draait allemaal om geld.

BN’ers die Extinction Rebellion Promoten, zorgen ervoor dat Groenlinks/PVDA en D66 Minder Zetels krijgen

Weet je nog een half jaar geleden dat BN’ers reclame zaten te maken voor Extinction Rebellion, waarbij Extinction Rebellion zaten te adverteren bij BN’ers op hun Instagram en BN’ers er geld aan verdiende, ondanks dat er strafbare feiten werden gepleegd door snelwegen te blokkeren. Als BN’ers niks hadden gekregen, stonden ze nooit reclame te maken voor dat bedrijf. Maar het gevolg was toen wel dat in de eerste kamer de BBB de grootste werd en niet Groenlinks. Die zakte toen behoorlijk in de peilingen. Dat kwam puur omdat de snelwegen werden geblokkeerd en mensen helemaal klaar waren met die klimaatgekkies. De BBB werd toen de grootste. Dus dat Extinction Rebellion en de BN’ers veel reclame zaten te maken en de wegen blokkeerden, heeft goed uitgepakt doordat mensen een hekel hadden gekregen aan dat stiktof gedoe en daardoor expres niet op Groenlinks en D66 hadden gestemd. Daardoor werd de BBB het grootst. En nu gaat dat weer gebeuren. Op 22 november zijn de tweede kamer verkiezingen. Maar vanaf 9 september willen ze elke dag de A12 blokkeren. Extinction Rebellion is daarom nu al bezig met reclame te maken bij de BN’ers op hun Instagram om mee te doen met de actie. Mensen worden misschien weer gek ervan dat de wegen weer worden geblokkeerd. Maar denk na. Doordat mensen gek worden van die klimaatdrammers, gaan ze niet zo snel op Groenlinks/PVDA of D66 stemmen op 22 november. Met als gevolg dat de BBB of Nieuw Social Contract de grootste wordt. Men heeft dan wel genoeg ervan van het klimaat dit/klimaat dat, dat je wordt gehinderd in het dagelijks leven en je portemonnee. En als er dan door BN’ers wordt geadverteerd door Extinction Rebellion dat ze vanaf zaterdag dagelijks moeten demonstreren, dan wordt men er zo schoon genoeg van, dat de niet zo snel op Groenlinks/PVDA of D66 stemmen. Dus BN’ers kunnen wel adverteren en het veel over de klimaatdemostraties hebben. Maar laat ze maar. Hoe meer, des te beter. Hoe gekker de nederlanders ervan worden, des te minder snel komt Groenlinks/PVDA aan de macht met als gevolg dat we minder last krijgen van dat stikstof gedoe en onder andere boeren worden uitgebuit. En nog voor de goede orde. BN’ers zijn helemaal niet geinteresseerd in het klimaat of andere goede doelen. Als er geld mee te verdienen valt, doen ze alles.

Veel BN’ers zijn naar de Parade Geweest om het Geld

BN’ers krijgen altijd betaald om naar een musical of premiere te gaan. Dit om promotie te maken op de Instagram van die persoon. Daarom kramen er ook nauwelijks BN’ers naar een BN’ertjes Day. Want normaal moet je voor hun betalen (paar honderd euro) ipv dat ze zelf betalen. En nu ook bij De Parade. Dat is een theaterfestival waar in elke tent een voorstelling van een half uur gegeven wordt. Daar komen alleen maar mensen op af die naar toneelvoorstellingen gaan. BN’ers gaan soms ook naar een musical, maar naar toneelvoorstellingen komen ze nauwelijks. Tenminste als je naar hun Instagram kijkt. Ze gaan alleen naar musicals omdat ze daar voor betaald krijgen. Ze gaan ook wel naar toneelvoorstellingen, maar dat sommigen maar zelden. Dus met De Parade hebben ze niet zoveel. Afgelopen jaren is er ook Parade geweest, maar dan kwamen er niet tot nauwelijks BN’ers op af. En opeens deze maand, nu de Parade in Amsterdam was, kwamen er opeens 40 BN’ers terwijl ze voor die tijd nooit kwamen. Dat komt doordat waarschijnlijk de Parade heeft geadverteerd bij BN’ers. En krijgen dus betaald om reclame te maken voor de Parade. Doordat er reclame werd gemaakt door BN’ers, gingen sommigen BN’ers ook omdat hun collega’s gingen. Maar zonder die reclame zouden ze nooit zijn geweest. Zo zie je maar. Eerst komen ze totaal niet. En als er geadverteerd worden en ze krijgen ervoor betaald, dan komen ze opeens wel en komen er ook BN’ers, omdat hun collega’s ook zijn geweest. Gewoon kuddegedrag. De site wil hier eigenlijk mee zeggen, dat 40 BN’ers in totaal wel naar de Parade zijn geweest. Maar aangezien ze daarvoor niet tot nauwelijks zijn geweest en maar nauwelijks naar echte toneelvoorstellingen (zelf betaald) zijn geweest, geeft dit dus alleen dat ze alleen maar komen voor het geld. Echte interesse is er dan natuurlijk niet. Al doen ze net op hun Instagram alsof het heel tof was. Maar ja, dan moet als je reclame moet maken.