Anouk Maas die misschien Vreemdging, rept met Geen Woord over haar Ex

Anouk Maas lijkt zo aardig. Maar wat mensen niet weten is dat tot een paar maanden geleden nog met haar ex had die fotograaf is. En een tijdje terug kondigde ze haar huidige relatie aan. 1 of 2 Maanden later nadat ze nog wat met haar ex had. Dus in die tussentijd moet het uit zijn gegaan, is ze een tijdje vrijgezel geweest, moet ze iemand leren kennen en later pas bekend maken op haar instagram. Dat gaat niet in 2 maanden tijd. De kans bestaat gewoon dat ze iemand anders heeft leren kennen en uit heeft gemaakt met haar vriend, waar de dik 7 jaar lang een relatie mee had. Alsof het niks is. Tenminste het is niet zeker dat ze vreemd is gegaan. Maar zo snel achter elkaar kan nooit. Dit nieuws meldde deze site al eerder. Maar vandaag staat de media er vol mee. Maar nergens is in die artikels te vinden dat ze tot voor kort nog een ex had. Er wordt net gedaan alsof die ex (fotograaf) niet meer bestaat. Anouk Maas is overigens niet de enige die misschien vreemd is gegaan. Er wordt net gedaan in de showbizz alsof het heel normaal is. Maar het is niet normaal. Het is gewoon een bepaalde vorm en egoisme. Van: Ach ja, jij bent leuker. Ik maak het wel effe uit met mijn ex!. Het is overigens niet zeker dat ze vreemd is gegaan. Maar hoe wou je beweren dat ze tot een paar maanden geleden op haar instagram nog met haar ex op een feestje te zien was. En begin 2022 opeens iemand anders heeft leren kennen. Overigens is het wel zo dat niet alleen BN’ers schuldig zijn aan vreemdgaan als ze dat doen. Ook nieuwe lovers die wat krijgen met een BN’er en die BN’ers blijken al een partner te hebben. Dan moet die nieuwe lover gewoon afstand nemen en geen verder contact opnemen met die BN’er. Want een nieuwe minnaar is dan bijna net zo schuldig aan het vreemdgaan als de BN’er zelf. Je zit van tevoren al te stoken in een relatie/huwelijk waarvan je weet dat het uit gaat door die persoon. Sommige BN’ers zijn in dat opzicht dan gewoon zeer egoischtisch bezig. Maar jij moet dan als nieuwe minnaar weten dat je zit te stoken in een goede relatie. Dus niet alleen BN’ers zijn dan fout bezig. Maar ook de nieuwe lovers. Deze site gaat er hopelijk van uit (ook Barbara Sloesen) dat Anouk Maas een statement naar buiten brengt waarom het uit is gegaan en hoe het komt dat ze per direct een ander heeft. Dit geldt ook voor Barbara Sloesen. Beide personen moeten op hun instagram vertellen wat er allemaal in die tussentijd af heeft gespeeld. Mochten ze misschien vreemd zijn gegaan, dan hebben ze iets gedaan wat niet door de beugel kan. Bied je verontschuldiging aan en laat weten wat je je ex aan hebt gedaan. Dan kunnen de volgers nog een beetje respect tonen. Laten zij niks van zich horen, dan hebben ze wat te verbergen en zegt wat over hun karakter.

BN’ertjes is nu ook Bereikbaar via bnertje.nl. En Eigenaar van de woorden BN’ertje en BN’ertjes

BN’ertjes is altijd bereikbaar via bnertjes.nl. Maar nu ook via bnertje.nl (zonder s). Dit om het feit dat sommige mensen misschien het woord in enkelvoud invullen, waardoor je op bnertje.nl komt. Naast dat heeft de site het ook geregistreerd om te voorkomen dat mensen met het woord bnertje aan de haal gaan. Nu is de site eigenaar van het woord/merk BN’ertjes. Maar door bnertje.nl ook te registeren, is de site nu ook eigenaar van het woord BN’ertje (zonder s). Zo kunnen mensen geen misbruik maken van de site. Dus als iemand bnertjes.com zou registeren, dan zijn ze in overtreding, omdat deze site eigendom is van het woord BN’ertjes. Bij een bedrijf waar alle .nl domeinen worden geregistreerd, kan je opvragen wanneer dat domein is geregistreerd. En als deze site kan bewijzen dmv de registratiedatum dat deze site eerder was met het registeren van bnertje.nl en bnertjes.nl, dan is dat het bewijs dat de site eigenaar is van die 2 woorden. Dus als iemand een .com of .net variant erop aanmaakt, is die persoon in overtreding, omdat aan de registratiedatum te zien is dat deze site eerder was met het registreren van het merknaam en dus de eigenaar is van die 2 woorden. Geen enkel bedrijf kan op die manier misbruik maken van die 2 woorden. Dus stel dat een bedrijf deze site wil afpakken om wat voor reden dan ook. En ze denken, laten we bnertje.nl registreren, dan zijn ze in overtreding omdat deze site eerder was met het registreren van dat woord. Dat is dan te zien aan de registratiedatum wanneer het aangemaakt is. En het kost maar 5 euro per jaar. Dus beter het zekere dan het onzekere. Dus als iemand de woorden BN’ertje of BN’ertjes wil gebruiken. Dat kan niet. Want deze site is vanaf nu eigenaar van die 2 woorden. Mensen die bv een eenmanszaak op willen richten, kunnen hun naam registreren bij de KVK waarbij je aan de inschrijvingsdatum kan zien dat die persoon eigenaar is van die naam. Bij internetdomeinen/sites gaat het via een bepaald bedrijf waar .nl adressen worden geregistreerd. Dus bnertje.nl is niet alleen vastgelegd om het de bezoekers makkelijker te maken. Maar ook om eigenaar van die 2 woorden te worden. Bedrijven/mensen die toch iets met die namen doen, zijn in overtreding omdat deze site vanaf nu eigenaar is van de woorden BN’ertje en BN’ertjes.nl . Als je overigens bnertje.nl bezoekt, word je doorgelinkt naar deze site (bnertjes.nl).

Kwestie van Geduld met 3/4 Jaar Uitgesteld

Het filmbedrijf dat de film Kwestie van Geduld heeft geproduceerd heeft de film met 3/4 jaar uitgesteld. Eerst zou de film afgelopen februari in de bioscopen moeten draaien. Maar nu is bekend dat de film pas eind oktober in de bioscopen te zien zal zijn. De reden is natuurlijk de corona lockdown geweest. Maar waarom het dan met 3/4 jaar is gesteld ipv maar 2 maanden, is niet bekend.

Waarom heeft BN’ertjes Geen Last van Sommaties/Rechtszaken?

Je vraagt je misschien af waarom deze site geen last heeft van sommaties en rechtszaken. De afgelopen 4 jaar nog nooit iets gehad. Geen mail om iets te laten verwijderen. Laat staan een rechtszaak. Maar waarom worden de juice kanalen Roddelpraat en Life of Yvonne keihard aangepakt. Laten we eerst zeggen dat het nieuws wat zij naar buiten brengen bijna altijd wel waar is. Maar ze laten nauwelijks bewijs zien. En dat is het grote verschil. En ten tweede komt het ook dat ze het niet tot nauwelijks willen rectificeren/verwijderen. En ten derde is het nieuws wat zij melden een stuk heftiger, waarbij je van tevoren al weet dat je gezeur gaat krijgen. Maar met name dat deze site altijd bewijs toont en het verwijderd als een BN’er dat wil, maakt het voor BN’ers een stuk gemakkelijker om aardiger met deze site om te gaan. Wel is deze site een paar keer flink gestalkt geweest (paar weken/maanden per stalker). Al kwam dat niet door een nieuwsbericht, maar doordat de site eigenaar een mening over een BN’er had. En dat is wat anders. Dat is gewoon vrijheid van meningsuiting. Heeft niks met heftig nieuws te melden. De eerste stalking kwam doordat de site eigenaar zei dat die BN’er deze site niks vindt. De tweede stalking was vanwege een scheldwoord. En de derde stalking een paar maanden geleden kwam doordat een BN’er deze site in vele mailtjes een viespeuk noemde. Heeft dus alle 3 niks met heftig nieuws te melden te maken. Maar dat is het juist. BN’ers kunnen ook niks tegen deze site beginnen. Want al het nieuws wat hier gemeld wordt is vol overtuigend met bewijs. Foto’s van instagram mogen wegen PR legaal gepubliceerd worden. En meningsuiting over een BN’er mag gewoon. Niks strafbaars aan. En daarom stalken die BN’ers deze site, omdat ze weten dat ze juridisch geen poot hebben om op te staan. Bij Roddelpraat en Life of Yvonne is het anders. Die hebben in hun programma nauwelijks bewijs getoond dat iets zo is. Met bewijs bedoelt de site dan geen mailtjes die door iemand geschreven zijn. Maar bewijs dat het bv rechtstreeks van de BN’er vandaan komt. Of van het management of andere media. Mailbewijs wat sommige mensen beweren wat zij doen is geen bewijs. Dat kan iedereen mailen vanaf een zolderkamer. Op deze site staat het gewoon op de instagram van de BN’er, van het management, ergens op internet of door veel shownieuwskennis uit het verleden. En zo doen veel nieuwssites het. Echt journalistiek werk door met bewijs te komen.

BN’ertjes heeft Samantha Steenwijk Geblokkeerd

Doordat zij een keer een enquete heeft ingevuld, heeft zij haar ip adres achtergelaten. Daardoor kan dat ip adres gebruikt worden om haar te blokkeren op deze site. En dat mag, aangezien de site zelf mag bepalen wie wel en niet welkom is op deze site. En aangezien Samantha Steenwijk om niets Yvonne Coldeweijer voor de rechter heeft gedaagd (juice collega), heeft de site om die reden hier haar geblokkeerd. Kan ze er toch op, dan moet ze weten dat de site eigenaar een hekel aan haar heeft. Dit vinden Roddelpraat en Media Courant immers ook. Yvonne Coldeweijer zei dat ze af was gevallen door dieetpillen. Dat moest ze verwijderen. Had ze gedaan. En vervolgens nog eens 2 keer rectificeren. Dat had ze ook gedaan op haar youtubekanaal. Maar dan nog daagt ze haar voor de rechter met nog eens een schadevergoeding van 5000 euro, wat ze nooit zal krijgen. Maar als je zoiets vraagt, dan ben je wel wreed naar BN’er collega’s toe. En aangezien Yvonne Coldeweijer ook een juice kanaal heeft, net als deze site in site vorm, heeft deze site haar geblokkeerd. Je mag best een sommatiemail om iets te laten verwijderen. Zo nee, dan een rechtszaak. Maar niet voor iets onbenulligs, het nieuws verwijderd, 2 rectificaties en vervolgens dan nog eens dagvaarden met een zogenaamde schadevergoeding te eisen. En omdat ze ook bekend is in de media, had ze ook kunnen denken, dit hoort er nou eenmaal bij. Vanochtend was de rechtszaak. De uitspraak volgt later.

Juice sites/channels blijkt te zijn ontstaan in 2005

In Nederland is Juice een nieuw woord aan het worden voor het vervangen van het woord shownieuws. Dit komt mede omdat er ook roddelkanalen eind 2020 in Nederland zijn ontstaan die zeer goed lopen. Iemand/journlist of wie dan ook heeft toen die kanalen Juice kanalen genoemd. Dit omdat dat het juice in Amerika vaak wordt gebruikt. Zo gaat het vaak dat iets wat in Amerika een hit is, later pas overwaait naar Nederland. Het goede voorbeeld is toch wel een automaat bij een auto door de elektrische auto waar je verplicht automaat moet rijden. In Amerika hebben ze nooit van handgeschakelde auto’s gehoord. In Nederland begint de rage nu pas te komen. Tot 5 jaar geleden kocht 5 procent van de mensen een automaat. Nu 55 procent. Dus iets kan pas later overwaaien uit Amerika, terwijl het al een hele tijd bestaat. En dat is nu met Juice. Waar komt die term vandaan. Ooit verzonnen door iemand. Juice betekent sap en is dan van sappig nieuws wat dat betekent. Zo zover deze site heeft kunnen achterhalen, begon het met PerezHilton.com . De eerste Juice in Site vorm (dus geen channels). Die richtte dat op in 2005. Dus het woord Juice bestaat al ruim 17 jaar. En nu pas komt het overwaaien naar Nederland doordat nederlanders een eigen juice kanaal zijn begonnen. Al begon het in site vorm, want toentertijd had je die techniek nog niet dat je een half uur video op Youtube kon zetten. Dat kan pas sinds 2014. Maar Juice zal ook in Nederland het woord shownieuws vervangen. Het is niet of maar wanneer. Eerst dacht BN’ertjes dat het maar een tijdelijke trend was, net zoals drones dat waren en bepaalde dansjes. Maar het woord Juice begint zich alleen maar uit te breiden. Eind 2020 had je 2 Youtubekanalen die met Juice begonnen. Maar het laatste half jaar is dat uitgebreid naar ongeveer 6 bekende Juice kanalen/instagram profielen. En tientallen kleine profielen op instagram. Deze site is niet zo groot als Roddelpraat of Life of Yvonne. Maar wel groot genoeg om ook een echte Juice Site genoemd te kunnen worden met 100.000 bezoekers per maand. Het woord Shownieuws zal op een gegeven moment verdwijnen. Juice klinkt veel lekkerder in de mond en nodigt ook meer uit om het nieuws dan te lezen. Shownieuws sites en tv programma’s hoeven niet bang te zijn. Ze hoeven alleen maar Juice voortaan te zeggen ipv Shownieuws. Wie wel een probleem heeft, is het programma Showniuews. Die zullen hun programmanaam moeten wijzigen, als het woord shownieuws niet meer zal bestaan. Sites met het woord show erin hoeven niet bang te zijn. Het woord Showbizz blijft wel gewoon een bekend woord. Maar de woorden shownieuws en showbizz nieuws zullen verdwijnen.

!!! BN’ertjes is voortaan een Juice Site en Geen Shownieuws Site !!!

Het begon allemaal met Youtube kanalen waar roddels in voorkwamen. Daar werden ze Juice kanalen genoemd. Nu zijn er ook Juice profielen op instagram. Dat worden Juice profielen genoemd. Dus van video is het naar tekst gegaan. Alleen zijn er nog geen Juice sites. Tot vandaag! Want BN’ertjes is voortaan geen Sexy Shownieuws Site meer, maar een Sexy Juice Site. De eerste Juice SITE in Nederland. Er veranderd verder niks. De naam BN’ertjes blijft gewoon zo heten, want Roddelpraat/Roddelloog hebben ook geen Juice in de naam verwerkt. Sexy foto’s van BN’ers blijven hier gewoon komen. Er wordt ook gewoon shownieuws/juice nieuws gemeld. Alles blijft zoals het is. Alleen is geen Sexy Shownieuws Site meer maar een Sexy Juice SITE. De eerste Juice in SITE vorm. Al zullen de roddels hier gewoon op waarheid gebaseerd zijn en dus totaal niet gelogen. Wat wel verandert is, is de titel van de site. Stond er eerst Sexy Shownieuws Site in de titel verwerkt. Nu staat er Sexy Juice Site. Maar mocht het zo zijn dat het woord Juice maar een tijdelijke trend is geweest, dan zal het dan weer Shownieuws heten. Maar mocht het blijven, dan blijft het een Juice Site. Dus vanaf nu is BN’ertjes een Sexy Juice SITE!

Media Courant vindt Rechtszaak van Samantha Steenwijk ook Kinderachtig

Eerst kwam BN’ertjes met een boycot/sanctie naar Samantha Steenwijk. De site eigenaar heeft van een enquete haar ip adres. Dus als ze de rechtszaak tegen Yvonne Coldweijer doorzet, gaat deze site haar blokkeren op deze site. En dat mag, omdat de site eigenaar zelf mag bepalen wie wel en niet welkom hier zijn. Als dat niet zou lukken, dan zou BN’ertjes haar gewoon een rotwijf vinden. Puur omdat ze haar voor het gerecht sleept om iets onbenulligs, terwijl zij willens en wetens bekend is geworden in de showbizz en weet dat er over haar gepraat mag worden. Dus BN’ertjes heeft al een sanctie voor haar klaarstaan. Roddelpraat kwam een paar dagen geleden ook met een statement dat ze opkomen voor Yvonne, omdat zij een collega van hun is. En nu komt ook Media Courant met een statement omtrent het gedrag van Samantha. Die site noemt haar KINDERACHTIG dat ze om zoiets onnozels een rechtszaak gaat voeren. Het verhaal gaat over dat zij beweerde, 22 kilo af te zijn gevallen door paard rijden. Yvonne geloofde dat niet en had gehoord dat het kwam door dieetpillen. Samantha boos en eiste een rectificatie. Heeft Yvonne tot 2 keer toe gedaan. Gaat Samantha Steenwijk nog steeds de rechtszaak doorzetten en eist zelfs 5000 euro schadevergoeding. 1 Ding kan deze site je wel vertellen uit rechtszaken uit het verleden bij roddelbladen. Een schadevergoeding zal ze NOOIT krijgen. Yvonne moet waarschijnlijk alleen rectificeren wat ze al tot 2 keer toe heeft gedaan. Dus dan is de vraag, wie de gerechtskosten (360 euro) gaat betalen. Normaal de verliezende partij. Maar ja, Yvonne heeft al gerectificeerd. Dus ze is haar afspraak al nagekomen. En Samantha is nou eenmaal bekend. Dus dan weet je dat er over je geroddeld mag worden. Dus dat is het meer. Wie gaat de gerechtskosten van 360 euro betalen. Je zou denken Yvonne. Maar zij is de eis van haar al tegemoet gekomen. Dus de kans bestaat dat misschien Samantha de kosten van 360 euro moet betalen. Mocht 1 van hun een advocaat hebben. Dat is niet nodig bij een kort geding. Pure luxe. Dus als ze daardoor meer kwijt zijn. Eigen schuld, dikke bult. Maar omtrent de gerechtskosten van 360 euro. Het gaat niet om het geld. Het gaat om het feit dat BN’ers denken dat ze de baas zijn over de media. En ondertussen moet er ook reclame voor ze gemaakt worden. Dus het is meer een principekwestie. Gaat de rechter voor Yvonne dat je zulk nieuws mag melden als er ook als gerectificeerd is. Of worden juice sites nog harder aangepakt als dat niet nodig is. Wel is het een feit dat nooit is bewezen dat Samantha dieetpillen slikte. Maar als gerectificeerd is, is maar de vraag hoe de rechter er dan over denkt. 1 Ding staat wel vast. De hele media keert de rug naar haar toe. Dus als er daardoor minder over haar geschreven wordt en zij daardoor minder aandacht krijgt en dus minder aanbiedingen. Eigen schuld, dikke bult. Er zijn zangeressen genoeg die ook willen zingen.