Naakte BN’ers is Verleden tijd en zal Nooit meer terug keren

Vroeger gingen eens in de zoveel tijd BN’ers naakt. De ene keer in een film. De andere keer in de Playboy. En weer de andere keer bij andere dingen. Nu maken ze wel sexy foto’s. Maar dan blijft het hooguit bij bedekte naaktfoto’s. Op twitter is het overigens wel mogelijk onbekende naaktfoto’s te publiceren als een BN’er dat zou willen voor meer publiciteit. Maar waarom zou ze zo ver gaan? Maar los van dat was het vroeger de normaalste zaak dat een BN’er af en toe naakt ging. Dus niet een kont, maar echt borsten en poes. Ze kregen er natuurlijk gewoon voor betaald. Maar door de Me Too 2.0 is er in het jaar 2022, sinds de uitzending van the Voice, op toneel, tv en tv programma’s geen enkel naakt meer geweest. We bedoelen dan zichtbare borsten en poes. Op tv zeggen ze altijd dat nederlanders preutser zijn geworden. En dat is dus ook bij de bekende vrouwen zo. Wat tot een half jaar geleden nog heel normaal was, is het nu niet meer. Het is natuurlijk goed dat mensen aan de bel trokken van the voice en andere zaken. Maar daardoor durven film, tv en toneel producenten geen naakt meer toe te passen, omdat ze misschien bang zijn dat er een Me Too schandaal ontstaat. Dus naakte BN’ers of een tv programma met naakt erin is echt verleden tijd. Het lost niks op dat BN’ers bv meer sexy foto’s gaan maken. Het is aan de producenten om er verandering te brengen. En ze durven gewoon niet meer. En allemaal omdat ene Tim Hofman de gentlemen uit wou hangen met zijn voice uitzending. Je had het ook gewoon niet hoeven uit te zenden. Of heel vluchtig in de media te brengen. Maar niet door te hebben gedaan alsof het de uitzending van de eeuw is om zo jezelf omhoog brengen. Producenten willen graag naakt toepassen om zo meer kijkers enz te trekken. Al helemaal na de corona periode. Was voor the voice rel nog naakt op tv te zien in Gewoon Bloot. En op toneel gingen sommige mannen en vrouwen naakt. Maar nu totaal niet meer. Niet een paar weken, maar al een half jaar lang niet meer. En dat zal waarschijnlijk zo blijven. Producenten lopen hinder/geld mis door corona. Denk je meer naakt toe te passen. Kan dat niet door the voice rel. Het is goed dat the voice rel is geweest, maar het heeft mensen die niks hebben gedaan en geen naakt meer durven toe te passen. Naakt is niet om het op te winden. Maar om realiteit te hebben in een film/toneel/tv. Naakt hoort ook bij het leven en maakt daardoor een film realistischer. Ook in Costa en Fuck de Liefde 2 werd er continue over seks gepraat, maar naakt totaal niet. Toch kunnen de BN’ers er ook wat aan doen. Bijvoorbeeld door een statement op je instagram te doen. Producenten kunnen bv lak hebben aan the voice rel en gewoon weer naakt toepassen. En BN’ers kunnen zich altijd tegen betaling met gratis entree naar de sauna voor deze site met een review om te laten zien dat ze toch naakt naar een openbare sauna durven, aangezien geen 1 bekende vrouw ooit ernaar toe is geweest door navraag te doen bij 5 saunaresorts. Mocht een BN’er daarvoor interesse hebben om toch de gok te wagen, dan kunnen ze altijd contact opnemen via het envelopje hieronderin. Onbekende toneelspeelsters mogen ook reageren en geld verdienen. Je blijft in de recensie anoniem zonder je naam te noemen. Maar hopelijk kan 1 van deze dingen die toenet zijn opgenoemd gedaan worden. Want anders zijn echte naakt bekende vrouwen voor altijd verleden tijd. Het zou eigenlijk de geschiedenisboeken in moeten voor iets wat nooit meer gaat gebeuren. En dat allemaal door 1 uitzending. Tientallen jaren naakt naar de klote!

Geen Naakt in Fuck de Liefde

Door The Voice rel (Me Too 2.0) is er sindsdien geen naakt meer op tv en toneel geweest. En ook geen programma meer geweest wat over naakt of seks ging. Vanavond heeft de site eigenaar Fuck de Liefde 2 bekeken. Puur om de film te bekijken. Maar ook opgelet of er ook naakt in voorkwam. Alleen de billen van een man. Maar van een bekende vrouw, ho maar! Wel hadden ze het continue over seks. En in het eerste deel van Fuck de Liefde kwam wel pikante scenes in voor. Dus het lijkt erop alsof er geen naakt in voorkomt door Me Too rel. Misschien dat er wel naakt opgenomen is geweest, maar is geschrapt toen de rel uitbrak. En misschien hebben ze dat ook gedaan met Costa. Kwam er vroeger vaak naakt in voor. Door the voice rel tegenwoordig totaal niet meer.

Tooske had geen Slip aan

En misschien heeft ze wel vaker geen slip aan onder haar broek in het dagelijks leven. Vandaag was De Code van Coppens op tv, waar zij met Bastiaan Ragas een escape room moesten doen. Maar aan het einde was te zien door veel te bewegen dat een bilspleet boven haar broek uit stak, toen ze uit de bak met schuim kwam. Dat betekent dat ze in die uitzending waar ze normale kleren aan had, geen slip aan had. En dat zal ze misschien ook wel vaker doen.

Vriend van Marly van der Velden zou Vreemgaan met verschillende Vrouwen

Althans dat beweert Juice Channel. Een juice kanaal die ook laatst verzonnen dat de vriend van Chantal Janzen met verschillende vrouwen vreemd zou gaan en ze te bedreigen als ze ermee naar buiten zouden komen. Dat beweert dat juice kanaal. En nu door te zeggen dat de vriend van Marly van der Velden zogenaamd vreemdgaat met verschillende vrouwen. Hoe ze bij het verhaal komen is onduidelijk. Maar in de serie heeft Marly een open relatie met Charly Luske. Dus denken of verzinnen ze maar even dat ze dat misschien in het echt ook heeft en denken dan dat haar vriend met verschillende vrouwen afspreekt. Een roddel wat waarschijnlijk totaal niet waar is. Geen bewijs (mailtje met alleen die bewering is geen bewijs), helemaal niks. Hieronder kan je lezen dat ze dat op hun Juice kanaal/instagrampagina beweren.

BN’ertjes staat Oog in Oog met de Stalker van deze site

Op 30 juli (over 2,5 maand) is er een evenement in Nederland (kan niet zeggen wat het is, omdat men anders achter kan komen wie de stalkster is), waarbij de site eigenaar helemaal vooraan zit en op een paar meter afstand een anderhalf uur lang oog in oog staat met de stalkster, die deze site een half jaar geleden 3 weken lang lastig viel met nare berichten via de contact pagina met veel scheldwoorden. Ze wist niet van ophouden, totdat de site dreigde met politieaangifte. Toen hield ze op. De berichten stonden ook hier toen op de site gepubliceerd. Maar los van dat gaat de site eigenaar eerst naar dat evenement om een leuke uitgaansavond te hebben. En de tweede reden is om te zien wie die persoon is die deze site toen lastig viel. Die vrouw weet er ook van af dat ik aanwezig ben, omdat ik een mail naar haar heb gestuurd (naar het stalk e-mailadres). Deze site weet niet zeker of zij het is. Maar alles wijst erop dat zij het is. En ze gaf toen ook indirect toe dat zij het was. Dus de kans is heel klein dat het iemand anders is. Ook heeft deze site een foto per mail van mezelf toegevoegd, zodat ze weet hoe ik eruit zie. Ze weet dat ik aanwezig ben en vooraan zit. Dus helemaal haar gemak voelt ze zich niet als ze een anderhalf uur naar het slachtoffer (mij) moet kijken. Geen medelijden. Weet ze in ieder geval wat ze de site eigenaar heeft aangericht. Hoe het voelt om legaal terug gestalkt te worden. Ik doe niks verkeerds. De site gaat alleen naar het evenement toe. Meer niet. Maar mocht het toevallig zijn dat zij na afloop even wat drinkt in het cafe daar en met niemand praat, dan kan ik eventueel haar aanspreken waarom ze dat toen deed. Gewoon op een nette manier. Dus geen boze Alberto Stegeman. Zo erg was die stalking nou ook weer niet. Maar omdat de site eigenaar daarvoor ook 2 keer flink gestalkt is geweest en niet achteraan is gegaan, wil de site nu wel weten waarom zij dat deed. Het blijft gewoon netjes en leuk. Maar gewoon een simpele vraag waarom. En misschien kan zij haar excuus ook aanbieden. De reden dat zij en anderen deze site hebben gestalkt is vanwege een nieuwsbericht wat die persoon dan niet leuk vond. Maar ja, het is een juice site en als je niet wilt dat er nieuws over je geschreven wordt, dan moet je ook niet bekend worden. Dat hoort er nou eenmaal bij. Mocht het zo zijn dat de site eigenaar de toegang wordt geweigerd, dan maakt het niks uit. Want dan weet de site eigenaar ook meteen dat zij de stalkster is geweest, aangezien de stalkster alleen die informatie per e-mail kon weten. Maar los van dat. De site eigenaar gaat naar het evenement voor een leuk avondje uit. Ten tweede om te zien wie die persoon nou eigenlijk is waar je mee te maken had. De site eigenaar gaat haar NIET opwachten. Maar als ze naar het publiek toekomt bij een cafe daar, dan kan je haar altijd natuurlijk aanspreken als anderen dat ook bijvoorbeeld doen. Dus de site eigenaar zal totaal geen herrie schoppen. Was ook niet van plan om dat ooit te doen. Ieder persoon die zoiets meemaakt (journalisten) die zouden ook zoiets doen als ze oog in oog met de stalker zou kunnen staan. Deze site zal jullie nog tegen die tijd informeren hoe het is gegaan.

Is Maan opeens een Actrice Geworden?

Vandaag zo’n vreemde post op de Instagram van Maan. Maan is naar Frankrijk in Cannes om naar het Film Festival bij te wonen. Dat kunnen normaal gesproken alleen acteurs en actrices bijwonen die actief zijn in de filmindustrie. Dus geen zangeressen die normaal concerten geeft. Toch zit ze daar ook in het publiek. Ze is daar samen met een vriendin. Wat ze daar doet in godsnaam en waarom ze er zelfs naar Frankrijk voor vliegt, is zeer onduidelijk. En het gaat bij Cannes vaak om films die in Nederland niet tot nauwelijks populair zijn. Dus wat ze daar in hemelsnaam doet, mag Joost weten. Ze is een zangeres en geen actrice.

Vandaag Inside moest van Eva Jinek van de Buis wegens Concurrentiebeding

In het programma Vandaag Inside vertelt Johan Derksen dat 2 medewerkers die ook werken bij de talkshow van Eva Jinek, dat Eva Jinek stond te juichen na de laatste uitzending toen Vandaag Inside van de buis moest. Eva Jinek was altijd de persoon die vaak zei dat dat programma vrouwonvriendelijk is en liever niet op de buis zag. Maar haar kijkcijfers zijn behoorlijk gedaald en die van Vandaag Inside juist enorm gestegen. Maar zo hebben die 2 medewerkers van dat programma aan Johan Derksen vertelt, dat Eva Jinek zat te juichen dat het een paar weken geleden van de buis ging. Ze zei: Eindelijk een concurrent uitgeschakeld. Waarmee ze bedoelt dat het niet om het vrouwonvriendelijke ging, maar puur dat zij weinig kijkers heeft en zij veel, waardoor ze dacht meer kijkers te trekken die altijd naar Vandaag Inside keken. Gewoon pure jaloezie en door naar te doen een concurrent te proberen uit te schakelen. Gewoon iemand wegpesten. Zo zie je maar wat voor naar wijf dat is. Als je toch dit soort streken uithaalt, dan is ook aan te raden om niet meer naar Jinek te kijken als je er alles aan doet om een programma in een negatief daglicht te zetten. Juridisch heet dit ook wel laster. Maar dit vertel hadden dus 2 medewerkers gezegd tegen Johan Derksen die het vervolgens zelf zei bij Vandaag Inside.

Stapt Marieke Elsinga over naar 3FM?

Marieke Elsinga moest een paar weken geleden stoppen met de ochtendshow op Qmusic, wegens oververmoeidheid door het iedere keer vroege opstaan. Ze zegt een keer terug te keren. Maar of ze het dan volhoud is maar de vraag. Maar nu werd bekendgemaakt dat Frank van der Lende en Eva Koreman van 3FM moeten stoppen met de middagshow op 3FM. Deze site denkt dat ze Marieke Elsinga hebben gevraagd om de middagshow te doen voor 3FM, waardoor ze niet meer in de ochtend op hoeft te staan (in de nacht) en misschien stopt bij Q-music. Het is wel erg toevallig dat zij liever een ander tijdstip radio wil maken en Eva Koreman en Frank opeens moeten stoppen. Aangezien Marieke Elsinga populairder is dan Frank en Eva, is het logisch dat 3FM misschien haar gevraagd heeft de middagshow te presenteren. Het is iets wat deze site denkt en dus geen feitelijk nieuwsbericht. Het is wel een samenloop van toevalligheden. Eva en Frank blijven waarschijnlijk bij 3FM. De show loopt tot eind juni en ze zullen waarschijnlijk een op ander tijdslot de radioshow presenteren.

Boetes voor BN’ers kunnen misschien Oplopen tot 100.000 euro als ze Toch Doorgaan

Binnenkort gaat de wet voor influencers in dat je duidelijk erbij moet zetten dat het reclame is. En dan echt opvallend en niet sneaky in een hoekje. Dit om de consument te beschermen dat ze weten dat het reclame is. Maar deze site heeft onderzoek gedaan wat de boetes zijn als een groot bedrijf de mist in gaat door consumenten te misleiden. Als dit stelselmatig gebeurd, net als wat influencers doen die maar door blijven gaan met sneaky reclame maken, kunnen grote bedrijven soms wel boetes krijgen van 100.000 euro. Zoveel zou een BN’er niet hoeven te betalen. Maar als een grote influencer met 500.000 volgers of meer steeds de fout in gaat, kan de boete wel tienduidenzen euro’s zijn. Ze doen het immers nog steeds, ondanks vele waarschuwingen. Het moet duidelijk in beeld staan dat het reclame is. En dan velen niet. Aangezien de overheid (ACM) zo met bedrijven omgaat met zulke hoge boetes, kan dat dus ook bij influencers gebeuren. Dus BN’ers moeten nu echt oppassen. Niet denken van Ach ik doe het niet. Ze komen daardoor misschien door die boete misschien in de schulden. Je kan dan beter geen influencer meer zijn. Dus zet voortaan duidelijk bij dat het een advertentie is door duidelijk in beeld of bovenaan de tekst de tekst Ad of Partner erneer te zetten.

Zijn de Vrienden van Anna Nooshin wel Echt haar Vrienden?

BN’ers hebben altijd zogenaamd heel veel vrienden. Allemaal popiejopie doen hoe goed ze zijn door veel vrienden te hebben. Maar nu blijkt dat Anna Nooshin haar vrienden heeft betaald om reclame te maken voor haar documentaire op Prime Video. Zo betaalt zij haar vrienden, zodat er vervolgens kunnen zeggen hoe goed de documentaire is. Nu doet ze dat ook Bas Smit aldus Media Courant. Bij Fred van Leer stond heel duidelijk dat het een advertentie is. Maar laten we even serieus zijn. Vrienden moeten toch vrijwillig zoiets doen. Je gaat toch niet je vrienden betalen om alleen maar een goed woordje te zeggen. Zoiets heet ook wel een vriendendienst. Als je je vrienden moet betalen voor zoiets, dan kan je ze geen vrienden noemen. Dan zijn gewoon geldmaniakken. Een mening van deze site. En dat gezegd worden omdat het een mening is wat toegestaan is in Nederland. Maar het erge is dat dit nog maar het topje van de ijsberg is. Niet omtrent Anna Nooshin. Maar gewoon in de hele BN’er wereld. Interviews/photoshoots zouden ook zogenaamd gratis zijn. Blijkt dat je daar minimaal 500 euro voor moet betalen. Maar managers zeiden tegen deze site dat het gratis is, wat niet zo blijkt te zijn. Ook allemaal gelogen. Net doen alsof BN’ers een vriendendienst doen voor sites en tv programma’s. Krijgen ze er gewoon dik voor betaald. Reden waarom dat gezegd wordt: Kouwe Kak. Net doen alsof BN’ers het voor niks doen, waardoor ze meer gewaardeerd worden. Maar ondertussen wel geld cashen. Maar omtrent Anna Nooshin en andere BN’ers die BN’er vrienden hebben. Als je betaald om dingen voor je vrienden te doen, is dat niet gezond.

Primeur: Volgers op Instagram van BN’ers is zowat met de helft Verminderd!

Iedereen weet dat 3/4 van de volgers op Instagram van BN’ers of gekocht is of nep volgers zijn van nep profielen die mensen willen lijden naar nep datingsites. Die volgers zijn dan gewoon nep. Het echt aantal volgers is ongeveer een kwart tot 1/3 wat een BN’er heeft. De rest is allemaal gekocht. Want het kan ook helemaal niet. Als iemand 1 miljoen volgers heeft, dan zou 1 op de 17 nederlanders bv die BN’er moeten volgen. Is wel erg veel. Gewoon gekocht. Maar nu is er iets gebeurd waar BN’ers geen weet van hebben. Want of Instagram dat heeft gedaan of het bedrijf waar je volgers kan kopen is niet bekend. Maar het aantal volgers van veel BN’ers is met meer dan de helft verminderd. Had iemand eerdt 200.000 volgers. Nu opeens maar 70.000. Dat klopt dus niet. Blijkbaar heeft Instagram ingegrepen en hebben ze blijkbaar profielen verwijderd van nep kopers die door BN’ers of hun management zijn gekocht. En al die volgers is dus in mindering gebracht bij de volgers van veel BN’ers. Nu hebben heel veel BN’ers nog geen 100.000 volgers, terwijl ze voor die tijd er ruim overheen gingen. Zo zie je maar hoe nep het al die volgers zijn. Het aantal volgers/leden kan je alleen bepalen aan het aantal reacties en likes wat op een post is gegeven. Want voor 1 zo’n post ga je geen likes kopen. Dan kan je pas zien hoeveel volgers iemand heeft. Naast dat gaan BN’ers ook altijd reclame maken zonder te zeggen dat ze reclame maken. Maar daar worden ze op gecontroleerd. Maar wat er is gebeurd dat veel BN’ers de helft van hun volgers kwijt zijn geraakt, is niet bekend.

BN’ers worden voortaan gecontroleerd of ze Wel Aangeven dat ze Reclame maken

Deze site meldde altijd al dat BN’ers in overtreding waren dat ze nooit aangaven, dat ze reclame zaten te maken. Ze deden altijd net alsof ze het gekocht hadden of hadden gekregen. Allemaal gelogen. Maar nu gaat de Commisariaat voor de Media er zelfs toezicht op houden. Maar alleen bij 500.000 leden of meer. Maar ook als je minder volgers hebt op Instagram, dan nog ben je overtreding als je reclame maakt en dat niet aangeeft dat het reclame is. Al zijn ze wel van plan om de toekomst ook de andere influencers/BN’ers aan te pakken met minder dan 500.000 volgers. Dachten BN’ers ermee weg te komen door iedere keer niet te zeggen dat ze reclame maken. Nu worden ze gecontroleerd en kunnen boetes krijgen als ze dat niet doen.

Davina Michelle komt met een 2e Album

Eind 2020 toen zij bekendheid kreeg, kwam ze al meteen met een album genaamd My Own World. Daar stonden alle nummer op wat ze ooit eerder heeft gezongen. Nu komt ze over een aantal dagen met haar tweede album Gold Plated Love. Dit album zal waarschijnlijk te horen zijn op Spotify en andere muziekdiensten. Want CD’s draaien mensen niet meer. Tenminste niet de mensen die fan zijn van haar (jonge mensen). Door te luisteren via die muziekdiensten, verdient zij en de platenmaatschappij geld aan het album. Dit wordt dan betaald door de muziekdiensten die hun inkomsten genereren door advertenties die tussendoor worden getoond. Of omdat mensen Premium Member zijn.

Man van Chantal Janzen zou vaak Vreemdgaan

Bla, bla, bla, bla, bla. Weer zo’n verhaal van Juice Channel (instagram), waar ze beweren dat de man van Chantal Janzen vaak in hotels met vrouwe afsrpeekt voor maar een anderhalf uur. En hij zou ze zelfs bedreigen als ze hun mond open zouden doen. Maar als je goed leest, dan hebben ze geen enkel bewijs. En dus niet een mailtje van een verzonnen fantast. Echt bewijs kunnen ze totaal niet leveren. Het is dat BN’ertjes het meldt. Maar meer om het feit hoe belachelijk het is dat juice kanalen denken met een verzonnen mailtje, iets hebben dat op waarheid berust terwijl er niks van waar is.