Melissa Drost over Haar Lichaamsbeharing

Dit zegt Melissa Drost over haar lichaamsbeharing:

Nadat Nine voor de 728e keer in bad tegen me zei dat ik ‘weer prikkelbenen’ had 😒, was ik het zat. (True story). Ik was (ben) altijd fan van waxen maar ivm m’n werk kan ik niet altijd wachten tot de haartjes lang genoeg zijn om ze te laten verwijderen. Dus zie hier, de eerste stap in mn laser-avontuur. Op naar haarloze benen en oksels. Er niet meer over na hoeven denken. Daar kijk ik naar uit. Groetjes! (disclaimer; een haarloos lichaam is niet een beauty-ideaal dat ik wil promoten. Ik vind mensen met lichaamshaar nét zo mooi als mensen zonder. Doe lekker wat je zelf fijn vindt! 🌞 Maar áls je het wil verwijderen, doe dat dan bij een specialist, zoals Change)

Ze scheert dus vaak haar lichaamshaar. Kale armen en benen. En missschien ook de …… Zie plaatje hieronder.

Roddelpraat heeft Waarschijnlijk Flink Verdient aan Rechtszaak van Famke Louise

Deze site is ergens achter gekomen waarbij flink misbruik is gemaakt van Famke Louise. Famke Louise ging Roddelpraat dagvaarden voor de rechter, aangezien dat youtubekanaal zei dat Famke Louise zou zijn verkracht door Ali B volgens een muziekopname. Dit bleek niet waar te zijn. Famke Louise eiste geen schadevergoeding. Alleen een rectificatie op de site van Roddelpraat. En dat het natuurlijk in de media komt dat het niet waar is. Famke Louise had 2 weken geleden met glans de rechtszaak gewonnen. Roddelpraat zei toen dat ze 27.000 euro aan proces en advocaatkosten moeten betalen. Ze hadden daarvoor een crowdfundings actie opgericht en haalde 36.000 euro binnen van hun bezoekers. Dit om de kosten terug te verdienen. Maar waar is BN’ertjes achter gekomen. Roddelpraat liegt vaak dingen bij elkaar dat Dennis Schouten bv met Sylvana IJsselmuiden en Famke Louise naar bed is geweest. Bla bla bla. Maar nou komt het. Roddelpraat moet alleen hun eigen advocaat betalen (paar duizend euro bij een kort geding). En alleen de proceskosten (griffierechten). Dus NIET de kosten van de advocaat van de Famke Louise. Anders hadden ze daarvoor een kostenveroordeling moeten indienen. Maar wat zijn de prijzen van griffiekosten bij een kort geding voor rectificatie/Ja Nee. Schrik niet: Voor burgers 314 euro. Met een vergoeding van de overheid maar 86 euro en voor bedrijven (BV) maximaal 676 euro. Dit kan eventueel met schadevergoeding oplopen tot maximaal 1300 euro voor particulieren als er geld bij komt kijken. Meer niet. Dus de kosten die Roddelpraat hebben moeten maken is: 314 euro Griffiekosten + hun eigen advocaat = ongeveer een paar duizend euro dus. Zij vragen door crowdfunding dat het zogenaamd 27.000 euro kost. Een normaal mens weet dat dat nooit kan. Ze hebben zelfs van hun bezoekers 36.000 euro bij elkaar gekregen. Dus uiteindelijk hebben ze ongeveer meer dan 30.000 euro in eigen zak kunnen steken. Als dit echt zo is, dan hebben ze gewoon hun eigen kijkers belazerd door geld te doneren, wat niet nodig was. Het is niet allemaal zeker, omdat je niet weet dat de rechter precies heeft gezegd. Maar als we de media moeten geloven, zijn de kosten waarschijnlijk maar hooguit een paar duizend euro en geen 27.000 euro zoals Roddelpraat beweerde. Deden ze misschien om er flink veel geld aan te verdienen.

Er moet meer Participatiejournalistiek komen

Deze site vindt dat er de laatste tijd op tv te weinig participatiejournalistiek is. Dat is journalistiek waarbij de journalist het zelf ook ondervindt. Stel dat iemand drugs gebruikt, dan moet de journalist het ook gebruiken en zijn ervaring erover vertellen. Of dat bv iemand gaat racen. Dan moet die journalist ook gaan racen. Eigenlijk een soort van Try Before you Die. Dit moet niet alleen in nieuwsitems gedaan worden. Maar ook gewoon in aparte programma’s. Try Before you Die was daar echt een voorbeeld van. En dat zouden journalisten of BN’ers echt moeten doen. In nieuwsitems of een aparte programma’s het zelf ook ervaren. Dan heeft de kijker een veel betere indruk hoe iets is.

Weekblad Prive ging Mensen inzetten om meer over Glennis Grace te weten te komen

Te erg voor woorden. Nu heb je Juice Kanalen die vaak dingen verzinnen, geen bewijs hebben of wat dan ook. Maar nu heb je ook een soort journalistiek waarbij ze undercover mensen gaan inzetten, net als Undercover in Nederland, om dingen te weten te komen. Als het echt belangrijk is, dan is het raadzaam. Maar niet in het geval van Glennis Grace omtrent de Jumbo rel. Evert Santegoeds van het blad Prive heeft mensen undercover ingezet om aan het winkelpersoneel te vragen wat er precies in gebeurd. De medewerkers hebben er niks over gezegd. Maar als ze dat wel hadden gedaan, dan had het blad journalistiek bedreven wat te ver gaat. BN’ers zouden hun eigen vrienden en kennissen op die manier niet meer kunnen vertrouwen. Stel dat bij een BN’er iemand nieuw in je kenniskring komt. Komt bij de BN’er op bezoek, vertelt familiegeheimen enz. En dat die kennis niks meer van zich laat horen, omdat ie ingezet is door een blad of site om daar nieuws over te schrijven door te dingen wat puur prive is in de familie. Dan ga je werkelijk een grens over. BN’ers moeten vanaf nu dus ook oppassen of de persoon die ze ontmoeten ook daadwerkelijk interesse heeft om met die BN’er om te gaan ipv dat die persoon misschien in dienst is van een roddelblad. Undercover in Nederland doet het ook. Maar dan zijn er misstanden als oplichterij. Voor privesituaties van BN’ers is dan geen reden om undercover personen in te zetten. Als dit de nieuwe manier van journistiek bedrijven wordt, samen met die juice kanalen, dan wordt de showbizz er niet leuker op.

Is Anouk Maas Vreemd gegaan?

Doet zij soms Barbara Sloesen na? Barbara Sloesen had een half jaar geleden met haar ex 10 jaar lang een relatie gehad. En in no time had ze een nieuwe vriend. Ene Joost. Nu is deze site erachter gekomen dat Anouk Maas een aantal maanden geleden nog een relatie had met Michel. Die is fotograaf van beroep. Een doodnormale jongen. Nu heeft Anouk in no time ook een andere vriend wat ze ook bevestigd op haar instagram. Alleen weten mensen blijkbaar niet dat dat haar nieuwe vriend is. Met haar ex had ze sinds 2005 een relatie. Dus ook dik 7 jaar lang wat mee gehad. En dat kan natuurlijk uitgaan. Maar om in een paar maanden tijd iemand te leren kennen meteen nadat je relatie uit is gegaan. Of dat zij gewoon misschien vreemd is gegaan, gaat wel erg snel en erg ver. Als een onbekend iemand meteen iemand ontmoet of vreemdgaat, is die persoon gewoon een lul of trut. Maar BN’ers lijken hiermee weg te komen. Alsof zij dat wel mogen doen. Barbara Sloesen ging haar al voor. En natuurlijk Lauren Verster (tot 2 keer toe), Tooske Ragas, Chantal Janzen en nog vele anderen. Wat die bekende mensen zich bezielen dat zij denken alles te kunnen doen en laten (gewoon asociaal). En het erge is nog, net als bij Barbara Sloesen, is dat iedereen positief is en hun een gelukkig leven wenst. Waarom komt niemand met het verhaal dat ze gewoon asociaal gedrag heeft getoond. En wat maakt het hier erg aan. Haar nieuwe vriend heet Nigel. En als je kijkt naar wat voor persoon het is, dan wil je daar niet zo graag mee thuis komen. Lang haar, vol met tatoages, staat op zijn instagram ook naakt. En hij doet net met zijn gespierde lijf en zijn lange haar met tatoeages alsof ie jezus is en daar ook op lijkt. Wat BN’ers bezielen om meteen een ander te hebben of vreemd te gaan, is niet bekend. Wel is het positief dat als een BN’er een relatie heeft en jij vindt haar leuk, zij dus best haar eigen relatie uit wil maken voor jou. Dus mannen maken daardoor meer kans. Maar ja, als BN’ers dan weer iemand anders ontmoeten die leuker zijn, maken ze het dan weer uit met jou :>. Dit bericht is misschien wel heftig. Maar het moet toch niet zo zijn dat vreemdgaan of meteen een ander hebben geaccepteerd wordt. En dat volgers met positieve berichten net doen alsof het normaal is. Je hebt een relatie om daar een toekomst mee op te bouwen. Niet om na de eerste de beste nieuwe leuke man, daar wat mee aan te pappen. Chlamydia heeft ook niet zoveel zin om zich te verspreiden :>.

Linda de Munck gaat Naakt Zwemmen

Geselecteerd als Leffoto. Ze is hier met haar zus en tante aan het naaktzwemmen. Maar niemand is aanwezig, oude mensen doen dat alleen. En haar familieleden doen met haar mee. Waarschijnlijk hebben ze het gewoon gedaan om op camera vast te leggen voor meer views op haar instagram. Mag ook wel. Maar of zij en haar familieleden dit hadden gedaan als de camera niet aanwezig was, is maar de vraag. Ze is tenslotte seksdeksundige op Youtube. Dus dan moet je ook af en toe dingen doen die met naakt of seks te maken hebben. Omdat haar zus hier niet om heeft gevraagd om hier naakt erop te staan, is haar kont daarom geblurd.

Waar is Maan mee Bezig?

Als je de laatste paar maanden op haar instagram kijkt, dan is Maan een beetje vreemd bezig omtrent het op vakantie gaan. Half januari ging ze op vakantie voor 2 weken naar Curacao. Een maand geleden ging ze op vakantie naar Barcelona. Vorige week zat ze in Belgie. Al was dat voor promotie van haar single op de belgische radio. En nu is ze voor een weekje naar Oostenrijk om te skieen. Maar het frappanste is nog dat ze iedere keer met 1 of 2 vriendinnen is gegaan. Of die de kosten van de vakanties zelf hebben betaald is maar natuurlijk de vraag als het om zulke lange dure reizen gaat. Als dat zo is, waarom betaalt Maan dan hun vakanties. Want even naar Curacao voor 2 weken in een hotel doe je ook niet zomaar. Het is dat niemand er zich mee moet bemoeien. Maar al die vakanties terwijl het nog geen zomer is, is wel frappant. Wel was het half januari niet netjes dat ze op vakantie ging. Iedereen werd afgeraden om niet op vakantie te gaan wegens Corona. Met name op Curacao was er toen een uitbraak. Gaat zij daar naartoe op vakantie. Niet echt netjes als iedereen zich toen aan de regels hield wegens de Omikron variant. Maar waarom zij zovaak op vakantie gaat met dezelfde 2 vriendinnen is niet bekend. Het is tenslotte nog geen eens zomer.