Sexy BN'ers / Bekende Nederlanders Half Naakt / Bloot

Deze site publiceerde vorige week hoeveel zangeressen verdienen. Ze vragen gemiddeld 12.000 voor een optreden van een half uur. Maar dan dat bedrag houden ze maar 5000 euro bruto over per optreden. En per jaar hebben ze een paar tiental optredens, waardoor ze maar 130.000 euro bruto per jaar verdienen. En dat blijkt maar. Want een zangeres die zeer bekend is en sinds 4 jaar actief is, blijkt volgens een site (vorig jaar) na 4 jaar een vermogen op te hebben gebouwd van een anderhalve ton maar. Je zou denken dat ze miljoenen verdienen. Dat is alleen als ze Toppers in Concert doen of tv programma’s op tv erbij doen. Dat zijn de grootste inkomstenbronnen. Maar als deze site zegt dat ze maar 130.000 euro per jaar bruto verdienen. En daar leven ze van en sparen ook van dat geld. Dan klopt het wel dat je 130.000 euro per jaar maar verdient als zangeres. Ze sparen dus gemiddeld 30.000 euro per jaar aan spaargeld. Dat is dus niet tonnen per jaar wat men denkt. Als ze dus een dure auto van 50.000 euro kopen, dan moeten ze er dus ook voor sparen. Al hebben de meeste een private lease wagen of tweede hands. Wie het is blijft geheim omdat het toch prive is. De gegevens zijn door die site vorig jaar opgevraagd.

De site BN’ertjes gaat een nieuwe weg bevaren, bij bezoekers die een Ad Blocker hebben geinstalleerd. Want door die Ad blocker worden niet alleen advertenties geblokkeerd, maar ook onderdelen die ervoor zorgen dat bezoekersaantallen niet worden geregistreerd en de site het misschien niet optimaal kan doen, omdat elementen niet worden geladen en tegen worden gehouden door de Ad Blocker. Om die reden heeft de site besloten om mensen met een Ad Blocker te weren van deze site. Ze kunnen alleen nog toegang krijgen als ze de Ad Blocker voor deze site uitzetten. Eigenlijk zouden dit alle sites moeten doen. Want doordat de Ad Blocker advertenties weert, lopen websites daardoor geld mis. Dit kunnen bedrijven ook doen door een Ad Blocker Detector/Anti Ad Blocker plugin te installeren. Maar mensen die een Ad Blocker gebruiken moeten dus verplicht deze site bezoeken door eerst de Ad Blocker uit te zetten. Dat kunnen ze per site aan en uit zetten. Nu is het nog een alert. Maar vanaf vrijdag/zaterdag nacht gaat de nieuwe functie in. Deze site met een Ad Blocker bezoeken is dan verleden tijd.

Jan Versteegh vertelt in een Podcast op Youtube met Ramon Verkoeien dat hij een tijdje terug ging eten met zijn vriendin in een restaurant. Daar zat toen ook een bekende nederlandse vrouw met haar partner. Zo zag die bekende nederlandse vrouw en haar partner Jan Versteegh. Ze kwamen in het restaurant naar hun toe en vroegen of ze zin hadden in een trio. Daar hadden ze geen oren naar en de bekende vrouw met haar partner deden er toen lacherig over. Er werd toen in het oor gefluisterd van de vriendin van Jan Versteegh, dat ze nog altijd later Ja mogen zeggen. Uiteindelijk gingen ze weg. Die bekende vrouw heeft dus een open relatie. Maar ja, er worden geen namen genoemd. Jan Versteegh kan de boel bij elkaar liegen om iets smeuigs te hebben. En als de bekende vrouw een open relatie heeft/had met haar partner, dan kan het ook zijn dat hij dat wou en niet zij. Al met al een gek verhaal. Zolang er niet meer bekend is, gaat deze site er geen aandacht aan besteden.

De NPO heeft vandaag bekend gemaakt dat NPO 1 een familiezender wordt en NPO 2 een zender voor 50 plussers. Programma’s die bij NPO 3 te zien zijn, gaan grotendeels naar NPO 1. Maar waarom? De overheid heeft vorig jaar besloten om van NPO 3 een nieuwe zender te maken. NPO 3 wordt NPO Regio. Op die zender worden dan de beste programma’s uitgezonden van de regionale tv zenders. In totaal ongeveer 15 stuks. De beste programma’s komen dan op een landelijke zender. Programma’s die daar te zien zijn, moeten dan verhuizen naar NPO 1 en NPO 2. En zo wordt NPO 1 een amusementszender. En NPO 2 een zender voor oudere mensen. Op welke zender dan de kinderprogramma’s te zien zijn, is niet bekend. Maar alle beste programma’s wat op NPO 3 te zien is, verhuist naar NPO 1 of NPO 2. Vaste programma’s zoals Keuringsdienst van Waarde, Lauren, Klokhuis en de rest waar vele seizoenen van zijn gemaakt, blijven gewoon bestaan. Presentatrices hoeven zich nergens zorgen om te maken. Sterker nog, als het verhuist naar NPO 1, dan wordt het juist beter bekeken. Programma’s die maar eenmalig gemaakt zijn voor NPO 3 zullen niet mee verhuizen. Dat NPO 3, NPO Regio wordt was vorig jaar besloten door het kabinet. Niet door NPO zelf. Nu komen de eerste veranderingen vanaf het nieuwe jaar. Wanneer NPO 3, NPO Regio wordt is nog niet duidelijk. Maar de NPO wil het waarschijnlijk gelijdelijk over laten lopen. Dus dat niet in 1 keer alles veranderd. Keuringsdienst van Waarde verhuist sowieso naar NPO 1. Dus Marijn Frank en de rest zullen veel bekendere nederlanders worden, aangezien het waarschijnlijk beter bekeken gaat worden.

Je ziet mensen met een Ad Blocker, het moeilijk gemaakt wordt om de site te bezoeken. Maar wat is het doel. Laten we eerst zeggen dat deze site er last van heeft, aangezien door die Ad Blocker bezoekersaantallen niet worden geregistreerd en de site vaag gaat lopen doen, doordat plugins niet geladen worden. Maar om die reden is er een Ad Blocker geinstalleerd. Maar wat is het doel. Iedere keer als je deze site bezoekt of een pagina binnen de site, krijg je die melding. Het doel is uiteindelijk om de bezoekers met een Ad Blocker zo gek te maken door iedere keer een melding te tonen die ze moeten sluiten, dat ze op een gegeven moment de Ad Blocker wel uit moeten zetten voor deze site (kan per site aan en uitgezet worden). Op manier krijgt de site alleen maar bezoekers die geen Ad Blocker aan hebben staan, met als gevolg dat bezoekersaantallen gewoon worden geregistreerd, de site optimaal draait en misschien in de toekomst advertenties getoond kunnen worden. Hoop dat andere media ook een Ad Blocker Detector/Anti Ad Blocker op hun site installeren. (zie vorig bericht)

Dit is een oproep aan alle media websites/showbizz websites en andere blogs. Jullie merken dat 25 procent van de nederlandse bevolking een ad blocker op zijn pc of mobiel heeft staan. Daardoor worden advertenties niet geladen, met als gevolg dat je jullie inkomsten mislopen. Hetzelfde als dat een tv zender geen reclame meer kan uitzenden. Normaal gesproken hou je dat niet tegen. Maar nu kan dat sinds een aantal jaar wel. Er zijn plugins wat ze een “Ad Block Detector” of een “Anti Ad Blocker” noemen. Door die plugins te installeren op je website kan je ervoor zorgen dat mensen die een Ad Blocker aan hebben staan, de site niet kunnen bezoeken. Er zijn 2 opties. Of de toegang volledig laten blokkeren. Of door bij iedere pagina die geladen wordt een melding te geven dat er een Ad Blocker is geinstalleerd. Ze kunnen bij die laatste optie wel gewoon de site bezoeken. Maar als het bij iedere pagina geladen wordt, dan worden ze op een gegeven zo gek van die melding dat ze het vanzelf wel uitzetten, waardoor jullie website gewoon reclame kan tonen. Wel moet deze site erbij zeggen dat veel mensen een Ad Blocker installeren omdat sommige sites teveel en te grote advertenties hebben. Daardoor wordt men gek en installeren om die reden een Ad Blocker. Dus jullie moeten als media er ook voor zorgen dat het aantal advertenties en met name de grootte daarvan naar normaal wordt gereduseerd. Op die manier hoeven jullie ook geen abonnementen meer aan te bieden, als er gewoon weer reclame kan worden getoond. Het moet immers niet zo zijn dat mensen met een Ad Blocker, zich gratis toegang verschaffen (oplichting), waar eigenlijk voor betaald moet worden door het tonen van advertenties. Mensen die te goeder trouw zijn door geen ad blocker geinstalleerd te hebben, die moeten opeens door die oplichters een abonnement nemen van 4 euro per maand. Dat is de omgekeerde wereld. Dus mocht jij een media bedrijf zijn, installeer op je website een Ad Block Detector/Anti Ad Blocker om bezoekers met een Ad Blocker het lastig te maken. Zij kunnen er pas weer op de website komen als ze de Ad Blocker voor jullie website uit hebben gezet.

Deze site heeft iets leuks toegevoegd. Nieuw is namelijk een Ad Block Detector. Die kijkt als iemand de site bezoekt of ie een Ad Blocker aan heeft staan. Want iemand die dat aan heeft staan, zorgt ervoor dat bezoekersaantallen anders niet worden geregistreerd, waardoor de site niet kan zien hoeveel bezoekers ie eigenlijk heeft. Naast dat draait door een Ad Blocker de site niet optimaal, doordat plugins niet worden geladen en bv filmpjes niet af willen spelen. Sommige mensen ervaren dan klachten, terwijl ze zelf het probleem veroorzaken. Maar bovenal schaf je je gratis toegang waar eigenlijk voor betaald moet worden door advertenties te tonen, wat niet gedaan wordt door de Ad Blocker. Het is dat deze site geen advertenties laat zien. Maar als niet alle bezoekersaantallen worden geregistreerd en de site raar gaat doen, dan heeft deze site besloten om een Ad Block Detector aan te zetten. Mensen die de Ad Blocker voor deze site aan hebben staan, kunnen gewoon de site bezoeken. Alleen moeten ze bij elke pagina de melding sluiten dat ze een Ad Blocker op hun pc hebben geinstalleerd. De melding verdwijnt pas als je voor deze site de ad blocker uitzet. Dat hoeft bij je Ad Block programma maar 1 keer en onthoud ie bij de volgende bezoeken, wanneer je de site bezoekt. Voor jou misschien niet leuk. Maar voor de site eigenaar wel :>

Dit bericht is vrij belangrijk voor mensen die deze site bezoeken via een VPN verbinding, waarbij ze via een andere server (omleiding) deze site bezoeken. Even voor de duidelijkheid. Wat deze site nu gaat zeggen komt door Google en NIET door deze site. Google gaat vanaf 1 november in de Google Store VPN apps weren die ook een adblocker hebben. Maw die ook advertenties weren. En dat doen bijna alle VPN apps. Daardoor kan Google geen advertenties tonen, omdat ook door die VPN informatie niet wordt doorgegeven wat ze in cookies op kunnen slaan. Omdat ze zelf inkomsten daardoor mislopen, worden die VPN apps die ook een adblocker hebben geweerd. Dit gebeurd per 1 november. Wel zal het misschien mogelijk zijn op je mobiel om via een site een APK bestand te downloaden en dan te installeren. Maar dan loop je kans dat je spyware gaat installeren met alle gevolgen van dien dat je telefoon overgenomen wordt door dat virus. Maar Google weert dus eigenlijk een ad blocker (app die advertenties weert). De kans is groot dat ze dit misschien ook doen met gewone ad blockers. Want ad blockers zijn eigenlijk illegaal. Je verschaft je toegang op een site zonder ervoor te betalen door geen advertenties te laten zien. Bedrijven en ook Google lopen daardoor geld mis. Nu doen ze het alleen bij VPN apps die een ingebouwde ad blocker hebben. Maar de kans is groot, aangezien alle sites er last van hebben, dat Google in de toekomst ook ad blockers gaat verbieden in de Play Store. Zij lopen door hun eigen advertentienetwerk (Double Click) ook geld mis. Dus de kans is groot dat Ad Blockers over het algemeen niet meer worden toegelaten in de App Store. En wat betekent dit. Dat sites als Telegraaf, AD enz geen abonnementen meer hoeven aan te bieden en mensen die gratis nieuws willen lezen en geen ad blocker gebruiken, gewoon weer gratis nieuws kunnen lezen als mensen geen ad blocker meer gebruiken. Want dat AD en Telegraaf abonnementen hebben komt door die ad blockers. Het is zuur voor die mensen die een ad blocker gebruiken. Maar weet dat je gratis toegang verschaft waar eigenlijk voor betaald moet worden (advertenties laten tonen). In dat opzicht ben je dan eigenlijk een oplichter. Als je echt alle sites dingen gunt, dan verwijder je de ad blocker van je telefoon of pc. Want door mensen die een ad blocker gebruiken, kunnen mensen minder nieuws lezen op sites of moeten ervoor betalen terwijl het niet nodig is. Wat Google doet, is dus hartstikke goed.

BN’ertjes heeft een ontdekking gedaan waarbij blijkt dat BN’ers expres niet aangeven dat iets reclame is door bv #ad erbij te zetten. Het is moeilijk uit te leggen. Maar lees de tekst maar goed door. Deze site kreeg in februari een mailtje van waarschijnlijk Marlijn Weerdenburg waarbij ze aangaf dat voor een aanbieding (interview/photoshoot/reclamedeal) altijd betaald moet worden. De ACM had afgelopen juni bekend gemaakt BN’ers hard aan te pakken als ze niet erbij zetten dat iets reclame is. Als de ACM (autoriteit consument en markt) dat een BN’er dat niet doet, dan kan de BN’ers boetes krijgen van wel duizenden euro’s. Dit omdat ze de consument misleiden door niet te zeggen dat iets reclame is. Maar door dat nieuwsbericht zou je denken dat de BN’ers nu wel #ad erbij gaan zetten. Al doet het nog maar een kwart van de BN’ers het. BN’ers doen dat expres. En waarom? En daar is de site achter gekomen. Het is een deal tussen managents van BN’ers en de adverteerders. Niet bij eentje, maar bij bijna alle managements en adverteerders. Al zullen er ook managers die het niet doen. Niet alles over 1 kam scheren. Maar die kans is ZEER KLEIN. Ga er maar vanuit dat alle managers en adverteerders een deal treffen. Adverteerders en managements van BN’ers hebben altijd een dealtje dat als de adverteerder wil adverteren op instagram bij een BN’er, dan moeten ze eerst het management van die BN’er raadplegen. Vervolgens gaat het management dan waarschijnlijk zeggen dat ze net moeten doen alsof het voor niks is, terwijl er dik voor betaald wordt. Waarom? Dan hoeft er geen #ad erbij te staan, wat tegen de regels van de wet is. En hoe weet deze site dit allemaal. We gaan eerst naar de managements kijken. Deze site heeft bijna alle managements ooit een keer gebeld en die vertellen dat BN’ers altijd alles gratis doen. Ga je vervolgens naar moddellenplein.nl, dan moet er toch echt voor simpele modellen (laat staan BN’ers), dik 70 euro per duur betaald worden. Dus zeg maar een paar honderd euro. Maar het bewijs waarschijnlijk van een mailtje van Marlijn Weerdenburg die zelf heeft gezegd dat er dik voor betaald moet worden. Dus maw, managements liegen dat BN’ers zogenaamd dingen gratis doen. Niet alleen om de BN’er meer status te geven dat ze zogenaamd iets gratis doen, terwijl ze er dik voor betaald krijgen. Nee, ook om het feit dat ze dan net kunnen doen alsof het geen reclame is. Dan ontwijken ze de wet, terwijl ze wel degelijk voor betaald hebben gekregen. En dan praten we over een paar honderd euro tot wel een paar duizend euro per deal. Nu gaan we naar de adverteerders kijken. Deze site heeft een blad geraadpleegt om te vragen hoeveel het kost om een BN’er te boeken voor een photoshoot. En wat zeggen ze (terwijl de site weet dat er betaald moet worden), dat het ZOGENAAMD gratis is. Ze mogen niks zeggen dat er wel degelijk betaald moet worden. En bladen zijn natuurlijk adverteerders. Of het nou een supermarkt of een blad is. Het zijn adverteerders. Dus de managers van BN’ers, adverteerders en misschien ook de BN’ers spelen allemaal onder 1 hoedje dat ze net doen alsof zogenaamd iets gratis doen, terwijl er dik voor betaald moet worden. En dat alleen maar om de wet te ontwijken dat ze moeten zeggen dat iets een advertentie is. Want dat scoort namelijk minder, dan dat je net doet alsof de BN’er dat goed vindt. Als je dit zo leest, dan het is het natuurlijk te schandalig voor woorden dat dit gebeurd. Daarom heeft deze site de ACM en de Commissariaat voor de Media hierover gemaild met dit verhaal en deze link. Hopelijk kan de ACM meer en hogere boetes uitdelen, als adverteerders en managements er alles aan doen om fraude te plegen in de nederlandse wetgeving. Naast dat doen ze het ook om de BN’er een hoger imago te geven als ze zogenaamd iets gratis doen. En managers doen het misschien om de BN’er zelf op te te lichten door meer te vragen dan wat de BN’er hoort te krijgen. Bij Ranking the Stars zeiden alle BN’ers dat ze niet mogen weten hoeveel geld een adverteerder betaald. Maw, waardoor BN’ers niet weten hoeveel geld ze krijgen waardoor managers het in eigen zak kunnen houden. Als dit zo is, dan worden BN’ers natuurlijk opgelicht door hun eigen management. Maar over de ACM dat per se iets gezegd moet worden dat het reclame is. Als de ACM boetes uitdeelt, is het niet aan de adverteerder of aan het management die het allemaal veroorzaken. De BN’ers worden beboet voor duizenden euro’s wat andere mensen hebben gedaan. Daarom BN’ers zijn het slachtoffer van hun eigen management en adverteerders. Hoop dat de ACM hier ook op willen letten, dan ze ook adverteerders en managers moeten aanpakken en niet zozeer de BN’er.

Bewijs van waarschijnlijk Marlijn Weerdenburg die zegt dat voor een photoshoot wel degelijk betaald moet worden:

Marlijn Weerdenburg: Het levert namelijk publiciteitstechnisch en financieel onvoldoende op. Bij andere (grotere) sites en bekende bladen is de publiciteit erg groot waardoor er door mijn management weinig financiële compensatie wordt gevraagd.  (bewijs dat er dus om geld wordt gevraagd en dus NIET gratis doen)

Bewijs dat bladen/adverteerders net doen alsof het gratis is terwijl ervoor betaald moet worden.

Blad (adverteerder):

Hi,

Wij betalen nooit modellen om te poseren voor (naam blijft geheim).

Groet,

Naam blijft Geheim.

Zo zie je maar dat bladen/adverteerders ook net doen alsof iets gratis is, terwijl er gewoon dik voor betaald wordt zoals Marlijn Weerdenburg schreef.