Syvlana Simons wordt Hysterisch in de Tweede Kamer

Vandaag was er een debat dat in Staphorst, de demonstranten (donkeren mensen) tegen Zwarte Piet, weg werden gejaagd door blanke mensen die vinden dat zij het Sinterklaasfeest bederven. En dat is ook logisch. Als je willens en wetens naar een plaats gaat, om daar het Sinterklaasfeest te verstoren, dan is het logisch dat er mensen zijn die ingrijpen om het feest soepel te laten verlopen, dan dat donkere mensen het feest komen verstoren. Maar Sylvana Simons denkt daar anders over. Die komt op voor die donkere mensen die zijn aangevallen in Staphorst. En tijdens een debat wordt ze daardoor mega hysterisch, waarbij Vera Bergkamp zelfs de microfoon uitzet. Waarom Sylvana Simons voor die mensen opkomt, die willens en wetens fout bezig waren om een Sinterklaasfeest te verstoren, is onbekend. Maar dat ze hysterisch wordt daarom in de tweede kamer, kan je HIER zien!

Bij Instagram mogen Venusheuvels Wel Gepubliceerd worden en Tepels Niet

Instagram is soms een beetje vaag bij BN’ers die sexy foto’s publiceren, wou nou wel en niet gepubliceerd mag worden. Maar daar is nu meer duidelijkheid over heeft BN’ertjes ontdekt. Tepels blijken bij Instagram heilig te zijn. Ze worden geadoreerd blijkbaar en mag daarom niemand zien. Daarom mogen borsten wel gepubliceerd worden. Maar dan moeten de tepels afgedekt zijn. Op zich is dat te begrijpen, omdat met tepels erbij het misschien anders iets te ver gaat. Dus moeten ze een protocol hebben, zodat de mensen achter Instagram iets kunnen laten verwijderen als dat te ver gaat. Dus bij borsten houden ze het bij tepels die niet zichtbaar mogen zijn. Maar de rest van de borstpartij mag wel gepubliceerd worden. De kont mag altijd. Daar hebben ze bij BN’ers nooit moeilijk over gedaan. Maar hoe zit het met de poes van de vrouw. Niet dat vrouwen dat snel doen. Al wordt het soms wel gedaan. Maar zo blijken venusheuvels WEL gepubliceerd mogen worden. De gleuf/schaamlippen mogen weer niet. Maar als je nagaat, dan zijn venusheuvels toch eigenlijk beschaamtelijker dan tepels. Op het strand zie je eerder topless vrouwen met tepels, dan vrouwen die hun venusheuvel laten zien. Dat is dus merkwaardig. Venusheuvels mogen wel. Geen enkel probleem bij Instagram. Maar tepels zijn heilig. Hieronder zie je foto’s van venusheuvels die gewoon door BN’ers gepubliceerd zouden mogen worden, als ze daar interesse voor hadden. De rechter foto is trouwens van Madonna die dat in 2017 gemaakt heeft voor het merk Nike. Dus stel dat een bekende vrouw haar slip iets naar beneden zou doen om haar venusheuvel te laten zien. Ook al is het close up op de slip. Dan mag dat dus gewoon gepubliceerd worden. Dit is natuurlijk goed nieuws voor bekende vrouwen. Mochten ze een keer wat anders willen, dan weten ze in ieder geval wat wel en niet gepubliceerd mag worden volgens het procotol van Instagram. Samengevat: Borsten mogen, tepels mogen niet (moet afgeschermd zijn). Kont mag altijd gepubliceerd worden. Van de poes mogen de schaamlippen en gleuf niet. Maar de venusheuvel door je slip naar beneden te doen, mag gewoon weer wel. Ook is dat beschaamtelijker dan tepels.

Mensen zijn gewoon Geinteresseerd in het WK

De afgelopen weken ging het in talkshows veel over het WK dat het in Qatar wordt gehouden, waar mensenrechten zijn geschonden en eraan zijn overleden. Mensen zouden er schande van spreken. Daarom hebben maar weinig bedrijven zich ingezet voor het WK om bv merchandising te verkopen. Maar nu blijkt volgens kijkonderzoek.nl, dat er gisteren 2.2 miljoen mensen hebben gekeken naar de opening van het WK. Dus een heisa tot en met dat mensen niet gaan. Kijken er toch 2.2 miljoen mensen naar.

Carolien Spoor is naar de Moulin Rouge geweest

In New York waar ze alleen is. De Moulin Rouge is een dansshow. Maar dan met blote borsten. Je weet wel. Dat is iets wat bij vrouwen aan de voorkant hangt :> . Doe er wel grappig over. Maar de Moulin Rouge moet gewoon kunnen om dat te bezoeken. Het is geen Stripshow of zo. Het gaat daar altijd netjes aan toe, als je het op tv hebt gezien. Dus Carolien Spoor kan het gewoon zonder schaamte bezoeken.

Niet de Volkskrant maar Yvonne Coldeweijer kwam met het Nieuws over Matthijs van Nieuwkerk

Officiele media zoals de normale media zichzelf noemen en niet de juice kanalen, doen altijd net alsof zij met het nieuws zijn gekomen. Gewoon pure jat werk van juice kanalen. Want alles wat dit jaar eerder in het nieuws is geweest, kwam voor 75 procent eerder door juice kanalen. En dat is de jaloezie van officiele media. Want nu ook bij de Volkskrant doen ze net alsof zij met het nieuws kwamen van Matthijs van Nieuwkerk. Maar het is Yvonne Coldeweijer (juice kanaal) geweest die met dat nieuws kwam. En wel al maanden geleden. Niet alleen Matthijs van Nieuwkerk blijkt zo te zijn. Robert ten Brink en Paul de Leeuw konden volgens haar er ook wat van. Dat van Robert ten Brink is al naar voren gekomen. Van Paul de Leeuw zullen we ook waarschijnlijk binnenkort meer horen, omtrent zijn gedrag. Maar al dat nieuws omtrent Matthijs van Nieuwkerk komt dus van Yvonne Coldeweijer vandaan en dus niet van de Volkskrant. Zij hebben alleen een onderzoek ingesteld. Maar de eer zou dus eigenlijk naar een juice kanaal moeten gaan. Net als de rest van het nieuws de afgelopen tijd. Maar omdat de officiele media kijkers/bezoekers weg ziet gaan naar juice kanalen, zullen ze nooit juice kanalen eren om die reden.

Dit is de Reden dat de Site Eigenaar zich een Tijdje Niet Goed voelde door de BN’ers

De site eigenaar probeerde heel vaak een interview of photoshoot te krijgen met een BN’er. Managements zeiden altijd dat het gratis was. Maar bleek dat er gewoon 500 tot 2000 euro voor betaald moet worden. Maar daar liegen ze over, omdat het goed is voor de BN’ers als ze net doen alsof ze het gratis doen. Is goed voor hun imago. Maar daardoor, doordat de site eigenaar dacht dat het gratis was, heeft de site 2 jaar lang geprobeerd een interview te krijgen. En daardoor kwamen er vaak woede aanvallen van BN’ers en managements. Gewoon een simpel interviewtje. Maar ook door te vragen of iets waar is (navraag), werden er vaak woede aanvallen gecreeerd door BN’ers. En ook als ik ze in het echt tegen kwam, niet wetende dat ik de site eigenaar ben, deden ze naar tegen mij. Een lijst van dingen staan in het vorig bericht. Daardoor heeft de site, en nog steeds een beetje, last van depressieve gedachtes als ie bekende vrouwen op tv ziet. Dan denkt de site eigenaar meteen dat al die bekende vrouwen een hekel aan mij hebben. En als je dan ziet hoe spantaan ze tegen andere mensen doen (geacteerd), dan denkt dat ze zo nooit tegen mij zouden doen. Al ben ik niet de enige. Maar doordat de site eigenaar naast dat gestalkt is geweest door 3 bekende vrouwen met 10 vrouwen in totaal (aanhang), met nep politie aan de lijn, valse melding bij de politie, en mails van 2 bekende vrouwen die mij bij elke mail verrot zaten te schelden om niets. En dat in totaal 2 jaar lang, waarvan in totaal een half jaar duurde achter elkaar. Daardoor is de site eigenaar, door de stalkingspraktijken en nare reacties bij interviews aanvragen, soms depressieve gedachtes als ie bekende vrouwen op tv ziet, door te denken dat ze allemaal een hekel aan mij hebben. Maar het gekke is, dat als de site uit gaat naar theater, vrouwen uit het niets mij (onbekenden) aanspreken omdat ze mij aardig vinden. Dan denk je, wat een stel idioten zijn die bekende vrouwen met hun ego door woede aanvallen te hebben om niets. En dat vrouwen in andere sectoren meer dan aardig tegen mij doen. Maar het zou goed als een bekende vrouw, die in het lijstje staat (eventueel anoniem), contact opneemt via de Contact pagina om haar excuses aan de site aan te bieden. Ook al weten ze niet waarvoor. Dan tonen de BN’ers zich toch een beetje berouw. Maar nu de site weet dat er voor interviews betaald moet worden en niet meer op zoek gaat en de stalking is afgelopen (door RTL Boulevard en Shownieuws die juice kanalen aan banden wou leggen om de concurrent uit te schakelen en dat niet meer doen) is de depressiviteit een stuk minder geworden. Alleen als ie BN’ers op tv zag. Maar de site heeft wel van 2020 tot begin jaar flink geleden. En als je die lijst ziet (los van de stalking) dan begrijp je ook waarom. Hoop dat bekende vrouwen contact opnemen om hun excuses aan te bieden. Anders houden ze de eer aan zichzelf.

Deze Bekende Vrouwen hebben ook Vaak Last van Woede Aanvallen

Deze site heeft vaak gezegd dat sommige bekende vrouwen niet echt sporen, doordat ze extreme woede aanvallen hebben wat nergens over gaat. Daardoor gaan vaak hun relatie naar de knoppen. Al heeft deze site nooit gezegd wie last heeft van woede aanvallen om niets. Hieronder vertelt BN’ertjes welke bekende vrouwen daar last van hebben. En dan zijn dit namen waarvan de bekende vrouwen eigenlijk in therapie zouden moeten om hun woede te kunnen beheersen. Of om hun gedrag aan te passen, doordat ZEER asociaal te zijn. Dit zijn ervaringen van de site BN’ertjes en valt dus niet door de bekende vrouwen te ontkennen. Overigens heeft de site eigenaar niks verkeerds gedaan. Alleen misschien een keer een artikel geschreven, maar dan hoeft je totaal niet zo te reageren. Daarom neemt de site ook geen contact meer op met BN’ers. Hieronder een lijst:

  • Nienke de la Rive Box: Begon uit het niets te schreeuwen en hing de telefoon op.
  • Marijn Frank: Daar laat de site zich niet over uit. Nog erger dan Matthijs van Nieuwkerk.
  • Barbara Sloesen: Nooit contact gehad, maar daar moet je geen gedonder mee krijgen.
  • Zangeres Maan: Niet helemaal 100 procent.
  • Abbey Hoes: Heeft de site een keer geblokkeerd om niets.
  • Babette van Veen: Had haar een keer gebeld en ik zei niks en zij begon al te schreeuwen, waar je normaal Hallo moet zeggen. Ik heb toen meteen opgehangen, zonder een woord te zeggen.
  • Cecelia Adoree: 3 Keer contact gehad. Alle 3 keer boos.
  • Chantal Janzen: Niet boos, maar houdt zich niet aan haar woorden.
  • Dionne Stax: Heeft de site een keer geblokkeerd om niks.
  • Dominique van Hulst: Heel brutaal mens die net alsof de ander het altijd heeft gedaan en zij zelf nooit wat verkeerd doet.
  • Elise van der Horst: Heeft ook vaak last van woede aanvallen om werkelijk niets. Meerder keren meegemaakt.
  • Geraldine Kemper: Daar moet je niet mee omgaan. Begrijpelijk dat ze veel relaties heeft gehad en bij haar huidige al 2 keer uit is gegaan.
  • Gwen van Poorten: Heeft geen last van woede aanvallen, maar doet net alsof iets heel heftig terwijl er niks aan de hand is.
  • Kim-Lian van der Meij: Heeft niet echt last van woede aanvallen, maar hangt zomaar de telefoon op en wil je gewoon niet te woord staan. Alsof ze straatvrees heeft en niemand te woord wil staan. Bij deze site zomaar een keer de telefoon opgehangen.
  • Lauren Verster: Heeft geen last van woede aanvallen, maar liegt vaak dingen bij elkaar.
  • Lieke van Lexmond: Niet tegen mij, maar 2 keer gezien bij iemand anders dat ze een woede aanval kreeg om niets.
  • Linda de Munck: Heeft deze site een keer geblokkeerd om niets. En net doen alsof deze site vulgair is, terwijl ze zelf met naaktfoto’s vulgairder is.
  • Linda Hakeboom: Vroeg een keer wat aan haar. Beschuldige ze me uit het niets opeens wat van iets, terwijl de site nooit eerder contact had gehad.
  • Marieke Elsinga: Geen last van woede aanvallen, maar heeft een keer gelogen tegen de site.
  • Marlijn Weerdenburg: Heeft deze site een keer helemaal verrot gescholden met wel 30 scheldwoorden. Alleen waren het geen scheldwoorden, maar nette taal. Maar net doen alsof deze site niet deugt, lelijk eruit ziet, leugens verspreid en 30 van dat soort dingen in 1 bericht via de Contact pagina. Een nette mail, waarin de site flink wordt uitgescholden met die teksten die niet waar zijn en alleen maar door haar zijn gezegd uit frustratie (corona). Net doen alsof iets zoiets is op deze site, terwijl het gewoon een ordinaire scheldpartij naar mij was uit het niets. Hetzelfde als dat je zou zeggen dat iemand dik en lelijk is, terwijl het bv een fotomodel is. En dan 30 van dat soort dingen in 1 mail.
  • Marly van der Velden: Heeft woede aanvallen, maar heeft dat ook een keer toegegeven in een interview.
  • Sanne Langelaar: Geen last van woede aanvallen, maar kan goed liegen.
  • Sofie van den Enk: Beetje brutaal

Dit zijn wel veel dingen die de site mee heeft gemaakt. Maar weet dat ze dit doen, omdat ze hun ego moeten beschermen. Het draait allemaal om egoisme. Daarom vertonen ze dit soort gedrag. En weet dat de site niks verkeerds heeft gedaan. Misschien door soms iets verder te gaan met vragen of wat dan ook. Maar zelf nooit iets uitgelokt. Ze hebben allemaal zo gedaan uit het niets. En als deze site er al last van heeft, laat staan andere juice kanalen. Als BN’ers dit lezen, dan moeten ze toch even te raden gaan waar ze mee bezig zijn. Komt gewoon door hun egoisme door te denken dat ze wel even een woede uitbarsting te kunnen krijgen. Deze site is bij al die dingen NOOIT kwaad geworden. Altijd zeer vriendelijk geweest. Alleen af en toe iets doorgevraagd. Maar veel BN’ers blijken zich dus niet te kunnen beheersen. Het is dus niet alleen Matthijs van Nieuwkerk. Daarom zijn er zoveel relaties van BN’ers die uit elkaar gaan. Dan geeft het ook al aan, dat het niet aan de site ligt dat dit allemaal gebeurde bij BN’ers. Deze site is echt het slachtoffer geweest bij al die BN’ers. Als de site bij een andere sector mensen spreekt, is er nooit gedonder. Kom je met iemand in contact van de showbizz sector (BN’ers), dan gaan ze door hun ego de hele boel op stelten zetten door woede aanvallen te hebben om niets. Of ze liegen alles bij elkaar. Dat is het karakter van die BN’ers. En hopelijk passen ze zich nu wel aan, nu deze BN’ers aan de schandpaal zijn genageld door deze site.

Bij RTL Boulevard blijken ze ook Tirans te hebben met Woede Aanvallen

Johan Derksen vertelde bij Vandaag Inside dat haar dochter een aantal jaar geleden ook stage liep bij RTL Boulevard. Die vertelde aan hem de raarste verhalen dat er vaak vrouwen zaten te huilen omdat een item niet goed genoeg was. Die redacteuren gingen dan zo te keer tegen ze, dat ze niks meer durven te doen. Het is dus niet alleen bij DWDD, maar bij RTL Boulevard kunnen ze er ook wat van. Af en toe kan het wel gebeuren, maar de manier waarop en hoevaak blijkt blijkt extreem te zijn volgens de dochter van Johan Derksen.

Monique Smit heeft Schade aan haar Auto door een Ander

Iemand heeft tijdens het parkeren de auto van Monique Smit geraakt. Daardoor heeft ze nu autoschade van ongeveer 500 euro. Ze kan het beter zelf betalen en niet van haar autoverzekering als ze All Risk heeft, omdat ze anders in bonus malis achteruit gaat en zonde is als ze echt een grotere schade heeft. Die persoon die is doorgereden, zou dat eigenlijk moeten betalen van zijn autoverzekering, maar die is ervan door en heeft dus een misdrijf gepleegd. Hij/zij heeft dus haar opgelicht voor 500 euro. Hieronder kan je de schade aan haar Mercedes zien.

Carolien Spoor is in haar Eentje naar New York Geweest

BN’ertjes vertelde altijd al dat alleen naar een evenement/avondje uit best in je eentje kan. Je kan dan helemaal zelf bepalen wat je doet en je hoeft met niemand rekening te houden. Het gaat tenslotte om de film bv als je alleen naar de bioscoop gaat. En niet wat die andere persoon wilt. Deze site schreef een aantal maanden geleden al dat door corona veel vrouwen boven de 25 jaar alleen ergens naartoe gaan. Voor corona/jaar daarvoor, was dat onmogelijk. Alleen 50 plussers en mannen gingen alleen ergens naartoe. Vrouwen moesten altijd iemand meenemen. Dat is blijkbaar sociaal onder vrouwen. Maar sinds een paar jaar zijn jonge vrouwen er achter gekomen dat ze makkelijk ergens alleen naartoe kunnen. De eerste keer zal voor ze misschien even wennen zijn. Maar als ze zelf kunnen bepalen hoe en wat, weten ze opeens wat voor vrijheid ze hebben als ze niet hoeven te doen wat de ander zegt die je meeneemt. En dat heeft Carolien Spoor ook gemerkt. Erger nog. Ze is zelfs alleen op vakantie zonder kinderen en man, een week lang naar New York geweest of is er nog steeds. Ze zit daar alleen in een hotel vakantie te vieren, gaat alleen naar musea enz en geniet met volle teugen. Ze begrijpt eigenlijk niet dat ze dat niet eerder heeft gedaan. Ze raadt ook andere mensen om dat ook te doen. Deze site merkte altijd al dat sinds 2019 vrouwen alleen ergens naartoe gaan en voor die tijd vrouwen altijd iemand mee moesten nemen. Daar zijn vrouwen blijkbaar een beetje van afgestapt. En een leuk feitje. Deze site kwam eind 2017 voor het eerst een vrouw van 25 toen tegen die alleen naar een theatervoorstelling was gegaan. Ik stond naast haar. En ze zat voor de show haar tijd te verdoen met appen op haar mobiel. Leuk feitje. Dat was in november 2017. Toen bestond deze site nog maar een maand. En wie was die vrouw die als eerste vrouw alleen naar een voorstelling ging: Abbey Hoes. En aangezien zij ook deze site bezoekt en de site toen een maand bestond, zat ze misschien voor aanvang nog deze site misschien te bezoeken, terwijl de eigenaar naast haar stond 10 minuten lang. Al wist ik nog niet dat zij een vaste bezoekster was. Dat is toch ook typisch. Zit zij misschien nog vlak daarvoor misschien mijn site te bezoeken of die ochtend. Staat in korte tijd ik naast haar die deze site maakt. Wat is de kans dat een vaste bezoeker van deze site pal naast je staat bij een bekende nederlander bij, wetende dat 17 miljoen mensen in Nederland wonen. Soms zijn er wel toevalligheden.