Categorie: Samantha Steenwijk

Eerst niks van hebben en rechtszaken voeren. Maar als Heleen van Royen met een boek komt over juice kanalen, dan zijn juice kanalen opeens fantastisch.

Maar Samantha Steenwijk interesseert dit niet. Zegt Yvonne Coldeweijer het, dan komt er meteen een rechtszaak. Deed ze waarschijnlijk alleen maar om juice kanalen aan te pakken iov RTL Boulevard waar ze werkte om de concurrenten uit te schakelen. Anders had ze deze advertentie ook wel aangepakt of gerectificeerd op haar eigen Instagram pagina.

@stamboomvannederland #bekendefamilie #stamboom #genealogie #dna #stamboomvannederland #vanvelzen #roelvanvelzen #samanthasteenwijk ♬ The Blessed Days – VanVelzen

Aan haar gezicht te zien is het niet goed.

Misschien kan je je nog herinneren dat Yvonne Coldeweijer vorig jaar werd gedagvaard door Samantha Steenwijk, omdat Yvonne beweerde dat zij was afgevallen door illegale dieetpillen. Samantha beweerde dat dat kwam door paardrijden. Ook al is het niet waar, dan nog hoeft je iemand niet te dagvaarden om zo iets onbenulligs. Maar toentertijd wouden RTL Boulevard en Shownieuws ook dat juice kanalen moesten verdwijnen, om zo zelf geen kijkersverlies te krijgen. Samantha was toen de eerste BN’er die een juice kanaal ging aanklagen. En zij werkte toen bij RTL Boulevard. Dus de kans bestaat dat zij alleen maar een rechtszaak had gevoerd om RTL Boulevard tegemoet te komen, om zo de concurrent (juice kanaal) uit te schakelen. Al is dat niet zeker. Maar als dat wel zo blijkt te zijn, dan zijn zowel RTL Boulevard als Samantha Steenwijk strafbaar bezig geweest. Want dan hebben ze smaad/laster praktijken uitgevoerd. En dat mag niet volgens de wet. Maar de kans bestaat dat ze het eerder voor RTL Boulevard deed, dan voor haarzelf. Want al weken zijn er advertenties van een criminele bende die dieetpillen aanbieden, die waarschijnlijk niet zijn goedgekeurd (illegale dieetpillen). Het hoofd met zelfs een deepfakevideo van Samantha Steenwijk wordt daarvoor gebruikt op Instagram. Maar Samantha Steenwijk hoor je totaal niet. Het interesseert haar dus totaal niet. Dan weet je ook meteen dat het waarschijnlijk zo is dat ze alleen maar een rechtszaak voerde om een juice kanaal aan te pakken, ongeacht waar het over ging. Maar hier wordt gewoon door een criminele bende, illegale dieetpillen verkocht met het hoofd van Samantha Steenwijk. Als mensen die pillen slikken, weten ze niet wat er gebeurd. En daar is zij zogenaamd het boegbeeld van die pillen die ook echt verkocht worden. Het zit ook dubieus in elkaar. Je moet op Meer informatie klikken, vervolgens in de reacties (fake) staan positieve reacties naar de link. En via die link kan je illegale dieetpillen bestellen. Tenminste illegaal, omdat je het vanuit het buitenland moet bestellen en nooit in Nederland goed zijn gekeurd. Hieronder zie je een plaatje van de fake advertentie van Samantha op Instagram. En dit is de link naar de dieetpillenpagina (deze pagina is nederlands, de rest van de site niet)

Weet je nog dat RTL Boulevard tegen iedereen zei door John van den Heuvel dat BN’ers, juice kanalen aan moeten pakken door rechtszaken te voeren om zo hun platform af te pakken. Nou dat hebben juice kanalen geweten. En zo ging Samantha Steenwijk, Yvonne Coldeweijer dagvaarden, wat ze ook won. Dit om het feit dat Yvonne zei dat Samantha af zou zijn gevallen van illegale dieetpillen. Samantha beweerde dat dat kwam door paardrijden. Na de rechtszaak had de ex van Samantha Steenwijk, Yvonne nog zelfs een duw gegeven. Maar die rechtszaak was waarschijnlijk om juice kanalen aan te pakken, zodat officiele media hun kijkers terug konden krijgen die juice kanalen af hadden gepakt. Maar wat is er nu aan de hand. Een criminele bende zit op Instagram continue reclame te maken met deepfake van Samantha Steenwijk, dat ze zogenaamd zegt dat door bepaalde illegale dieetpillen, je makkelijk afvalt. Uiteindelijk worden die mensen opgelicht. Dus voor veel erger dan wat Yvonne Coldeweijer deed. Dus dan zou je denken dat Samantha Steenwijk direct actie onderneemt. Niets van dat. Het lijkt net alsof het haar niet interesseert, terwijl dat stukken erger was dan wat Yvonne Coldeweijer beweerde, wat wel waar kon zijn. Zo zie je maar dat het bij haar waarschijnlijk ging om juice kanalen af te pakken. En ze zat toen ook bij RTL Boulevard. Het zou de site daarom niks verbazen als misschien een rechtszaak heeft gevoerd om RTL Boulevard tegemoet te komen om juice kanalen uit te schakelen. Dat ze geen actie onderneemt tegen een criminele bende, klopt van geen kant. De rechtszaak ging er waarschijnlijk meer om om juice kanalen uit te schakelen, dan wat er gezegd werd door Yvonne Coldeweijer. Bravo meid. Ben benieuwd hoe jij het zou vinden als iemand ervoor zorgt dat je hobbie paardrijden of zingen afgepakt zou worden, omdat iemand anders er meer succes mee wil hebben (concurrent uitschakelen). Het is dat zij het niet zegt. Maar als ze het letterlijk zou zeggen, dan zou dat laster zijn wat ze zou plegen als je dingen doet om het iemand moeilijker te maken.

Het moet toch niet gekker worden met die vrouw. Eerst een rechtszaak aanspannen om niets. Vervolgens laatst Yvonne Coldeweijer een zielig figuur te noemen. Nu zegt Yvonne Coldeweijer op haar Instagram dat een vriendin/kennis van Samantha Steenwijk haar probeerde te duwen bij de rechtszaak toentertijd. De advocaat van Yvonne Coldeweijer sprong ertussen, zodat er niks gebeurde. Of duwen onder mishandeling valt is niet te zeggen. Maar er werd wel een poging getracht om haar een duw te geven door een vriendin van haar. Samantha Steenwijk heeft het niet zelf gedaan. Maar als zij nog een aantal dagen geleden haar nog een zielig figuur noemt, wetende wat in de rechtszaal is gebeurd, gaat dat natuurlijk alle perken te buiten. Dus kort samengevat. Yvonne Coldeweijer wordt gedagvaard door Samantha Steenwijk om niks, aangezien het waarschijnlijk van RTL Boulevard en Shownieuws moest om juice kanalen aan banden te leggen voor meer kijkers. Zij wint en Yvonne Coldeweijer is veel kosten kwijt. Vervolgens noemt Samantha haar een zielig figuur in de Beau Monde. En dat wetende dat iemand haar heeft geprobeerd te duwen. Dit zegt Yvonne Coldeweijer op haar Instagram.

Samantha Steenwijk ging in het interview deze week in de Beau Monde uithalen naar Yvonne Coldeweijer door haar een zielig figuur te noemen. Dit vanwege de rechtszaak die zij tegen Yvonne had aangespannen wegens het verhaal van illegale dieetpillen. Ondanks dat ze had gewonnen, had ze toch uitgehaald in het interview naar haar door haar zielig te noemen. Maar deze site is erachter gekomen waarom Samantha Steenwijk dat waarschijnlijk heeft gedaan. Niet zeker. Ze geeft verder in het interview aan dat haar kinderwens op een laag pitje is gezet, toen Yvonne Coldeweijer in augustus met het verhaal kwam dat haar vriendin Daisy vreemd was gegaan. Dat moest tussen Samantha en haar vriendin eerst opgelost worden, voordat ze aan kinderen zouden beginnen. We waren zelfs net verhuist om er te beginnen. Alleen toen kwam Yvonne met dat vreemdgaanverhaal. En ze had al een hekel Yvonne. En als door diezelfde persoon ervoor zorgt dat haar kinderwens uitgesteld moet worden en maar de vraag is of hun relatie stand houdt, dan is te begrijpen dat zij in het interview uithaalt naar Yvonne Coldeweijer. Maar ja, die vriendin is vreemd geweest. Als die vriendin het later zou vertellen terwijl er al kinderen waren, dan was het heel anders geweest. Dus Samantha mag Yvonne ook wel bedanken. Al zal dat waarschijnlijk nooit gebeuren. Of dit de reden is dat ze uit heeft gehaald naar Yvonne Coldweijer is niet zeker. En Samantha kan wel zeggen dat ze een kinderwens hebben. Maar ja, wordt zo’n niet ongelukkig als het geen vader/anonieme vader blijkt te hebben. Hoe ze als lesbisch stel kinderen willen hebben, is maar de vraag. Maar hopelijk weten ze wel dat kinderen er niet op zitten te wachten als ze niet weten wie hun vader is of hun vader nooit kunnen zien. In hun geval zou adoptie een goede zaak zijn. Maar hopelijk willen ze geen zaaddonor. Want kinderen die eruit geboren worden, zitten er totaal niet op te wachten wat laatst te zien was bij Pointer. Dus hopelijk denkt ze als BN’er niet te veel aan zichzelf.

In een interview vandaag in de media vertelt Samantha Steenwijk dat ze Yvonne Coldeweijer een zielig figuur vindt. Dit omdat ze over BN’ers roddelt die niks gedaan hebben. Zij wil bekend worden over de rug van anderen, aldus Samantha Steenwijk. Ze noemt haar letterlijk een zielig figuur. Maar dat kan Samantha Steenwijk wel vinden. Maar laten we eerst kijken wie er begon. Yvonne Coldeweijer heeft een juice kanaal. Dat hoort bij de showbizz en moet Samantha Steenwijk gewoon accepteren. Als echte roddelbladen het mogen, dan mag zij dat ook doen. Het is dat zij geen gelijk had. Maar ze had dat gekregen van een tip van iemand en dus niet zelf bedacht. Tevens is het wel zo dat Samantha onzettend veel is afgevallen. Dan komt dat ergens door. Dus dat er roddels ontstaan, is dan logisch. En aangezien ze bekend is in de media, moet ze het accepteren. En nu komen we bij het volgende. In die periode zaten RTL Boulevard en Shownieuws heel vaak te zeggen dat BN’ers een rechtszaak tegen juice kanalen moeten starten, om zo hun platform te ontnemen. Puur om de concurrenten uit te schakelen om zo zelf meer kijkers te krijgen. En opeens, voor die tijd nooit, kwam een BN’er (Samantha Steenwijk) met een rechtszaak tegen Yvonne Coldeweijer om iets onbenulligs dat ze zogenaamd illegale afslankpillen had gebruikt. Dat is natuurlijk niet leuk om te horen. Maar dan kan je ook gewoon op je Instagram zeggen dat het niet waar is. Als je vervolgens met een smoes komt dat het door paardrijden komt, dan gaan mensen denken wat ze nou zit te liegen. Dus dat Yvonne Coldeweijer met dat nieuws kwam is dan meer dan logisch. Ze heeft ook verloren en moest ook 2000 euro betalen aan rechtszaak kosten. Al kwam die rechtszaak meer door RTL Boulevard en Shownieuws. Want voor die tijd gebeurde nooit zoiets. En opeens 3 rechtszaken achter elkaar ook met Roddelpraat samen. Dat is dan geen toeval. Maar los van dat zegt Samantha Steenwijk dat Yvonne Coldeweijer een zielig figuur is die er alles aan doet om in de media te komen. Nou als iets zielig is, is dat je om niets iemand loopt te dagvaarden, veel geld laat betalen. En dan nog commentaar hebt, dat iemand een zielig figuur is in de media, terwijl je je buit binnen hebt. Waar is zij toch mee bezig?

Doordat zij een keer een enquete heeft ingevuld, heeft zij haar ip adres achtergelaten. Daardoor kan dat ip adres gebruikt worden om haar te blokkeren op deze site. En dat mag, aangezien de site zelf mag bepalen wie wel en niet welkom is op deze site. En aangezien Samantha Steenwijk om niets Yvonne Coldeweijer voor de rechter heeft gedaagd (juice collega), heeft de site om die reden hier haar geblokkeerd. Kan ze er toch op, dan moet ze weten dat de site eigenaar een hekel aan haar heeft. Dit vinden Roddelpraat en Media Courant immers ook. Yvonne Coldeweijer zei dat ze af was gevallen door dieetpillen. Dat moest ze verwijderen. Had ze gedaan. En vervolgens nog eens 2 keer rectificeren. Dat had ze ook gedaan op haar youtubekanaal. Maar dan nog daagt ze haar voor de rechter met nog eens een schadevergoeding van 5000 euro, wat ze nooit zal krijgen. Maar als je zoiets vraagt, dan ben je wel wreed naar BN’er collega’s toe. En aangezien Yvonne Coldeweijer ook een juice kanaal heeft, net als deze site in site vorm, heeft deze site haar geblokkeerd. Je mag best een sommatiemail om iets te laten verwijderen. Zo nee, dan een rechtszaak. Maar niet voor iets onbenulligs, het nieuws verwijderd, 2 rectificaties en vervolgens dan nog eens dagvaarden met een zogenaamde schadevergoeding te eisen. En omdat ze ook bekend is in de media, had ze ook kunnen denken, dit hoort er nou eenmaal bij. Vanochtend was de rechtszaak. De uitspraak volgt later.

Eerst kwam BN’ertjes met een boycot/sanctie naar Samantha Steenwijk. De site eigenaar heeft van een enquete haar ip adres. Dus als ze de rechtszaak tegen Yvonne Coldweijer doorzet, gaat deze site haar blokkeren op deze site. En dat mag, omdat de site eigenaar zelf mag bepalen wie wel en niet welkom hier zijn. Als dat niet zou lukken, dan zou BN’ertjes haar gewoon een rotwijf vinden. Puur omdat ze haar voor het gerecht sleept om iets onbenulligs, terwijl zij willens en wetens bekend is geworden in de showbizz en weet dat er over haar gepraat mag worden. Dus BN’ertjes heeft al een sanctie voor haar klaarstaan. Roddelpraat kwam een paar dagen geleden ook met een statement dat ze opkomen voor Yvonne, omdat zij een collega van hun is. En nu komt ook Media Courant met een statement omtrent het gedrag van Samantha. Die site noemt haar KINDERACHTIG dat ze om zoiets onnozels een rechtszaak gaat voeren. Het verhaal gaat over dat zij beweerde, 22 kilo af te zijn gevallen door paard rijden. Yvonne geloofde dat niet en had gehoord dat het kwam door dieetpillen. Samantha boos en eiste een rectificatie. Heeft Yvonne tot 2 keer toe gedaan. Gaat Samantha Steenwijk nog steeds de rechtszaak doorzetten en eist zelfs 5000 euro schadevergoeding. 1 Ding kan deze site je wel vertellen uit rechtszaken uit het verleden bij roddelbladen. Een schadevergoeding zal ze NOOIT krijgen. Yvonne moet waarschijnlijk alleen rectificeren wat ze al tot 2 keer toe heeft gedaan. Dus dan is de vraag, wie de gerechtskosten (360 euro) gaat betalen. Normaal de verliezende partij. Maar ja, Yvonne heeft al gerectificeerd. Dus ze is haar afspraak al nagekomen. En Samantha is nou eenmaal bekend. Dus dan weet je dat er over je geroddeld mag worden. Dus dat is het meer. Wie gaat de gerechtskosten van 360 euro betalen. Je zou denken Yvonne. Maar zij is de eis van haar al tegemoet gekomen. Dus de kans bestaat dat misschien Samantha de kosten van 360 euro moet betalen. Mocht 1 van hun een advocaat hebben. Dat is niet nodig bij een kort geding. Pure luxe. Dus als ze daardoor meer kwijt zijn. Eigen schuld, dikke bult. Maar omtrent de gerechtskosten van 360 euro. Het gaat niet om het geld. Het gaat om het feit dat BN’ers denken dat ze de baas zijn over de media. En ondertussen moet er ook reclame voor ze gemaakt worden. Dus het is meer een principekwestie. Gaat de rechter voor Yvonne dat je zulk nieuws mag melden als er ook als gerectificeerd is. Of worden juice sites nog harder aangepakt als dat niet nodig is. Wel is het een feit dat nooit is bewezen dat Samantha dieetpillen slikte. Maar als gerectificeerd is, is maar de vraag hoe de rechter er dan over denkt. 1 Ding staat wel vast. De hele media keert de rug naar haar toe. Dus als er daardoor minder over haar geschreven wordt en zij daardoor minder aandacht krijgt en dus minder aanbiedingen. Eigen schuld, dikke bult. Er zijn zangeressen genoeg die ook willen zingen.

Eerst had Famke Louise een rechtszaak tegen Roddelpraat aangespannen wegens het feit dat Roddelpraat beweerde dat Famke Louise zou zijn misbruikt door Ali B wat niet klopte. Dat was opzich misschien wel een reden om een rechtszaak te beginnen, aangezien Roddelpraat ook niet wou luisteren om iets te rectificeren. Roddelpraat is een Juice Kanaal. Nu gaat Samantha Steenwijk Yvonne Coldeweijer met haar Juice kanaal Life of Yvonne voor de rechter dagen met een schadevergoeding van 5000 euro. Waarom? Omdat Yvonne Coldeweijer heeft gezegd dat ze misschien dieetpillen zou slikken om af te vallen. Als dat niet waar zou zijn. Boeien. Moet je maar niet bekend worden in de media. Los van het feit dat Yvonne het nieuws al tot 2 keer toe heeft gerectificeerd. Dus waar hebben we het over. Het gaat nergens over, ze heeft al 2 keer gerectificeerd. En nog dan een rechtszaak beginnen met 5000 euro schadevergoeding te eisen. BN’ertjes heeft hele andere bedenkingen waarom BN’ers (Famke Louise tegen Roddelpraat) en Samantha Steenwijk tegen Juice kanalen rechtszaken begint. Deze site denkt dat BN’ers Juice kanalen aan banden wilt leggen. Maw, een nieuwe sector omzeep helpen die gewoon recht hebben om te bestaan. Los van het feit dat BN’ers zichzelf enorm belachelijk maken en door een rechtszaak te beginnen ENORME IMAGOSCHADE oplopen. BN’ers zullen dat zien in hun boekingen. Maar nu komt het waar dit bericht over gaat. Je ziet dat sancties tegen Rusland in de oorlog met Oekraine goed werkt. En dat gaat deze site ook doen. In een bezoekersprofiel heeft Samantha Steenwijk een keer op deze site een enquete ingevuld. Daarbij heeft zij haar ip adres achtergelaten. En de sanctie tegen haar is dat met dat ip adres deze site de mogelijkheid heeft om haar de toegang op deze site te blokkeren. Dus ze kan dan NOOIT meer deze site bezoeken. BN’ertjes gaat haar niet meteen blokkeren. Eerst zien of ze daadwerkelijk alles doorzet. Maar als ze echt over lijken gaat, dan zal deze site ook over lijken gaan door haar hier op deze site te blokkeren. En dat recht heeft deze site. Als site eigenaar mag je zelf beslissen wie hier wel en geen toegang heeft. Het moet maar eens afgelopen zijn dat BN’ers denken dat als ze bekend zijn, niet over ze geschreven mag worden. Dat hoort bij die sector en is al tientallen jaren zo. Samantha Steenwijk kan wel een rechtszaak beginnen. Maar door de enorme imagoschade wat je daarbij oploopt, zal ze dat merken in haar portomonnee. Al helemaal als het nergens over gaat en Yvonne tot 2 keer toe heeft gerectificeerd. Maar weet dat deze site meerdere ip adressen van BN’ers heeft. Dus ook bij andere BN’ers heeft deze site de mogelijkheid om de toegang tot deze site te verbieden. Shownieuws hoort nou eenmaal bij het bekend zijn. En BN’ers moeten niet denken dat ze deze site gaan stalken of juice kanalen voor de rechter gaan dagen, om iets voor elkaar te kunnen krijgen. Dus Samantha, laat de rechtszaak niet doorgaan. Je weet wat hier de gevolgen zijn. Dat kan je zelfs dit bericht niet meer lezen! Naast misschien de toegang te blokkeren als je doorzet, zal deze site je ook haten en vele andere BN’ers om iemand financieel te duperen om niks. Je weet zelf hoe het heeft gevoeld toen jij niet kon optreden door de lockdown van de overheid.