Categorie: Nieuws

De site heeft nog eens onderzocht hoe het zit dat 4 bekende vrouwen zogenaamd seks met deze site zouden willen. Het is natuurlijk allemaal waarschijnlijk een geintje. Maar de site weet door het ip adres en dat ze allemaal een Macbook hebben (wat alleen BN’ers hebben volgens Instagram) het wel allemaal bekende vrouwen die het echt in hebben gevuld om zogenaamd seks met mij te willen. Maar of het een geintje is of niet. In het filmpje lieten ze zien dat als een man aan 100 vrouwen vraagt op straat, werkelijk niemand interesse heeft. En als deze site voor een test zichzelf als voorbeeld neemt, waarbij velen wel weten hoe ik eruit zie doordat ik ooit via Instagram een foto heb gestuurd, dan zeggen 4 bekende vrouwen opeens interesse te hebben. Maar of het echt of nep is. Het geeft wel aan dat bekende vrouwen toch wel interesse misschien hebben om af en toe buiten de deur te eten. En als je weet dat veel BN’ers vreemdgaan of een open relatie hebben door al die aandacht die ze krijgen, dan kan je misschien ook de conclusie trekken dat de BN’ers die die poll hebben ingevuld, misschien ook een open relatie hebben of wel interesse er in hebben. Daarom wilt deze site graag weten hoe dit zit. Dus ben jij die BN’er die aan heeft gegeven seks met mij te willen (zogenaamd), reageer dan hieronder zodat de site vragen kan stellen hoe het precies zit de soort van relatiestatus om daar dan misscien een bericht over te schrijven. Je blijft hoe dan ook altijd anoniem. Het is allemaal pure journalistiek. Dus als jij die BN’er bent die die poll heeft ingevuld, reageer hieronder of via de Contact pagina in het menu.

Deze site heeft natuurlijk collega’s zoals Yvonne Coldeweijer, Roddelpraat, Reality FBI, Juice Channel en Media Courant. Maar omtrent sexy foto’s had deze site als collega de site Mokkels.nl en Mannenzaken.nl. Dat was een forum waar mensen over bekende vrouwen kon praten en foto’s kon publiceren als ze bv in een blad hadden gestaan of ergens op tv waren geweest. Dan werden er altijd caps gemaakt en gepubliceerd door forumleden. Maar ongeveer een week geleden deed die site het niet meer. Het zou kunnen dat de server technische problemen heeft. Maar de hele week is de site al down. Zowel mokkels.nl en mannenzaken.nl wat het later heette. Dus we kunnen ervan uitgaan dat de site niet meer online komt. Wat maakt die apart. De site Mokkels.nl bestaat sinds 2001. In totaal heeft het 22 jaar bestaan. Veel forumleden van Mokkels.nl kunnen geen caps meer publiceren. Maar er is wel een andere site waar oud forumleden terecht kunnen, om bv foto’s van shoots van bekende vrouwen enz te publiceren. Dat heet CelebNL. Dat is een site op Reddit. Oud forumleden moeten zich eerst aanmelden op reddit.com om berichten en foto’s te mogen publiceren. Vervolgens kunnen ze naar de site van CelebNL gaan op het adres: https://www.reddit.com/r/CelebsNL/ om foto’s te bekijken en foto’s te kunnen publiceren. Dit voor oud forumleden die lid waren van Mokkels.nl

Er is iets opvallends aan een poll. De site heeft de laatste tijd vreemde seksuele polls gepubliceerd. Al werd daar niet tot nauwelijks op gestemd. Zelfs op een poll of een bekende vrouw seks zou willen hebben met een lelijke bekende man. Daar werd nauwelijks op gestemd. Nu had de site een poll of vrouwelijke bezoekers seks zouden willen (dus alle vrouwen) met de site eigenaar. Dit nav een filmpje dat een bekende man (Kay Greidanus) aan 100 vrouwen vroeg of ze seks met hem zouden willen. Alle 100 vrouwen zeiden Nee. 1 Ja op het eind. Maar dat kon geacteerd zijn. Nu had deze site een poll nav nu omtrent seksueel grensoverschrijdend gedrag. Of zo’n poll nu nog zou kunnen. Daarom had deze site die vraag nogmaals gesteld op deze site. Maar dan of vrouwen seks zouden willen met de site eigenaar als voorbeeld. Maar schrik niet. 1 Onbekende vrouw zei Nee. Maar 4 bekende vrouwen zeiden Ja, waarvan 1 zelfs 3 keer stemde. Dus 7 stemmen, waarvan 4 vrouwen Ja zeiden dat ze seks zouden willen met de site eigenaar. Wat maakt dit vreemd? De site heeft gekeken en heeft kunnen zien dat het echt BN’ers zijn, doordat ze allemaal een Mac computer hebben, wat BN’ers ook hebben. Plus het kwam allemaal uit Amsterdam en omgeving. Dus niet uit het oosten. Dus die vrouwen die Ja zeiden, zijn dus wel degelijk bekende vrouwen. En aangezien ze in de vorige polls heel stellig waren, geen seks te willen met een oude bekende nederlander. Nu zijn 4 bekende vrouwen heel stellig dat wel zouden willen. Ze menen het waarschijnlijk niet serieus. Maar in de vorige polls waren ze wel serieus door niks in te vullen. Waarom zouden ze dat nu niet zijn. Wetende hoe de site eigenaar eruit ziet doordat ik ze ooit een foto van mezelf heb gestuurd. Waarom zeggen onbekende vrouwen Nee, omdat ze niet weten hoe ik eruit zie. En bekende vrouwen Ja, aangezien zij wel weten hoe ik eruit zie. Dan nog is het waarschijnlijk een geintje. Maar wel kan je stellen dat die bekende vrouwen die dat in hebben gevuld, mij niet onaardig of onaantrekkelijk vinden. Of dit ook te maken heeft, dat sommige BN’ers een open relatie hebben en dit dus makkelijk in durven te vullen en misschien wel serieus menen, is onbekend. Bij Kai Greidanus (toen nog een bekende nederlander) zei iedereen Nee bij 100 vrouwen. Bij de site eigenaar zeggen alle 4 de BN’ers Ja, terwijl de bedoeling was dat ze allemaal Nee zouden zeggen.

!!! De site weet welke BN’er tot 3 keer toe aan heeft gegeven seks met mij te willen. De site gaat haar naam niet noemen. Maar het is 1 van de meest bekende nederlanders. Een echte A-ster. Ze is op dit moment in Italie en de site weet dat zij mijn site bezoekt met een Samsung telefoon. Komt het ip adres wat ze in heeft gevuld uit Italie toevallig met een Samsung telefoon. En aangezien 9 van de 10 BN’ers een Iphone heeft, moet het haast wel haar zijn. Ze heeft een vriend. Dus misschien moet ze wat opbiechten :> !!!

Deze site had een melding gedaan of een bekende vrouw wou reageren, aangezien zij veel polls, enquetes en quizzen invulde. Dat mag altijd. Alleen ging zij vaak dubbelstemmen bij polls, de ene keer dit zeggen en en de andere keer dat, wat niet overeenkomst. Dus dubbelstemmen wat niet toegestaan is. Laat staan liegen wat je in de polls/enquetes zegt. En aangezien dat bijna bij elke poll te zien was, wou de site graag dat ze daarmee ophield. Ze mag wel stemmen. Maar hoe erg zij dubbelstemde en nog eens loog, ging wel erg ver. Maar nu heeft de site een beetje het vermoeden dat ze bang is geworden en daarom nu niks meer achterlaat in de polls/enquetes/quizzen. Ze mag wel stemmen, maar dat moet dan wel naar waarheid ingevuld zijn. Maar aangezien de site ook een aantal keer gestalkt is geweest en ook zo begon met valse stemmen in polls, was de site erg op zijn hoede. Al blijkt nu dat zij gewoon te vertrouwen is. Tenminste, dat ze mij niet gaat stalken via het contact formulier met nare teksten. Maar het moet niet zo zijn, dat door “dreiging”, zij nergens meer wat invult. Daarom wilt de site graag dat ze gewoon zegt wie ze is, door het melden via de contact pagina bij Contact in het menu. Of desnoods anoniem. Maar dat ze contact opneemt om het een en ander te bespreken, waardoor de site weet of ze iets naar waarheid invult in de toekomst bij polls. Maar ze mag gewoon doorstemmen, maar wil haar graag wel spreken. Ook heeft ze de mogelijkheid om aankomende vrijdag naar BN’ertjes Day te komen bij de voorstelling Doing it Right. Maar hoop dat zij contact opneemt via de Contact pagina in het menu of zegt wie ze is en waarom ze dat deed. Desnoods anoniem. Maar hopelijk neemt ze contact op.

Veel BN’ers, toneelspelers en mensen die van cultuur houden die nog niet weten waar ze op moeten stemmen op 22 november, is dit misschien een belangrijk bericht om ze te laten beslissen waar ze na het lezen van dit bericht op gaan stemmen. De site heeft de verkiezingsprogramma’s gelezen omtrent cultuur. Maar 1 ding kan de site wel zeggen. Je moet NOOIT op VVD, D66, CDA of Christen Unie stemmen omtrent het investeren in cultuur. Die hebben er namelijk voor gezorgd tijdens de corona crisis dat cultuursector niet tot nauwelijks geld kreeg. Dus iemand is gek als ie op die partijen gaat stemmen, als die persoon beweert dat ze veel investeren in cultuur. Totaal niet. Ze deden er juist alles aan om cultuurbedrijven failliet te laten gaan, om zo minder geld kwijt te zijn. Ook al staat in hun verkiezingsprogramma dat ze het wel doen. Ze doen het niet tot nauwelijks. Maar heel veel geld ging toen wel naar KLM om nog meer vervuiling uit te stoten. En diezelfde coalitie met D66, vindt dan dat burgers duurzamer moeten leven. yeah right. Dus stem daar totaal niet op als je opkomt voor de cultuursector. Waar kan je dan goed op stemmen. Niet op Nieuw Sociaal Contract. Die heeft nog niet zijn verkiezingsprogramma gepresenteerd. Dus laat dat maar links liggen. De BBB wil wel investeren, maar meer in boerenfeesten. Dat heeft niet zoveel met theater en musea te maken. Maar waar kan je wel op stemmen? De beste partij met goede uitleg waar het geld aan uitgegeven wordt is de SP. Die leggen precies uit waar het geld voor de cultuursector naartoe gaat. Dit lees je HIER! Ook kan je stemmen op PVDA/Groenlinks. Die zijn ook voor de cultuursector. Hun standpunten kan je HIER lezen! En Volt wil graag investeren in de cultuursector. Hun standpunten lees je HIER! Maar de beste partij die ook precies uitleg waar het aan uitgegeven wordt is de SP van Lilian Marijnissen. Maar stem dus totaal niet op VVD, D66, CDA of Christen Unie. Die zeggen van wel, maar deden er alles aan om niks te hoeven uit te geven tijdens de coronacrisis. PVV en Forum voor Democratie willen dat het compleet stop wordt gezet. Volgens hun moet geen cent naar de cultuursector, omdat ze makkelijk commercieel kunnen vinden ze. Dus daar moet je dus niet op stemmen. Het is jou de keus wat je doet. Iedereen heeft zijn eigen standpunten. Maar de beste standpunten omtrent cultuur is dan echt wel de SP. Op de websites, zijn zij heel eerlijk waar het aan uitgegeven wordt. De rest wil het niet echt zeggen.

Dit is een leuke poll. In het bericht hieronder zie je een video dat een bekende man op straat aan wildvreemde vrouwen vraagt of zij seks met hem willen hebben. 2 Zeggen Ja tegen een BN’er. En in een video een tijdje terug zei niemand Ja tegen een lelijke man. Maar daarom deze poll hieronder. De site wil kijken of het ook daadwerkelijk zo is. Nu vraagt deze site dit in tijd van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Hoe staat het er nu voor? Dus daarom vraagt deze site het aan vrouwen op deze site. Als voorbeeld moet je maar de site eigenaar nemen. Je weet niet hoe ie eruit ziet. Maar je kent wel de site. Dus daarom de vraag of jij als vrouw seks zou willen met de site eigenaar?

Deze site wordt al een tijdje gehinderd door 1 persoon (bekende vrouw) die willens en wetens polls, enquetes en quizzen invult. Maar uiteindelijk blijkt dat de antwoorden iedere keer anders zijn. Als je dit willens en wetens doet en nog doorgaat bij een waarschuwing van gisteren, dan ruikt dit naar stalkingspraktijken. Maar het kan ook zijn dat de bekende vrouw helemaal geen foute bedoelingen heeft. Daarom zou deze site graag willen dat zij reageert via de quick message hieronder of via de Contact pagina door hier te klikken. Maar wat zij ook mag doen is door een foto van haarzelf te sturen, vanaf de zijkant/achterkant van haar gezicht (geblurd), zodat de site haar haar ziet. Want ze geeft de ene keer aan dat ze blond haar heeft en de andere keer bruin haar. Wel moet ze een duim en pink mee laten fotograferen, zodat de site weet dat het geen foto is die van internet is geplukt. De site wil liever dat ie weet waar ie aan toe is en weet wie het is. En foto kan ze hier uploaden bij sexy foto uploaden! En contact kan ze hieronder opnemen met de vraag wie ze is en waarom ze dit doet.

Deze site had al een melding gedaan dat diegene contact moest opnemen via de Contact pagina of Quick Message. Maar ipv dat heeft die persoon opnieuw een enquete ingevuld met allemaal totaal andere uitslagen, dan wat ze in dezelfde enquete daarvoor had ingevuld. Die persoon doet moedwillig om polls, enquetes en quizzen in te vullen, waarbij veel dingen bij elkaar gelogen wordt. Ook deed die persoon net dat ze tot 2 keer toe zei dat ze naar een BN’ertjes Day gaat komen. Maar uiteindelijk nooit geweest. Daarom hier alsnog een oproep. Stop met het invullen van polls, enquetes en quizzen. Jij hebt niet meer het recht om de boel te manipuleren als je willens en wetens iedere keer wat anders invult en soms dubbelstemt. Je mag het wel weer invullen als je aangeeft wie je bent via de Contact. Daarvoor kan zij HIER klikken om contact op te nemen. Dan pas mag je van de site weer polls enz invullen. Tot die tijd is het niet toegestaan. Wel is bekend dat het een bekende vrouw is. Dus we hebben niet met een onbekende man te maken. En deze site ziet het nu eerder als stalking, dan aardig zijn om wat in te vullen als er gelogen wordt en dubbelgestemd wordt en maar bezig blijft. De site heeft haar ip adres met KPN als provider en Macbook met Safari browser als besturingssysteem. Maar als zij dit leest. Reageer via de quick message onderin of via de Contactpagina door HIER te klikken. En vertel wie je bent en waarom je dit doet.

Eerst een enquete over Bassie en Adriaan. Nu een seks enquete. Deze enquete is bedoeld om de site te laten weten hoe iemand de site bezoekt voor mensen die puur voor de sexy foto’s komen. De site wil graag weten hoe die persoon naar die foto’s kijkt van een BN’er. En daarom ook vragen over iemand’s seksleven. Door dan meer te weten van die persoon over zijn of haar seksleven, weet de stie ook waarom die persoon die foto’s bekijkt. Zo weet de site wat er achter de bezoekers schuil gaat in het algemeen die komen om de sexy foto’s te bekijken. En er wordt NIKS gepubliceerd en je blijft ANONIEM. Wel moet de site weten wie je ongeveer bent qua uiterlijk. Vul de enquete naar waarheid. En als je een vrouw bent, vul het dan ook in. Want jij bezoekt immers ook de site. Vul de enquete hieronder in.

Deze site heeft een tijdje terug een quiz gehouden over Bassie en Adriaan. En gisteren eentje. Maar beide quizzen worden vele malen vaker gespeeld en ook veel beter gespeeld, dan wanneer het een quiz is met normale vragen. Daarom is de site benieuwd hoe fan iemand is geweest van Bassie en Adriaan. Hieronder zie je een enquete, waarvan de site eigenaar alleen de antwoorden kan bekijken (niet openbaar). Maar de site wil graag weten hoe het komt dat je zo’n fan bent. En daarom specifieke vragen omtrent het duo. Eerst een paar vragen over jezelf, zodat de site onderscheid kan houden tussen verschillende personen die reageren. En daarna vragen over jouw ervaring met Bassie en Adriaan. Dus als je het leuk vindt, vul de enquete hieronder in. Met name de mensen die de quiz hebben gespeeld.

Er is in BN’er land een nieuwe sexy foto rage ontstaan bij bekende mannen. Eerst deed Dries Roelvink het, door een foto door het raam naar buiten te fotograferen, hoe mooi het uitzicht is. Maar als je goed keek, stond hij er naakt via de reflectie van het raam. Dat was expres gedaan natuurlijk. Puur voor meer publiciteit. Hij deed er toen ook totaal niet moeilijk over. Maar nu heeft Tom Coronel het ook gedaan. Dus als de 1 begint met een trend, dan wil de ander er ook bijhoren. Dus er zullen wel meer mannen zijn die dit gaan doen. Of bekende vrouwen deze trend gaan opvolgen, is afwachten.

Deze site heeft het ooit wel eens gevraagd. Maar welke bekende vrouw heeft interesse om op date te gaan met de site eigenaar. Zij krijgt er 200 euro netto voor. Plus de site betaalt nog eens de kosten voor haar wat er gedaan wordt bij dat avondje uit. Dit wil de site niet alleen doen om met een BN’er uit te gaan. Maar om de site op de kaart te zetten. Want wat blijkt. Als een BN’er wat zegt of doet, wordt dat door alle BN’ers geaccepteerd. Als een onbekend persoon of juice kanaal wat zegt, dan hebben BN’ers daar geen boodschap aan. Maar als een collega BN’er zegt, dan wel. Dus de site wil graag onder andere om die reden met een BN’er uit (hele avond) om te kijken hoe zij is, zij weet wie er achter de site schuil gaat en ziet dat ik gewoon aardig ben. Maar ook om dan te laten zien op mijn site dat zij mij site heel leuk vindt en de persoon erachter. Daardoor krijg ik minder haat over me heen en worden juice kanalen en mijn site door die persoon ook in de media geaccepteerd, waardoor zelfs positief over juice kanalen en mij wordt geschreven. Dus het gaat niet alleen om het avondje uit. Maar meer wat het voor mij als site eigenaar op kan leveren voor de site. De BN’er die interesse heeft krijgt er 200 euro voor, plus de kosten worden betaald voor die avond voor haar. En aangezien vele BN’ers stemmen in polls, moet er toch wel een BN’er zijn die interesse heeft. Dus vandaar deze oproep. Ben je een BN’er en heb je interesse, meld je dan hieronder aan via de quick message formulier. Of via de Contact pagina in het menu. (ps. Zij kan altijd een foto van mij krijgen, zodat ze weet met wie ze te maken heeft. En dit gaat buiten het managent om omdat dit een prive aangelegenheid is. En BN’ers die de site ooit wat aan hebben gedaan/stalksters, mogen ook reageren)

Deze site had een paar dagen geleden een poll gesteld, waarin de vraag werd gesteld hoe lang je geslachtsdeel is. Bij mannen de lengte van de leuter. Bij vrouwen de lengte van de gleuf. Dit had de site gedaan om een halt toe te roepen dat (seksueel) grensoverschrijdend gedrag een keer moet stoppen. En uit protest om die reden een poll had gemaakt met die seksueel grensoverschrijdende vraag. Maar toch zie je, dat mannen eerder seksueel grensoverschrijdend gedrag overdreven vindt dan vrouwen. En dan ook ONTERECHTE seksueel grensoverschrijdend gedrag. Want deze site stelt de vraag niet persoonlijk aan mensen. Ze vullen het zelf in. Maar als blijkt dat mannen het wel volop in vullen en vrouwen niet, omdat ze het tever vinden gaan. Dan geeft dat ook aan dat vrouwen toch nog aan de kant van een persoon staat die melding doet van grensoverschrijdend gedrag, terwijl er vaak niet tot nauwelijks wat aan de hand is. Want als vrouwen dit niet grensoverschrijdend vonden, dan hadden ze de poll gewoon ingevuld, aangezien ze gewoon anoniem blijven. Maar de site geeft de vrouwen nog 1 keer de kans. En mannen ook. Ben je tegen onterechte meldingen, doe dan een statement door deze poll in te vullen, dat dit soort vragen moet kunnen als het bv op tv zou komen en jij anoniem blijft. Dus op tv, niet aan iemand persoonlijk gevraagd. Dat laatste zou natuurlijk te ver gaan. Dus daarom nogmaals de poll met de vraag hoe lang je geslachtsdeel is om een statement te maken. Mannen de lengte van hun leuter. Vrouwen de lengte van hun gleuf (spleetlengte als de buitenlippen elkaar kruisen). Als dan blijkt dat vrouwen nog niks invullen, dan vinden ze dat soort vragen tever gaan als het bv op tv wordt gesteld. Dan zegt het toch wat over de karakters van vrouwen in het algemeen, dat ze onterechte seksueel grensoverschrijdend gedrag wel vindt kunnen. En dat zo’n anonieme vraag al tever gaat, wat niks versteld, aangezien niemand weet wie je bent. Dus wil je nogmaals laten zien dat mannen en vrouwen onterechte/overdreven seksueel grensoverschrijdende meldingen niet normaal vinden, vul dan de poll hieronder in, waar zo’n vraag moet kunnen als bv op tv zou komen.

Het programma Zembla van BNNVara, wat men zeer hoog in het vaandel, bleek een uitzending van eind augustus erin te hebben gesjoemeld. Ze hebben het onderwerp over online hufters zo bewerkt (tweets veranderd enz), waardoor bepaalde groeperingen in expres in een slecht daglicht werden gezet. Het ging dan met name over asielzoekers. De omroep BNNVara heeft besloten om de uitzending offline te halen.

Deze site weet al uit eigen ervaring dat actrices en toneelspeelsters (ook mannen) enorm kunnen overdrijven als er iets gebeurd. Daarom acteren ze ook waarschijnlijk. Maar ook omtrent als er wat gebeurd, overdrijven ze enorm. Alsof ze zich gedragen als een klein kind qua boosheid, emoties enz. En dat kon men gisteren zien op tv qua bewijs. Want veel actrices zeggen dat ze vaak seksueel grensoverschrijdend gedrag mee hebben gemaakt. Dat kan ook wel kloppen. Maar als je de werkelijkheid bekijkt bij een filmset of op toneel, dan is dat zwaar overdreven. Want in de uitzending van gisteren van Uur van de Wolf: Mag ik je aanraken. gingen actrices praten over hun seksueel grensoverschrijdend gedrag. Maar ze deden enorm overdreven, aangezien ze net deden alsof hun seksscenes erger waren dan pornofilms. Ook kregen ze seksscenes te zien (normaal zoals in films) en moesten ze er allemaal van schrikken. Alsof ze naar een expliciete pornofilm zaten te kijken, terwijl je alleen een rug zag op beeld. Er moest zelfs iemand er om huilen. Als je weet dat heel veel mannen en vrouwen porno kijken en sommigen ook naar de sauna gaan. En zij al overdreven doen bij het zien van een seksscene in een film. Dan geeft dat ook al aan, dat als er wat gebeurd op de set bij een seksscene, dat ze al per direct in paniek schieten. Maar los daarvan weten ze het van tevoren. Want waarom wordt er niet gezegd dat er een seksscene in voorkomt? Als een actrice of toneelspeelster zich aanmeld bij een acengy (management), dan wordt er gevraagd of diegene akkoord gaat met naakt en seksscenes. Zo ja, dan word je gewoon daar voor geboekt. Dat filtert een agency gewoon op personen die er geen moeite mee hebben. Hetzelfde als op een webshop. Dan filter je ook op bepaalde categorien. En dan heeft zo’n producent er geen zin om te kijken of diegene er wel tegen kan. Die actrice heeft aangegeven dat ze geboekt mag worden voor naakt en seksscenes. Dus dan gaat ze ermee akkoord als ze daarvoor geboekt worden. En dat weten die actrices en toneelspeelsters. Ze doen dan net alsof ze van niks wisten. Terwijl ook vaak blijkt dat het van tevoren wordt gemeld. En dan is het natuurlijk te erg voor woorden, dat als velen een hysterisch karakter hebben en weten dat ze akkoord gaan met naakt en seksscenes, dan alsnog een klacht maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Die documentaire Mag ik je Aanraken, is niet goed om ernaar te kijken hoever die producenten gaan. Maar om te kijken hoe overdreven die actrices reageren alsof ze in een pornofilm moeten spelen. En de beelden van seksscenes in films, net doen laten overkomen alsof het pornofilms zijn en actrices daar enorm van schrikken, wat ook weer wat over hun karakters zegt. Maar los van dat. De site eigenaar heeft vaak contact gehad met actrices. Maar ze reageren overdreven en worden vaak kwaad om niets, waarbij de site eigenaar weer kan zeggen dat dat grensoverschrijdend gedrag was :> . Dus maw, alle klachten van actrices en toneelspeelsters omtrent seksueel grensoverschrijdend gedrag moet je van 4 van de 5 melden niet serieus nemen.

Dit is een poll met een boodschap. Nu heb je dat mensen je snel aanklagen wegens (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. Iemand dient een klacht in (soms wegens wraak) om iemand vervolgens uit te schakelen, terwijl die persoon soms niks heeft gedaan. Het is soms pure wraak van een persoon uit. Dit blijkt volgens een leraar bestuurskunde, die dit zei afgelopen vrijdag bij Vandaag Inside. Hij vond het walgelijk dat zoiets bestond en wil dat die trend grensoverschrijdend gedrag gedag wordt gezegd. Het is gewoon iemand de mond snoeren. En als het wraak is, ben je ook nog strafbaar bezig wegens smaad en laster. Maar los van dat wil de site korte metten maken met seksueel grensoverschrijdend gedrag. En dit door een vraag te stellen wat je eigenlijk niet hoort te vragen. De site kan het wel vragen, aangezien iemand zelf bepaald of diegene hier antwoord op wil geven. Er wordt niks gedwongen zoals wel bij echte seksueel grensoverschijdend gedrag gebeurd. Als men niks invult, word men niet gepusht om toch wat in te vullen. Maar hopelijk willen mensen wel dit eerlijk invullen. Om te laten blijken dat men het idioot vindt dat seksueel grensoverschrijdend gedrag soms erg ver gaat, terwijl iemand niks heeft gedaan. En om dat tegen te gaan, hoopt de site dat jij als bezoeker het in wilt vullen (naar waarheid) om te laten zien dat men het soms (wegens wraak) zwaar overdrijft en sommige mensen daardoor in de problemen komen. En doe het juist als je een vrouw bent. Dan geef je aan dat een vrouw soms overdrijft als er niks van waar blijkt te zijn. Of melding doet, om iets onbenulligs in bv het uitgaansleven. Dus als je de poll naar waarheid wil invullen, dan kan dat hieronder. Mannen moeten zeggen hoelang hun leuter is. Vrouwen hoelang hun gleuf is (buitenlippen tegen elkaar) vanaf hun kont tot aan de venusheuvel. Sorry voor het taalgebruik, maar moet het duidelijk uitleggen. Dus breng je stem hieronder uit als je en een statement wil maken.

Zeer hardhandig aangepakt. En maar goed ook. Hoe harder, hoe beter. Het moet niet zo zijn dat mensen die strafbare feiten plegen, denken dat ze de rest van Nederland in hun greep kunnen houden met files op de snelweg of elders. Dus BN’ers, kijk maar uit als jullie weer gaan demonstreren.

Menschen beteiligen sich an einer friedlichen Sitzblockade. Die Polizei beginnt die Räumung. Durch die Luft beben Schmerzensschreie.

💬 @melli_cla
„Amnesty says that it is against human rights what you are doing. Do you think you are on the right side of human history?“ pic.twitter.com/56mL2y4HfQ

— Letzte Generation (@AufstandLastGen) October 1, 2023

Mensen denken dat BN’ers die blauwe ogen hebben, een schoonheidsideaal hebben en daardoor volgens de natuur knapper zouden moeten zijn, dan mensen die een andere kleur ogen hebben. Maar niets minder blijkt waar te zijn. Blauw blijkt wel een schoonheidsideaal te zijn. Maar echte groene ogen blijkt een stuk bijzonderder te zijn als iemand en dus een BN’er dat heeft. De site heeft bij Google Afbeeldingen verschillende BN’ers bekeken. Maar de meesten hebben toch een andere kleur dan groene ogen. Want het zit zo. 50 Procent heeft bruine ogen. Met name mensen die donker haar of een donkerder huid hebben. Blanke nederlanders hebben of grijze ogen, grijs-blauwe ogen of blauwe ogen. 30 Procent heeft grijze ogen of met een blauw tint. 9 Procent heeft blauwe ogen. Maar slechts 2 procent heeft groene ogen. Als daar een klein beetje blauw bij in zit, maakt dat niks uit. Maar als het over het algemeen groen van kleur is, dan is dat zeer bijzonder, aangezien 2 procent van de bevolking dat maar blijkt te hebben. De site heeft vele BN’ers bekeken via Google Afbeeldingen. Maar de site kon maar 1 iemand vinden. Het is een actrice/toneelspeelster en heet Judith van den Berg. Zij is de enige met groene ogen. Hieronder kan je dat zien. Dus mensen die zeggen dat ze blauwe ogen hebben. Dan is inderdaad een schoonheidsideaal wat men het mooist vindt. Maar als je naar de natuur kijkt, dan hebben mensen met (overwegend) groene ogen het schoonheidsideaal volgens de natuur, aangezien 2 procent dat heeft. Je kan het bij jezelf extra goed bekijken door de zaklamp van je telefoon op je ogen te schijnen vanaf de onderkant. Dan kan je het goed zien. Dus niet blauwe ogen (9 procent), maar groene ogen (2 procent) blijkt idealer te zijn en dus ook bij BN’ers, waar de site het nergens tegenkomt. Dus of BN’ers echt wel zo knap zijn als ze beweren. De natuur zegt wat anders :>. Dit verhaal kwam naar voren bij het programma Big Bang bij SBS 6.

De site heeft een nieuw onderdeel, genaamd Gekke Enquete. Dat is een enquete waar men 10 vragen moet beantwoorden (persoonlijk) wat men van dingen vindt. Omdat het zowel over BN’ers als over in het algemeen gaat, van A tot en met Z, is het daarom een Gekke Enquete met gekke vragen. Mocht het aanslaan, dan zal er vaker een gekke enquete komen. Dus vul hieronder de gekke enquete in als je het leuk vindt. Niks wordt gepubliceerd. Alleen de site eigenaar kan het zien. Maar des te leuker voor bezoekers om soms gekke vragen te beantwoorden. Dus vul de enquete hieronder in als je het leuk vindt.

Dit is eigenlijk te komisch voor woorden. Ooit had de site een poll met welke BN’er iemand een beschuitje wou willen eten. Er werd toen massaal gestemd. Nu had de site een wetenschappelijke poll met de vraag of een man/vrouw eerder voor een oude bekende nederlander (man of vrouw) kiest om het bed mee te delen. Of een onbekende jonge persoon (iets lelijker). Maar op die poll heeft bijna niemand gestemd. Dus als je vraagt of iemand met een jong persoon (bekend of niet) naar bed wil, dan wordt er massaal op gestemd. Zowel door mannen als door vrouwen. Neem je BN’ers die wat ouder zijn. Dan willen zowel mannen als vrouwen totaal niks mee te maken hebben om daar het bed mee te delen. Er wordt eigenlijk totaal niet op gestemd, terwijl normaal tientallen mensen op een poll stemmen in een paar dagen tijd. Dus de wetenschappelijke vraag. Wil iemand (man of vrouw) met een oud iemand naar bed. Antwoord is NEE. En de vraag of een man of vrouw met een superdik persoon naar bed wil. Antwoord is ook NEE. Het maakt dan niet uit of iemand bekend is of niet.

Deze site heeft altijd al gezegd dat sommige BN’ers een open relatie hebben of ooit prostituee zijn geweest. Maar toch zijn er nog altijd vragen. De site weet dat tientallen bekende vrouwen deze site bezoeken. En daarom deze oproep. De site heeft een volglijst van volgers op een Instagram account gezien dat de BN’ers: Geraldine Kemper, Sophie van Winden, Marieke van Ginneken, Eveline Stallaart, Lize Korpershoek en misschien Anna Gimbrere misschien een open relatie hebben. Of in ieder geval geinteresseerd er in zijn. En die BN’ers hebben natuurlijk ook weer vrienden die BN’ers zijn. Of de BN’ers zelf die deze site bezoeken, zoals Geraldine Kemper en Anna Gimbrere. Daarom hier een oproep aan de BN’ers of eventueel anderen die meer weten, of het klopt dat die BN’ers een open relatie hebben. Zo ja, vertel er meer over. Wat is het motief, hoe vaak maak je er gebruik van, waarom heb je het enz. Vertel alles zo uitgebreid mogelijk. Reageren kan hieronder via de Quick Message of eventueel via het contactformulier via de Contact pagina. Dus als je een BN’er bent of kent die het heeft, reageer zodat de site er meer over weet. Niks wordt gepubliceerd of anoniem als de BN’er dat toelaat. Dus weet je meer, reageer!

Heel veel nederlanders gaan naar toneelvoorstellingen of andere dingen zoals bv een musical. Maar bij toneelvoorstellingen komen altijd maximaal 100 mensen. En als de show afgelopen is, gaat men klappen en lopen de spelers naar hun artiestenruimte om vervolgens om te kleden en er direct vandoor te gaan. Maar bezoekers die nog altijd een drankje lopen te drinken in de foyer, kunnen nooit met de spelers praten die daar dan op hebben getreden. Heel zelden komt dat voor. Maar dan worden ze echt niet bedolven door mensen die met ze willen praten. Misschien dat 1 iemand met de spelers wilt praten. En ze kunnen zelf mensen aanspreken om te vragen hoe de voorstelling was. Maar het komt een beetje arrogant over als mensen helemaal naar een toneelvoorstelling gaan en de toneelspelers direct vertrekken na het klappen op het podium, terwijl de bezoekers gewoon nog na die tijd aanwezig zijn. Daarom een tip voor toneelspelers. Ga gewoon na de voorstelling naar de foyer toe om met mensen te praten hoe bv de voorstelling was. Dan toon je meer begrip dat mensen de moeite hebben gedaan om te komen. Een soort afsluiting van de avond. En de spelers kunnen er op die manier achter komen wat men ervan vond. Dus als theaterbedrijven of toneelspelers dit lezen. Ga voortaan na de voorstelling naar de foyer toe om met mensen te praten. Komt minder arrogant over dan wanneer ze per direct weer vertrekken. De crew moet toch eerst het podium afbreken. Dus de spelers kunnen nauwelijks dingen doen. En die tijd moeten ze gebruiken om met mensen te praten na de voorstelling. Niet af en toe, maar bij alle voorstellingen.

Wie gebruikt maakt van Instagram, zal het zijn opgevallen dat niet alle Stories in beeld komen. Dit komt door een technische storing bij Instagram (Meta), waardoor niet alle video’s geladen worden. Reden hiervoor is een waarschijnlijk te trage server, die onmogelijka alle video’s in 1 keer kan laden. Hoogstwaarschijnlijk weet dat bedrijf van de storing af en zal het over een tijdje verholpen zijn.

En met vroeger bedoelen voor januari 2022 toen Tim Hofman met de aflevering over The Voice kwam met de MeToo misstanden. Het is goed dat dat is geweest. Maar heel Nederland sloeg een beetje door. En zo ook de cultuursector, zoals bij toneelvoorstellingen. Want pas ergens in juli 2022 gingen de eerste mensen weer topless of naakte mannen. Daarna is zo gebleven. Dit heeft de site allemaal niet zelf gezien in het theater, maar valt zo te lezen in de recensies op het internet. Maar echt zoals het daarvoor was, dat er met gemak een man naakt ging en een vrouw topless of naakt, is niet echt meer van nu door die Voice aflevering. Het is goed dat het is geweest en dat er even over nagedacht werd, aangezien acteurs en toneelspelers soms hun kleren uit moesten doen zonder dat ze het wisten. Maar als je gewoon van tevoren zegt wat er precies moet gebeuren qua naakt en seks aan de toneelspeler, actrice of management. Dan kan die actrice er over nadenken en dat die opdracht pas doen. Ipv achteraf erachter komen dat je naakt moet. En dat is wat er fout is gegaan. Maar dan moet het niet zo zijn dat er nog maar nauwelijks naakt op toneel wordt laten zien, wat vroeger vaak zo was. Alleen de aanpak door het van tevoren te vragen ipv achteraf is wat anders moet. Plus misschien een intimiteitscoach en dat is het. Maar niet door het niet meer zo vaak toe te passen. Op toneel kan alles en moet niet zo zijn dat ene Tim Hofman even bepaald hoe de nederlandse theatersector in elkaar zit, die alleen maar wou scoren met die aflevering. Waarom heeft de site het hierover? 10 Jaar geleden had je de voorstelling Crashtest Ibsen. Daar kwam toen heel veel naakt in voor. Nu is die voorstelling weer opgevoerd. Maar wat blijkt? Komt er helemaal geen naakt meer in voor, terwijl het dezelfde regisseuse heeft. Een familielid heeft die voorstelling gezien. En dat komt weer door die trend van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Daarom een tip van deze site: Doe weer net zoveel naakt er in voor als voor die tijd. Willen toneelspeelsters niet naakt, huur dan toneelspeelsters in die het wel willen. Vraag het vooraf en niet dat ze er achteraf achter komen. En doe desnoods echte seks op toneel, wat het publiek dan niet ziet. Dit door een sekswerker dan in te huren. Of ga desnoods vragen in het publiek of iemand met die sekswerker naar bed wil op kosten van het theaterbedrijf :>. Dit door natuurlijk achter een scherm te doen op toneel. Maar los van het naakt en seks. Betrek het publiek er meer bij, door ze het podium op te laten komen en dingen te doen, waardoor men moet lachen. Doen ze bij cabaretvoorstellingen ook wat zeer goed scoort. Beperk je niet tot het podium, maar betrek ook de hele publiek erbij. Want weet dat doordat er minder naakt wordt toegepast, het aantal mensen dat een kaartje boekt minder is geworden. Vroeger was dat veel meer. Want sex sells en daar moet het theater gebruik van maken.

Tot vorig jaar had je het juicekanaal Roddelloog van Rumag. We hebben het dus niet over Roddelpraat. Maar opeens stopte Roddelloog en Fawry not Sawry zei, die het programma presenteerde met Rene, dat hij het wel mooi vond. Al die juice over BN’ers. Maar niets blijkt waar te zijn. Nu vertelt Fawry not Sawry zelf dat hij met ruzie uit elkaar is gegaan. Met Rene kreeg hij op een gegeven moment bonje, waardoor die 2 niet meer het programma voort konden zetten. Dus maw, als ze goed met elkaar overweg konden, had het programma nu nog bestaan. Fawry is nu onderdeel van RTL Boulevard.

In de showbizzwereld heb je altijd deskundigen op bepaalde gebieden. Zo heb je bij Vandaag Inside bijvoorbeeld Job Knoepert die advocaat is. Die praat dan over strafzaken. En dat mag omdat ie advocaat is. Bij RTL Boulevard hebben ze ook deskundigen die ook daadwerkelijk een opleiding voor hebben gedaan. Maar er zijn op gebied van seksdeskundigen een paar vrouwen die totaal geen ervaring hebben op seksgebied. En dus geen seksuologie hebben gestudeerd, maar in de media wel zogenaamd als deskundigen worden gezien. Alsof ze te vergelijken zijn met Eveline Stallaart van RTL Boulevard, die wel degelijk een seksuologie opleiding heeft gedaan. Zo heb je Linda de Munck en Marith Iedema. Linda de Munck praatte meer over seks, nadat haar vlog eerst een normale vlog was. Ze was bekend geworden als vlogger en merkte dat seks goed scoorde. Dus is ze daarom seks aan het praten. Maar dat wil niet zeggen dat je een seksdeskundige bent en een seksuologie opleiding hebt gehad. Zo heb je Marith Iedema. Dat is gewoon een normale journalist en heeft journalistiek gestudeerd. Omdat ze ook een paar opdrachten voor bladen had gedaan omtrent seks, werd ze op die manier als seksdeskundige gezien. Terwijl ze gewoon over allerlei onderwerpen schrijft. Van haar hoor je niet zoveel meer omdat ze net is genezen van borstkanker. Veel succes met haar herstel. Nieuw is Eva de Goeij. Dat is een beetje vreemd. Want eerst was ze een abortusdeskundige, omdat ze zelf ooit ongewenst zwanger is geweest en het heeft laten verwijderen. En nu is ze zogenaamd seksdeskundige. Op haar Instagram account praat ze alsof ze seksuologie heeft gestuurd, wat volgens internet niet zo is. Het ziet er meer naar uit, aangezien ze eerst bekend wou worden als abortusdeskundige, dat ze het gewoon leuk vindt om in de media te komen en op die manier bekend te worden. Want een seksuologie opleiding heeft ze nooit gedaan. Ook hebben ze zogenaamd allemaal open relaties om interessant te doen. Maar ja, je weet misschien wel dat alle bekende vrouwen zogenaamd naar de sauna gaan, wat niet zo bleek te zijn. Dus je mag verwachten dat die vrouwen misschien helemaal geen open relatie hebben en er ook misschien niet aan moeten denken. De enige vrouw die zich seksdeskundige kan noemen is Eveline Stallaart. Elke showbizzdeskundige heeft een gedegen opleiding voor dat gedaan. En het moet niet zo zijn dat mensen die alleen maar bekend willen worden, worden gezien alsof ze seksdeskundige zijn, terwijl ze nooit seksuologie hebben gestudeerd. Dit bericht heeft deze site overigens geschreven voor media en bladen. Huur dat soort vrouwen niet in om advies te krijgen omtrent seks. Want als eigen media, maak je je zelf alleen maar ongeloofwaardig als je zo’n persoon als deskundige neerzet. Dat zou ieder mens kunnen beamen. Wat die vrouwen doen is leuk voor volgers op Instagram om ernaar te kijken. Maar als media het zien, moeten ze zulke personen niet inhuren voor deskundig advies. Zo kan iedereen op die manier een zogenaamde deskundige worden. Wat RTL Boulevard doet met hun deskundigen is zeer goed. Die hebben het of gestudeerd of zijn jarenlang actief in die branche. Kees van der Spek en John van den Heuvel zijn ook journalisten, maar door hun jarenlange ervaring, kan je die ook als deskundigen neerzetten. Maar niet door vloggertjes erneer te zetten die denken het zogenaamd beter te weten.

!!! De reden dat de site dit schrijft is om ervoor te zorgen dat mensen hun informatie over seksualiteit halen uit leerboeken, geleerden en seksdeskundigen. Dit om te voorkomen dat jongeren weten wat ze doen als ze met hun eigen lichaam in contact komen. Dat ze niet te ver gaan, omdat een vlogger wat zegt wat voor die persoon prettig is, maar misschien niet voor anderen !!!

Het is wel een beetje een heftige titel. Maar deze site is ergens achter gekomen dat iemand met een Instagram account over open relaties en erover praat, in zijn/haar Instagram volglijst van maar 1000 personen, ongeveer 4 BN’ers tussen zitten. Die hebben zich niet aangemeld door alleen op Volgen te klikken. Maar die moesten zich aanmelden op Instagram om vervolgens eerst door de Instagram beheerder geaccepteerd te worden om te kunnen volgen. En in die volglijst van 1000 personen staan dus de namen Geraldine Kemper, Eveline Stallaart, Sophie van Winden en Marieke van Ginneken. Dat Geraldine Kemper er in staat, is misschien logisch. Die heeft vaak genoeg in haar podcast gezegd aan polygamie te doen, waar die Instagram account over gaat. Eveline Stallaart is seksuologe. Maar ja, dat wil niet zeggen dat je geinteresseerd bent in open relaties. Dus wat doet zij daar tussen. En Sophie van Winden (toneelspeelster en actrice) en Marieke van Ginneken (van Idols en zus van Aukje van Ginneken), hebben helemaal wat uit te leggen. Eveline Stallaart en Sophie van Winden zijn zelfs getrouwd. Dus waarom zou je interesse hebben om iemand te volgen die over open relaties praat. Van wie dat Instagram account gaat de site niet zeggen. Die persoon is namelijk niet populair. Maar des te vager waarom 4 BN’ers erin staan van de maar 1000 volgers. En mag je dit publiceren. Ja, want die lijst van volgers staat gewoon openbaar. Hadden die BN’ers zich maar niet moeten aanmelden, als ze weten dat iedereen kan zien dat zij die persoon over open relaties/polyamorie volgen. En de site zegt niet dat zij een open relatie hebben. Maar als je iemand volgt, heb je wel interesse over dat onderwerp. Ook al breng je het niet tot uitvoering. Dus waarom die vrouwen geinteresseerd zijn in open relaties, gewone interesse of omdat ze het echt hebben, blijft een vraag. Ga er maar vanuit dat als die vrouwen dit lezen, zich meteen afmelden bij dat Instagram account. Bizar dit. Het staat gewoon openbaar (volglijst). Om verdere hinder te voorkomen, noemt de site daarom niet de naam van het Instagram account. En dit is overigens niet nieuw. Veel BN’ers hebben een open relatie. Puur omdat ze veel animo krijgen en misschien af en toe van bil willen. Al draait het meer om de man dan om de vrouw bij een open relatie. Maar ja, beter een open relatie dan dat de BN’er vreemdgaat :>. Maar zo zie je maar dat als 4 van de 1000 volgers een BN’er is bij een onbekend iemand, dat er ontzettend veel BN’ers een open relatie hebben. Net als dat deze site eerder zei dat veel BN’ers ooit prostituee zijn geweest of op Only Fans zaten.

Door de app Vinted noemen we tweedehands kleding Vintage. Daardoor is het nu de trend om tweedehands kleding te kopen. Als diezelfde kleding NIEUW bij C&A of We wordt verkocht, dan deugt het zogenaamd niet. Maar als diezelfde kleding bij een tweedehandszaak als Vintage wordt verkocht, dan is het opeens Je van Het. Dat gaat natuurlijk nergens over. Nieuw is dan nog altijd beter van tweedehands kleding wat Vintage wordt genoemd. Maar waarom is dit erg? Ten eerst mag tweedehands kleding helemaal geen vintage genoemd wordt. Het moet minimaal 25 jaar oud zijn wil het vintage genoemd worden. Onder de 25 jaar, noem je het gewoon tweedehands kleding. Maar het erge is de prijs. Als je tweedehands kleding zou kopen en is gedragen, dan betaal je misschien maar 1/3 van het bedrag, dan wat het nieuw is gekost. Maar doordat ze het wordt Vintage gebruiken, wat eigenlijk niet mag, verkopen ze het voor meestal dezelfde prijs als dat het nieuw in de winkel ligt. Dat wordt Vintage is gewoon pure reclame om kleding op een bepaalde kakkerige manier duur te verkopen, dan wat tweedehands kleding eigenlijk waard is. Hetzelfde is met Refurbished van Smartphones. Refurbished klinkt interessant. Maar uiteindelijk blijkt het en tweedehands te zijn en ooit kapot te zijn geweest. Dus nog erger dan tweedehands. Maar door het Refurbishded te noemen, is zo’n telefoon net zo prijzig als compleet nieuw, wat dan nieuw is en nooit kapot is geweest. Je wordt ook besodemieterd. Maar omtrent Vintage is het erg, aangezien BN’ers voor Vinted heel veel kleding verkopen en ook stimuleren om tweedehands kleding te kopen. Dat is ook goed. Maar dan moet het wel de prijs hebben van een tweedehands product ipv het te verkopen voor bijna de nieuwprijs.