Categorie: Nieuws

De site heeft nu toch mooi nieuws. Eind 2020 begonnen juice kanalen en deze ook heel populair te worden. Media kregen daardoor minder bezoekers en kijkers. En met name tv programma’s, zoals RTL Boulevard en Shownieuws, raadde BN’ers aan om rechtszaken te beginnen. En dat gebeurde ook. Want van de media krijgen ze altijd betaald om onderwerpen te mogen maken en uit te zenden. Dus om de media tegemoet te komen, gingen ze juice kanalen ook vaak dagvaarden. Puur om hun hobbie/platform te ontnemen om zo zelf weer bezoekers/kijkers/scoops terug te krijgen. Gewoon de concurrentie uitschakelen, wat gewoon strafbaar is. Maar daar hebben juice kanalen nooit een rechtszaak over gevoerd, omdat er geen direct bewijs is. Anders had deze site dat misschien wel gedaan. Maar nu heeft de site iets ontdekt en dat is wel mooi. Bewijs dat de media expres alles aan deed om juice kanalen uit te schakelen. En dus niet om het ene nieuwsbericht, dat het bv verwijderd moet worden. Want als je een rechtzaak begint, zijn er 2 mogelijkheden. De echte civiele zaken boven de 25.000 euro. Dan moet je verplicht een advocaat nemen en de advocaat van de tegenpartij + hoge proceskosten betalen. Dan betaal je wel een paar duizend euro tot wel 10.000 euro. Maar als de media bv iets verwijderd wilt hebben, dan hoeft je maar alleen een kort geding te starten. Dat gaat via de kantonrechter. Je hebt dan geen advocaat nodig en je hoeft ook niet altijd de advocaat van de tegenpartij te betalen. Dit zijn ook civiele zaken, maar het zijn altijd bedragen onder de 25.000 euro. En als het alleen maar verplicht verwijderd moet worden, dan is het bedrag 0 euro wat iemand eist. De bedragen zijn dan gemiddeld maar 500 euro. Zelf heb je geen advocaat nodig. En je hoeft niet altijd de advocaat van de tegenpartij te betalen. Ten eerste hoeft diegene dat ook niet, omdat het prijzig is. Ten tweede, heeft diegene misschien een rechtsbijstandverzekering en hoeft diegene helemaal geen kosten te maken. Dat betaalt de verzekeraar van die persoon. De rechter bepaald of je de advocaat van die persoon moet betalen. Zo ja, dan betaal je gemiddeld 1000 a 2000 euro extra. Dus je bent gemiddeld aan proceskosten bij de kantonrechter 500 tot maximaal 2500 euro in totaal kwijt. Maar wat blijkt. Vele media en BN’ers hebben EXPRES een schadevergoeding geeist van meer dan 25.000 euro. Puur om de juice kanalen lastig te maken dat ze verplicht een advocaat moeten nemen en betalen van 2000 euro + de advocaat van de tegenpartij, omdat ie ook verplicht een advocaat moet nemen bij een bedrag van boven de 25.000 euro als dat geeist wordt. Eigenlijk is dit een overheidsfoutje, dat mensen niet expres op kosten worden gejaagd om iemand het leven zuur te maken, terwijl iemand niks doet. Als iets een kortgeding bij de kantonrechter is, mag het nooit een echte civiele zaak zijn. Zo kan je bv je buurman of iemand anders aanpakken. En de site heeft geinformeerd. Maar dat iemand express een bedrag van meer dan 25.000 eist om iemand financieel te pakken, komt maar zelden voor. De meeste mensen doen het altijd via de kantonrechter en zijn altijd minder dan 1000 euro kwijt in totaal. En mensen die weinig verdienen, krijgen zelfs een toevoeging van de overheid, waardoor die persoon maar 89 euro dan maar hoeft te betalen. Maar wat doen media bedrijven en BN’ers. De meesten gaan expres (wat maar nauwelijks voorkomt), een echte civiele zaak starten en eisen daarom meer dan 25.000 euro, waardoor de juice kanalen flink op kosten worden gejaagd. Dit doen ze niet omdat ze dat zelf willen. Maar dat hebben sommige media doorgegeven, dat BN’ers op die manier een rechtszaak moeten voeren. Puur om hun platform te ontnemen, zodat ze zelf hun bezoekers/kijkers/scoops weer terug krijgen als juice kanalen daardoor niet meer zouden bestaan. Juridisch gezien is dit gewoon smaad/laster praktijken, wat ten strengste verboden is. Zo zie je maar. Als je een nieuwsbericht verwijderd wilt hebben en je gaat ipv een kort geding een echte civiele zaak starten en 25.000 euro, dan gaat die BN’er het niet om het nieuwsbericht, maar om de juice kanaal zelf. Die BN’er wil dan gewoon het juice kanaal aan banden leggen. En dat willen ze zelf niet, maar de media. RTL Boulevard en Shownieuws hebben tot vorig jaar, sinds eind 2020 vaak genoeg gezegd dat ze hun platform moet ontnemen. Dus dan weet je ook meteen waar dat vandaan komt. En dan kunnen met name RTL Boulevard en Shownieuws wel zeggen dat ze het erg vinden wat er gebeurd met grensoverschrijdend gedrag. Maar wat is erger. Een baas die een keer een woedeaanval krijgt. Of dat juice kanalen financieel aangepakt worden en bijna moesten stoppen om niks en deze site door verschillende BN’ers flink gestalkt is geweest. Wat is dan grensoverschrijdend gedrag. Zo zie je maar dat de media expres BN’ers hebben geinformeerd om ze financieel aan te pakken, om zo geen bezoekersverlies te hebben toen juice kanalen populair werden.

Joost Klein met Europapa in het Nederlands. Het lijkt alsof dit nummer een grap is.

Vanaf begin van de afgelopen zomer tot een paar maanden geleden, was er een vrouw die vaak polls, enquetes en quizzen over Bassie en Adriaan invulde. Ik zou graag haar een paar vragen willen stellen. Dit om het feit dat polls en enquetes de laatste tijd niet zo vaak meer ingevuld wordt, terwijl het voorheen wel vaak gebeurde. Maar als je kijkt hoevaak video’s zijn afgespeeld, waar dus op geklikt moet worden, dan wordt dat massaal gedaan. Dus bezoekers zijn wel actief met foto’s en video’s bekijken. Maar polls en enquetes invullen wordt veel minder gedaan dan voorheen. Toch was er 1 vrouwelijke bezoekster die vaak polls invulde van juni tot oktober 2023. Aangezien zij fanatiek was, wou ik graag met haar via de mail in gesprek hoe het komt dat bezoekers nu minder polls enz invullen. En waarom zij het wel doet enz, wat haar motivatie is enz. Hoop dat ze echt reageert. Want zonder weerwoord, weet de site anders niet waar ie aan toe is hoe bezoekers in de toekomst weer meer polls gaan invullen. Dus als je die vrouw bent, reageer dan hieronder op de Quick Message. Of via de Contact Pagina in het menu. Dus ben jij die vrouw, Reageer AUB! Alvast bedankt!

Een half jaar geleden en daarvoor zaten bekende vrouwen vaak te adverteren voor Extinction Rebellion dat ze voor het klimaat zijn. Iedereen wist toen al dat BN’ers alleen maar zaten te adverteren omdat ze geld kregen van dat bedrijf om op te komen voor het milieu en te demonstreren. Nu is er ook een demonstratie van Extinction Rebellion. En wat denk je: Er wordt nergens geadverteerd door Extinction Rebellion bij een BN’er. Als BN’ers zulke voorstanders waren, dan hadden ze toch GRATIS geadverteerd. Maar dat doen ze niet, omdat ze geen geld krijgen om te adverteren. Dus maw, BN’ers interesseren waarschijnlijk totaal niet om het milieu. Zolang er maar geld te verdienen valt. Als Shell zou adverteren om meer benzine te tanken, hadden ze daar reclame voor gemaakt. Tegendraads s als je dan naar het milieu kijkt. Het is natuurlijk allemaal niet zeker. Maar het zou gek zijn als het niet zo was. En het is maar goed ook dat BN’ers niet meer adverteren. Want als je oproept aan mensen om de snelweg te blokkeren, pleeg je dan natuurlijk strafbare feiten. De overheid gaat dan niet zo snel de demonstranten beboeten, maar diegene die het oproept: De BN’ers. Het is dan hetzelfde als vroeger met illegale muziek downloaden. Uploaders werden aangepakt, downloaders niet.

Je had sinds 2001 de site mokkels.nl. Dat is een forum waar je kan praten over bekende nederlandse vrouwen. Ook kan je er foto’s toevoegen, als iemand bv in een blad had gestaan. Veel bezoekers van deze site kennen die site wel. Een half jaar geleden was mokkels.nl eventjes down. Maar de hoofdsite Mannenzaken.nl (waarvan mokkels.nl een onderdeel van was), deed het wel gewoon en werd regelmatig geupdate met nieuwtjes over bekende vrouwen zoals hier. Maar sinds een anderhalve week zijn beide sites niet meer te bereiken. Je kan er dan vanuit gaan dat mokkels.nl en mannenzaken.nl offline zijn gehaald en zij met hun activiteiten zijn gestopt. Er waren veel forumleden die geregeld foto’s publiceerden. Maar die kunnen niet meer op die site terecht. Dus mokkels.nl is sinds 2001 verleden tijd. En mannenzaken.nl, wat ongeveer 2 jaar bestond, is nu ook verleden tijd. Mochten er forumleden zijn die toch foto’s van bekende vrouwen willen publiceren, die kunnen altijd terecht op de site van CelebNL op Reddit.com. Het adres hiervan is https://www.reddit.com/r/CelebsNL/ . Wel moet je je eerst aanmelden om foto’s te mogen bekijken en te mogen publiceren. Die site is werkelijk 10 keer groter dan mokkels.nl . Dus oude mokkels.nl forumleden kunnen daar voortaan terecht.

En jullie denken meteen weer iets heel heftigs. Grensoverschrijdend gedrag, wat deze site nu gaat zeggen. Nee hoor. De site publiceert namelijk de laatste tijd wat grappige kattenfilmpjes met of zonder BN’ers. En door die kattenfilmpjes, blijkt er nu een kleine trend te zijn dat BN’ers ook filmpjes van katten gaan publiceren. Gewoon van het internet of met zichzelf. Maar los dat is die trend ontstaan, toen deze site ermee begon sinds enkele weken. Voor die tijd werd het zelden gedaan. En als de site weet dat die BN’ers die het publiceren, ook de site bezoeken, dan weet je gewoon bijna wel zeker dat ze die trend (kattenfilmpjes) afkomstig is van deze site. Dit deden ze immers ook met oude beelden, oude muziek, tong uitsteken en jeugdfoto’s. En dus ja, BN’ers zijn meer met hun poes bezig door filmpjes van katten te publiceren :>

BN’ers zijn helemaal verbaasd om het nieuws dat in de media stond dat zangeres Anouk heeft gezegd dat mensen die transeksueel zijn, zich geen man of vrouw kunnen noemen. Kijk, mensen die altijd al vrouw of man waren en alleen hun geslachtsdeel hebben laten veranderen en voor de rest er gewoon vrouwelijk of mannelijk uitzien, die kunnen zich gewoon man of vrouw voelen. Maar er zijn ook mensen, zoals de zoon van Tanja Jess, die gewoon er uitzien als een jongetje of een meisje en zo geboren zijn. Maar die mensen willen dan toch een ander geslacht worden. En als ze dan geopereerd zijn, dan nog kan je zien dat ze transeksueel zijn. En dat wil de site hiermee zeggen. Een meisje die als meisje geboren is, maar bv alleen een penis heeft. Die laat het verwijderen en kan zich gewoon vrouw noemen. Maar mannen of vrouwen die zich echt van geslacht hebben gewisseld, zijn gewoon transeksuelen. Het zijn op zich dan wel vrouwen/mannen. Maar je kan totaal niet zeggen dat ze zich kunnen vergelijken met mannen of vrouwen die echt als een man of vrouw zijn geboren. Ipv puur natuur is het allemaal plastisch geopereerd, hebben toch een ander karakter en denken nog steeds als hun oude geslacht en hebben nog altijd een ligte of zware stem. Dat zijn gewoon transeksuelen. Ze mogen zich wel man of vrouw noemen. Maar ze mogen zich totaal niet vergelijken met echte mannen of vrouwen. Mannen die op vrouwen vallen, zullen nooit zo snel op een transeksueel vallen die zich om heeft laten bouwen. Daarom publiceert de site ook nooit sexy foto’s van Loiza Lamers, Nikkie Tutorials en Kelly van der Veer. Omdat mannen misschien anders opgewonden worden van een omgebouwde man. En dat is niet de bedoeling op deze site. Ze voelen zich anders een homo. Maar omtrent transeksuelen wat Anouk zegt. De site vindt dat als iemand als vrouw geboren is en alleen maar de penis laat verwijderen. Die mag zich gewoon vrouw noemen. Maar mannen die als man geboren zijn en zich helemaal transformeren naar een vrouw, zijn officieel geen vrouw. Dat zijn gewoon transeksuelen.

Hoe verdien je als BN’er 2 keer dan wat je nu verdient? Heel simpel. Het management van de BN’er steekt de helft in eigen zak zonder er wat voor te doen. En daardoor moet de BN’er de helft van het geld afdragen aan het management. Maar hoe verkom je dit. Ga niet bij een management aansluiten en doe het lekker zelf. Hoe pak je het financieel aan. Je moet eerst ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel als Eenmanszaak. Verdien je met aanbiedingen minder dan 20.000 euro per jaar, dan maak je gebruik van het KOR (Kleine Ondernemers Regeling). Je betaalt dan geen 21 procent BTW. Alleen inkomstenbelasting (37 procent) per jaar. Verdien je meer dan 20.000 euro per jaar, dan moet je over dat bedrag 21 procent BTW betalen. Maar je krijgt ook weer bepaalde heffingskortingen, waardoor de BTW wel meevalt wat je moet betalen. Maar dat is niet zo moeilijk. En als je BTW moet betalen, dan moet je eens in de 3 maanden BTW aangifte doen. Lijkt allemaal heel moeilijk, maar is het niet. Maar los van dit alles zijn heel veel BN’ers al ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en weten er alles al van af, maar zijn toch aangesloten bij een management en dragen 50 procent van hun inkomen af om niets. Maar het technische gedeelte. Hoe moet je geboekt worden als je het alleen doet zonder management. Je moet je Instagrampagina als website gebruiken. Daar publiceer je content en met name sexy foto’s, om zo veel volgers te krijgen en dus meer aanbiedingen. Via DM’s kunnen bedrijven dan contact met je opnemen. Maar maak ook een eigen e-mailadres aan en zet dat op je Instagram, zodat bedrijven weten waar ze naartoe moeten mailen als ze jou willen boeken. En op die berichten via DM of via de mail, laat je jezelf boeken voor aanbiedingen, tv programma’s, producten promoten enz. Maar op die manier kan je wel 100 procent van je inkomsten als BN’er verdienen. Het geld laat je dan overmaken naar een Zakelijke Rekening bij een bank, waar je 7,50 per maand voor betaald. En die bedragen wat je verdient maak je dan over naar je eigen prive rekening. Zo verdien je als BN’er 2 keer zoveel, dan wanneer er een management tussenzit.

Vandaag hadden ze het bij de podcast van RTL Boulevard erover dat iemand die meedoet als een spelshow (hele reeks), zoals Expeditie Robinson, De Verraders enz, de kandidaten wel duizenden euro’s tot wel 10 of 20.000 euro krijgen. En dat is ook terecht. Zo vaak doe je daar niet aan mee. Maar de site weet dat een talkshow of quiz programma (waar de BN’er in 1 aflevering te gast is), gemiddeld 500 tot 1000 euro betaald moet worden. Dat is goed verdienen voor de BN’er zou je denken. Dus niet. Want van die 750 euro (gemiddeld) gaat er 50 procent naar het management. Dus krijgt de BN’er in totaal 375 euro bruto. Dus netto (37 procent inkomsten + eventueel BTW (21 procent) kom je op een bedrag van ongeveer 200 euro netto. En van dat bedrag gaat er nog eens reiskosten van af. Dus zeg maar dat de BN’er 175 euro er aan overhoud. Dus even te gast zijn in een talkshow of quiz doe je dus meer voor de publiciteit om andere aanbiedingen te krijgen, dan voor het geld.

Dit gaat even niet over BN’ers, maar over een app die standaard geinstalleerd is op Android telefoons, maar ervoor zorgt dat de accu van smartphones, 2 keer zo snel leegmaakt om niets. Het heeft met een app te maken, wat bij Facebook hoort. En die app is totaal niet nodig, terwijl Facebook, Instagram en Whatsapp wat het bedrijf Meta het gewoon nog doen. Dus mocht je en Android telefoon hebben, dan moet je het volgende doen. Als je naar Instellingen => Accu => Batterijgebruik gaat, dan zie je een overzicht van alle apps die op je telefoons draaien of hebben gedraaid. Daaruit komt al snel de app Meta Services naar voren. Een app die standaard op telefoons is geinstalleerd bij Android toestellen. Maar die app zorgt ervoor dat je telefoon 2 keer zo snel leeg is, omdat de app van de accucapaciteit, bijna 90 procent verbruikt, terwijl de rest van de apps maar een paar procent tot maximaal 20 procent van de accu gebruik heeft gemaakt. En heb je die app nodig. Nee, totaal niet. Het is misschien nodig bij sommige functies op Facebook voor advertenties. Dus als je die app uitschakelt (dus niet op stoppen klikken, maar echt op Uitschakelen, omdat het anders weer aangaat naar verloop van tijd), dan zul je al snel merken dat je telefoon 2 keer zo lang met een accu lading doet. Dus als je bij Batterijgebruik bent, dan moet je op Meta Services klikken en dan op Uitschakelen klikken. Dan kan je 2 keer zo lang op 1 acculading door 1 stomme app van Facebook die je niet gebruikt. En Facebook, Instagram en Whatsapp blijven het dan gewoon doen. Dit wou de site even zeggen, dat men niet denkt waarom je telefoon zo snel leeg is. Het kan zijn dat dit ook bij Apple Iphones het geval is. Ga even naar Batterijgebruik en schakel dan ook Meta Services uit. Dit heeft de site eigenaar ontdekt en daarom dit bericht om het met heel Nederland te delen. Zie die app eerder als een virus die je accu helemaal leegmaakt om niets.

Afgelopen dinsdag kwam het rapport naar buiten wat er gebeurde bij de Publieke Omroepen en ook hoogstwaarschijnlijk bij commerciele zenders. Maar omdat we begin 2022 en eind 2017 al 2 Metoo rellen hebben gehad, dacht men dat er misschien een Metoo 3.0 zou komen. Maar dat komt er gelukkig niet. Die rel is nu al gedoofd. Men gelooft het wel. En dat is ook maar goed ook. Want door Metoo rel 2.0 (voice rel), gingen film en toneel producenten geen naakt meer toepassen, wat ze nu wel weer doen. Maar daardoor leden ze gewoon verlies, omdat er natuurlijk minder bezoekers kwamen. Op tv durfde men ook niks te zeggen sinds begin 2022. Gelukkig werd aan het einde van 2022 alles weer een beetje normaal, dat men gewoon weer moppen op tv uit durfde te zenden en naakt durfde toe te passen. Het zou toch gek zijn dat zo’n rapport, weer voor een Metoo rel zou hebben gezorgd, dat toneel, film en tv productiebedrijven weer op de vingers worden getikt, geen seks kunnen toepassen en daardoor minder kijkers/bezoekers kunnen trekken. Financieel is het totaal niet goed geweest dat de voice rel kwam. Al was dat maar eenmalig. Al zou het niet zo moeten zijn dat er weer zoiets zou gebeuren. De cultuursector heeft al flink geleden door corona. En daarna door de voice rel. Dan zou een Metoo 3.0 niet erbij hebben gekund. Dus dat het rapport nu al in de doofpot is gestopt, is financieel alleen maar goed. Dat er zulke dingen gebeuren, weet men nu wel.

Hieronder zie je een lijst van het AD wat in het rapport staat wat bij de Publieke Omroepen allemaal gebeurde omtrent seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag. Dit geldt niet alleen bij de publieke omroepen, maar gebeurd waarschijnlijk ook bij andere zenders.

Lijst van het rapport van AD.nl:

1. Driekwart van de 190 medewerkers maakte pesten mee

De commissie Van Rijn: ,,Zij gaven aan dat hen kansen in het werk zijn ontnomen – zoals doorgroeien naar andere functies, het passeren voor promoties – waarbij hen ook kansen zijn aangereikt enkel om ze later weer weg te nemen.” Andere voorbeelden: pestgedrag op persoonlijke kenmerken zoals gewicht of uiterlijk, en het tegenwerken van re-integratie.

2. Bij de NOS is pesten en intimidatie aan de orde van de dag.

Bij NOS Nieuws en NOS Sport wordt nog meer gepest dan bij de rest van de publieke omroep. 85 procent van de medewerkers (Sport) en 83 procent (Nieuws) zegt het afgelopen jaar met pesten in aanraking te zijn gekomen. Ook intimidatie lijkt bij NOS Sport aan de orde van de dag. 56 procent van de medewerkers die meewerkte aan het onderzoek, zegt het te hebben meegemaakt. Bij de rest van de publieke omroep is dat 26 procent.

3. Seksuele grappen op de werkvloer vaak gemaakt

In de gesprekken noemden medewerkers voorbeelden van seksuele opmerkingen die zich vaak direct richten tot een persoon. ,,Denk bijvoorbeeld aan “je broek zit heel leuk strak”, “wil je mijn wortel zien?”, “heb je weleens geneukt?”, “waarom heb je dat rokje van vorige week niet aan?”, vrouwelijke collega’s aanspreken als “poesje”, en vragen aan vrouwelijke collega’s “wie zou je liever pijpen, mij of …?” Medewerkers die zich zichtbaar ongemakkelijk daarbij voelden werden preuts of verlegen genoemd. Seksuele opmerkingen richtten zich doorgaans op personen, maar vonden ook meer publiekelijk plaats op de werkvloer, met name onder mannelijke medewerkers.

4. Jonge vrouwen en homoseksuele mannen als lustobject gekeurd

,,Meerdere medewerkers spreken over situaties waarin met name vrouwen, maar ook jonge (homoseksuele) mannen worden ‘gekeurd’ en ‘geselecteerd’ op basis van hun uiterlijke verschijning in plaats van hun werkgerelateerde capaciteiten.” Vaak genoemde voorbeelden zijn dat vrouwelijke medewerkers voor kantoorfuncties zijn aangenomen, omdat ze er aantrekkelijk uitzien. ,,Een diverse malen genoemde uitspraak in dit verband: ‘Ze functioneert niet, maar ik vind haar wel leuk om naar te kijken. Dus ze mag blijven’.’’

5. Seksuele avances naar vrouwen en homoseksuele mannen

De commissie Van Rijn: ,,Voorbeelden hiervan zijn: het herhaaldelijk verstrekken van uitnodigingen naar andere locaties dan de werklocatie: een hotel, thuis, een natuurgebied, een fotostudio waarbij het onduidelijk was of het om een werkafspraak ging; vragen om bij medewerkers thuis langs te mogen komen, vragen om een keer af te spreken voor een drankje, vragen aan medewerkers of ze mee willen rijden met de intentie tot seksueel contact, en aanhoudend flirten tijdens het werk. Toespelingen vinden daarbij in persoon plaats, maar ook via berichtjes of appjes.”

6. Ruim 55 procent van de omroepmedewerkers ervaarde seksisme

,,Uit de gesprekken blijkt dat uitingen van seksisme zich voordoen op de werkvloer, maar soms ook daarbuiten. Hierbij is vaak sprake van significante leeftijdsverschillen – in sommige gevallen meer dan veertig jaar – en machtsverschillen tussen diegenen die het overkomt en de agressors.’’ Seksistische uitingen zijn met name afkomstig van mannen, aldus de commissie. ,,Daarnaast is er ook een klein aantal meldingen over vrouwen die zich vanuit een ongelijkwaardige machtspositie seksistisch uiten tegenover andere vrouwen of hun werk saboteren.’’

7. Discriminatie komt regelmatig tot vaak voor

Een kwart van de medewerkers stelt discriminatie te (hebben) ervaren. Discriminatie vindt plaats ‘op basis van spraakaccent, lichamelijke of verstandelijke beperking, het hebben van een GGZ-geschiedenis, lichaamsbouw, sociale klasse of leeftijd’.

8. Medewerkers van kleur ervaren racisme

,,Meerdere medewerkers van kleur geven aan dat zij bij de publieke omroep niet als gelijke te worden beschouwd.” Racisme vindt plaats via expliciete woordkeuze, gebruik van bijnamen, racistische opmerkingen en uiterst racistische en denigrerende grappen, al dan niet in het bijzijn van het slachtoffer. Medewerkers van kleur stellen dat er weinig ruimte is voor mensen die afwijken van de norm, en dus ‘anders’ zijn.” Resultaat is dat zij veelal in lagere functies werken, constateert de commissie Van Rijn. ,, Als journalist of redacteur van kleur worden journalistiek-inhoudelijke bijdragen pas serieus genomen als ze het beeld van de status quo bevestigen. Medewerkers van kleur voelen zich structureel onderschat, zo blijkt uit de gesprekken.

9. Non-verbale intimidatie komt veelvuldig voor

,,In de gesprekken zijn vele voorbeelden genoemd van non-verbale intimidatie, zoals het slaan met deuren, het slaan op tafels, het trappen tegen voorwerpen zoals prullenbakken en stoelen, en het gooien met voorwerpen zoals telefoons, glazen, stoelen en kantoorartikelen.” Ook zijn incidenten benoemd waarin agressors bij mensen thuis zijn langs geweest, naast medewerkers zijn gaan zitten om hen te wijzen op iedere kleine fout in hun werk en het werk van medewerkers voor hun neus in de prullenbak gooiden.”

10. Diverse voorbeelden van fysieke intimidatie

Verschillende uitingen hebben zich voorgedaan: ,,collega’s die bij hun keel gegrepen zijn, collega’s die over tafel getrokken werden, collega’s die tegen de muur gedrukt zijn, neus aan neus staan met collega’s, collega’s die fysiek tegen de grond geduwd zijn, collega’s die in hun gezicht gespuugd zijn, en collega’s die aan hun arm vastgepakt zijn.”

11. Zwangere vrouwen en jonge moeders worden gediscrimineerd
Vrouwelijke medewerkers melden diverse voorbeelden van zwangerschapsdiscriminatie, waaronder ,,het (dreigen met) ontslag vermoedelijk vanwege zwangerschap of kinderwens en het uitspreken van beperkingen op zwangerschap door op de werkvloer te verkondigen ‘dit seizoen mag niemand meer zwanger worden’.

,,Ook zijn meldingen gedaan van de zogenaamde ‘moederschapsstraf’, waarbij de wettelijke rechten van moeders met jonge kinderen, zoals de aanpassing van werktijden of extra pauzes om tijdens de eerste maanden borstvoeding te geven, lastig of onmogelijk werden.

12. Dj’s en presentatoren zijn ‘zonnekoningen’

,,Vooral bij dj’s en presentatoren herkennen geïnterviewden ‘egocentrisch leiderschap’. Zij worden beschreven als narcisten, zonnekoningen. De dj’s en presentatoren wanen zich onaantastbaar, omdat ze door de directie vaak bijzondere privileges en een grote status kregen toegekend.”

13. Matthijs van Nieuwkerk gedroeg zich grensoverschrijdend

DWDD-presentator Matthijs van Nieuwkerk wordt in het bijzonder uitgelicht. De commissie herkent in zijn gedrag twee patronen. De eerste: ‘frequente, disproportioneel heftige en negatieve verbale uitlatingen’. De tweede: onvoorspelbaarheid in Van Nieuwkerks gedrag, zowel richting personen als op inhoud. De commissie sprak ook met Van Nieuwkerk zelf. Die stelt zich niet bewust te zijn geweest van de druk die medewerkers door zijn gedrag voelden. Ook herinnert hij zich niet dat hij is aangesproken op zijn gedrag.

14. Omroep WNL springt er negatief uit

Omroep WNL springt er in het onderzoek-Van Rijn negatief uit. 29 procent van de WNL-medewerkers die de vragenlijst van de commissie invulden, gaven hun werktevredenheid een rapportcijfer van 5 of lager. Bij de andere omroepen was dit 9 procent.

Deze site kon de bezoekers al vaak genoeg vertellen met ervaringen met BN’ers, dat het vergeleken met andere mensen een stelletje idioten bij elkaar zijn. Egoistisch, niet weten te gedragen en niet om te kijken naar deze site, maar wel te bezoeken. Nu blijkt uit een rapport van de NPO dat medewerkers bij alle publieke omroepen (3/4) gepest is, vaak seksuele opmerkingen zijn gemaakt en een machtspositie was. En wat zeggen ze erbij, dat naast die presentatoren zoals Tom Egberts en Matthijs van Nieuwkerk, ontzettend veel andere presentatoren en presentatrices grensoverschrijdend gedrag hebben gepleegd. Dat kon deze site al vertellen met al die stalksters die de site maanden lastig hebben gevallen (ook buiten NPO). En nu blijkt dus ook, zonder dat ze namen noemen, dat die BN’ers ook op de werkvloer (mannen en vrouwen) grensoverschrijdend gedrag hebben gepleegd. En natuurlijk door leidinggevenden. Het draaiden bij die mensen allemaal om macht. Maar met dit bericht wil de site dus zeggen dat met name door presentatoren en presentatrices grensoverschrijdend gedrag is gepleegd.

Vandaag staat er een artikel op NOS.nl dat de belastingdienst gaat meekijken bij Marktplaats en Vinted als ze erachter komen dat een gebruiker heel spullen per jaar verkoopt op Vinted en Marktplaats. Vanaf nu gaat de belastingdienst dat dus controleren. En name bij BN’ers dus die bv reclame maken voor Vinted en zelf spullen verkopen. Als je onder de 30 items blijft per jaar en minder dan 2000 euro per jaar binnen haalt, is er niks aan de hand. Heb je meer, dan kijkt de belastingdienst om de hoek en moet je waarschijnlijk over al die spullen dus 1/3 aan belasting betalen. Want dan ben je volgens de belastingdienst een handelaar en niet iemand die prive iets verkoopt. Aangezien BN’ers dat massaal doen op Vinted, omdat ze daar reclame voor maken, mogen ze wel oppassen. Tip is dus om dus niet meer dan 30 spullen per jaar te verkopen en minder dan 2000 euro met de verkochten spullen te verdienen. Heb je meer, dan loop je als BN’er misschien risico. Want als ze reclame maken voor Vinted, zullen ze als eerste bij BN’ers uitkomen, die via social media een link naar hun Vinted pagina doorverwijzen. Zie hier om het bericht te lezen.

Podcasts bestaan al sinds 2006. Toen was het alleen via audio op internet te beluisteren. Sinds een aantal jaar zijn er ontzettend veel podcasts erbij gekomen. Alleen zijn de meesten alleen via Spotify te beluisteren (audio) en niet met video op Youtube. Maar wat blijkt. Audio afleveringen worden vaak alleen beluisterd in de auto of als men wat anders aan het doen is. Mensen willen naast het luisteren ook wat doen, zoals bv autorijden of de was opvouwen. Maar er zijn maar weinig mensen die de audio aflevering op Spotify afspelen om vervolgens alleen maar te beluisteren. Mensen willen ondertussen ook wat anders te doen hebben. Maar als je op dat moment niks te doen hebt, naast het beluisteren, dan irriteert het mensen. Daarom moet een podcast ook opgenomen met video. Dan moet het op Youtube gezet worden, zodat ook naar de video (beeld) kunnen kijken. Dan hebben beeld om wat te doen te hebben naast het beluisteren. En als je die mensen ook ziet praten, komt het veel beter over wat er vertelt wordt. Dit door mimieken en uitingen van de BN’ers die een podcast opnemen. Door beeld erbij te hebben, krijgt het een extra laagje. Dus maw, Spofity (audio) wordt alleen beluisterd in de auto of als men tijdens het beluisteren wat anders doet. Wil men niks doen, tijdens het beluisteren, dan moet het in video omdat men anders afhaakt. Maar de tip is dus om zowel de podcast opnemen met video. De video zet je op Youtube en de audio zet je op Spofity. En de video hoeft totaal niet professioneel te zijn. Zet 1 camera gericht op een standaard naar bv 2 BN’ers naast elkaar en klaar ben je. Er hoeft dus echt niet 2 of 3 professionele camera’s met montage aan te pas te komen. Gewoon 1 camera op een standaard, gericht op de 2 BN’ers die naast en elkaar zitten. Opnemen en stopzetten wanneer het klaar is. Monteren hoeft niet per se en gewoon meteen op Youtube uploaden. De audio kan je uit de video halen wat de BN’ers zeggen en dat kan je uploaden op Spotify.

Als een journalist bedreigd wordt, valt dat nooit goed te praten. Maar toch heeft deze gemerkt dat journalisten het zelf veroorzaken om bedreigd te worden en dreigementen te krijgen via social media. Want ten eerste: Waarom hebben journalisten social media, waarbij iemand via een anoniem twitter of dm bericht, iemand kan bedreigen. En ten tweede en dat is het ergste. Bij elk artikel op elke nieuwssite, muv Nu.nl, staat de volledige voor en achternaam van die persoon. Je hoeft dan maar even te googlen en je kan die persoon bedreigen. Want waarom moet er een voor en achternaam bij een artikel staan. Als je weet dat je daardoor bedreigd wordt, dan is het natuurlijk vreemd dat je je volledige naam openbaar maakt. Maar ja, journalisten moeten dat doen van hun krant/nieuwssite. Dus die zijn op die manier verantwoordelijk voor de bedreigingen die hun werknemers ontvangen. Zij moeten hun werknemers verplichten om niet meer hun naam openbaar te maken bij artikels. Journalisten zouden dat graag willen, maar mogen het niet van hun werkgever. Als je dit zo leest, kan een wernemer zijn werkgever juridisch vervolgen voor de schade/leed die een werknemer aan bedreigingen ontvangt.

De site heeft gemerkt dat sexy foto’s of video’s, zoals die van Lisa Michels hieronder, vrij preuts zijn gemaakt. We hebben het dan niet over dat een badfoto een badfoto is. Maar zo blijkt vaak uit foto’s en video’s dat BN’ers een deel van de foto van wegblurren, omdat ze bang te zijn dat er misschien iets van te zien is. Maar in de praktijk stelt dat niks voor. Als je een foto of video maakt, maak die dan gewoon volledig. En als er misschien wat te zien is wat niks voorstelt, wat maakt het dan uit. Zolang het voor de BN’er maar niet te heftig is. Dus stel dat Lisa Michels in bad zit en je ziet via de reflectie een beetje de dijen aan de binnenkant. Wat kan dat nou kwaad. Je ziet niet de poes of zo. Of als een BN’er handen voor de borsten heeft. Als een klein stukje tepel te zien is, wordt dat ook vaak geblurd door de BN’er. De BN’er laat toch niet helemaal haar borsten zien. Zulke dingen. De site wil hiermee zeggen dat BN’ers niet volledig hun intieme lichaamsdelen moeten laten zien. Maar publiceer gewoon wat de foto of video registreert ipv heel krampachtig dingen weg lopen blurren. Zolang het maar niet al te heftig is. En als een keer een klein tepeltje te zien is, een beetje een venusheuvel, een klein bilspleetje of wat dan ook. Laat het gewoon zo en publiceert het gewoon. Als BN’ers dan vervolgens dingen weg lopen te blurren, wat niks voorstelt, dan komt het vrij preuts over. En als er toch iets te zien valt wat nergens over gaat, is het alleen maar meer publiciteit voor de BN’er. Dus maw, BN’ers moeten niet expres intieme lichaamsdelen laten zien. Maar als iets per ongeluk in beeld komt en niks voorstelt, ga het dan niet bewerken. Laat het gewoon gaan. Als je een foto maakt van een persoon, ga je ook niet die foto’s bewerken. Laat de foto’s/video’s wat ze registeren en vastleggen zoals zoals het is. Als bv iemand, zoals bij de foto van Lisa Michels, bv de badkamer binnenkomt zul je ook wat van haar zien. Dus deze site zegt NIET dat BN’ers intieme lichaamsdelen moeten fotograferen. Maar niet zo neurotisch moeten doen als ze denken dat iets te zien is, door dat allemaal weg te blurren. Dat maakt de foto/video heel krampachtig, zoals bij Lisa Michels dat het hartje ervoor moet zorgen dat iets weggeblurd is. Dus is geen tip of BN’ers bepaald soort foto’s willen maken. Maar een soort van commentaar dat sexy foto’s en video’s gewoon er natuurlijk uit moeten zien, zonder alles iedere keer weg te blurren als er nauwelijks wat valt te zien. Laat de foto of video zo als ie toch iets vast heeft gelegd en niks voorstelt ipv het dwangmatig wegblurren.

Nieuw op de site is een zoekpagina in het menu. Door naar het menu te gaan en op zoeken te klikken, kan je daar naar een BN’er of nieuwsbericht zoeken. Ook kan je via die pagina het archief raadplegen van oude berichten. Eerst zat het verborgen in de BN’er en Archief pagina. Maar aangezien het toch vaak gebruikt wordt, heeft het een aparte pagina gekregen. Dus als je wat wilt zoeken, dan moet je dus naar het menu gaan => Zoeken.

Malle Babbe van Rob de Nijs

Toppertje van Guillermo

Het gaat hier om een artikel. De site wil graag een artikel schrijven. Want zo weet de site al uit het verleden dat in totaal wel 8 BN’ers/toneelspeelsters enz de erotiek branche zitten of zaten. Sommigen zelfs een prostituee. Uit enquetes in het verleden bleek uit dat sommige vrouwen best voor 1000 euro met iemand naar bed willen. Maar zo blijkt dat vrouwen in de showbizz (dus ook toneelspeelsters), minder moeite hebben om tegen betaling seks te hebben met iemand. Niet dat iemand per direct een prostituee is. Maar als de bv site een oproep zou plaatsen voor een man, dan zullen er misschien best wel vrouwen reageren dan wanneer die oproep elders op een andere site te vinden is. Omdat hier veel BN’ers komen en vrouwen die er minder moeite mee hebben. Al is iemand dat niet per se een prostituee. Maar die persoon wil best tegen betaling met iemand naar bed. En daarom wil de site weten wat de motieven van die BN’ers of vrouwen zijn om dit te doen. Aangezien BN’ers ook vaak sexy foto’s met als doel om betaald te worden voor aanbiedingen. En als deze site er al 8 kent, zullen we er wel meer vrouwen zijn die zo zijn of er geen moeite mee hebben. Maar die komen er niet voor uit. Dus stel bv een bezoeker (man) die knap en slank is zich zou aanbieden. En bereid is om 100 euro te betalen voor een half uurtje of 250 voor een hele date (avond) met uitgaan en al. Zou jij dan als vrouw er op in gaan? Zo ja, dan zoekt de site jou (al ben je nog geen prostituee) om vervolgens vragen te kunnen stellen wat je motieven enz zijn, zodat de site weet hoe BN’ers en toneelspeelsters denken. Of reageer als je dit ooit in het verleden hebt gedaan. Of als je het nu zou willen doen. Of er geen moeite mee hebt. Reageer dan door contact op te nemen met de site om vragen te kunnen stellen voor een artikel hoe BN’ers in het verleden het hebben gedaan (motieven enz). Je blijft volkomen anoniem. Je mag ook anoniem reageren. Dus ben je zo’n vrouw, reageer dan hieronder via de Quick Message of via de Contact pagina in het menu om vragen te beantwoorden.

Sinds enkele maanden heeft de Telegraaf een nieuwe vrouwelijke verslaggeefster die meestal grappige item behandeld door mensen op straat te vragen. Ze doet alsof ze nisk ergs vindt en van alles thuis is. Maar niets is minder waar. Ze heeft een eigen Instagram. En zo blijkt dat ze iedereen die haar volgt, per direct gaat blokkeren. Ze weet blijkbaar niet dat als je een openbaar Instagram account hebt, fans je mogen volgen. Dan moet ze maar een prive account nemen, waarbij niet duidelijk haar naam in staat. Maar ze nodigt duidelijk mensen uit om haar te volgen. Al hoeft je haar niet te volgen. Want zonder te volgen, kan je ook alles van haar bekijken wat ze publiceert. Maar volg je haar, dan blokkeert ze je direct. Dat heeft ze ook met deze site gedaan, waarvan ze niet weet dat deze site erachter zit. Anoniem account dus. Kon dus iedereen zijn. Maar je kan haar gewoon volgen op andere accounts. Dus die blokkade heeft totaal geen nut gehad. Maar dat mensen gewaarschuwd zijn. Ze doet wel heel enthousiast op Telegraaf filmpjes, zoals hieronder in een item. Maar uiteindelijk wil ze met niemand te maken hebben, terwijl zij het juist van Instagram moet hebben. Zogenaamde vrolijkheid voor de camera. Maar uiteindelijk een kreng achter de camera, als je zonder willens en wetens mensen loopt te blokkeren om niets. Hoop dat de Telegraaf niet verder met haar in zee gaat, als zij zo tegen haar volgers doet. De Telegraaf verdient wel een betere vrouwelijke reporter. Hieronder zie je haar in een video. Dus denk niet wat een leuke meid. Want dat is ze niet.

Deze site meldde al eerder dat BN’ers erg gediend zijn van open relaties. Maar nu kan de site dat ook bewijzen. Er is namelijk een Instagram account, genaamd Eva Perel (zie hier) van Eva de Goeij die een community heeft waar mensen bij haar terecht kunnen over open relaties. Daarom heeft ze een eigen Instagram kanaal over open relaties. Maar de mensen die daar lid zijn, hebben dus ook een open relatie. Je moet eerst lid worden, omdat ze daar geheimzinnig over doen. Dus lid worden kan niet. Maar als je achter een pc zit met Instagram via de webbrowser en je allerlei BN’ers in Instagram lijst, zoals deze site, dan geeft Instagram vanzelf aan wie van de 1500 volgers ook jou volgen. Dus maw, de BN’ers die in die lijst staan van Eva Perel (artiestennaam) die Eva de Goeij heet. En zo blijkt dat Geraldine Kemper, Sophie van Winden, Eveline Stallaart, Marieke van Ginneken, Tim Hofman en Anna Gimbrere er in staan. Anna Gimbrere is lid op een ander van account van Eva de Goeij zelf. Maar dan nog heeft zij ook bepaalde interesse voor open relaties. Dus doordat die BN’ers er in staan, weet je dat die vrouwen interesse hebben voor een open relatie of zelf een open relatie hebben. De site heeft veel onderzoek gedaan naar dat soort mensen door te infiltreren en zich anders voor te doen. En mensen daar ook over gesproken. Niet om te weten te komen hoe die mensen leven. Maar hoe die BN’ers leven die misschien een open relatie hebben. En dus ook BN’ers die een open relatie hebben en niet in de Instagram lijst staan. Maar ze zoeken hun affaires altijd via de datingapp Feeld of Tinder. Mensen die een open relatie hebben, hebben meestal relatieproblemen en willen om die reden wat anders proberen. En dat kan goed kloppen, aangezien BN’ers vaak relatieproblemen hebben. Verder hebben ze altijd goede afspraken met hun partner wat wel en niet mag, waardoor er geen jaloezie ontstaat. En in geval van BN’ers, willen BN’ers natuurlijk een open relatie omdat ze veel animo via Instagram krijgen en daar ook gebruik van willen maken. Dan je onmogelijk een vaste relatie hebben. Daarom zijn BN’ers met name fan van open relaties. In de maatschappij hebben 5 a 10 procent een soort van een open relatie dat ze af en toe met iemand af mogen spreken. Maar bij BN’ers zou dat wel 10 tot 20 procent zijn. Dus ga er maar vanuit dat echt HEEL VEEL BN’ers een open relatie hebben, willen of er geen moeite mee hebben omdat ze van de aanbiedingen die ze via Instagram krijgen, gebruik van willen maken. En voor de mensen die echt willen weten of die bekende vrouwen een open relatie hebben. Je kan ook naar de Instagram pagina’s van die BN’ers, klik op Volgend en tik dan bij zoeken Eva Perel in. Dan kan je alsnog zien dat die BN’ers echt dat Instagram van Eva Perel over open relaties volgen van Eva de Goeij. De site noemt wel haar naam. Maar ze heeft een aantal interviews in de media gegeven. En als je dat doet, ga je juridisch ermee akkoord dat je ook een soort van bekend persoon bent. En mag er dus ook over je geschreven worden. Had ze maar niet de media op moeten zoeken. Maar voor de mensen die niet geloven dat veel BN’ers een open relatie hebben of interesse hebben. Als van de 1500 leden, er wel 7 BN’ers tussen zitten, dan geeft dat aan dat veel BN’ers interesse tonen voor een open relatie. En dat is ook vaak gebleken uit polls op deze site door BN’ers ingevuld, dat ze interesse hebben voor een open relatie. En dat is natuurlijk alleen maar voordelig. Want doordat ze een open relatie hebben of interesse hebben, zullen ze dus ook af en toe met een man afspreken. En dat is al vaak gebleken bij bekende mannen die met een vrouw afspreken.

Deze site heeft af en toe tips voor bekende vrouwen om beter de dag door te komen. En dus ook om er beter uit te zien. Want wat men niet weet, is dat bekende vrouwen (en heel Nederland natuurlijk) ook hun haar kunnen wassen met douchegel ipv Shampoo. Qua hoe schoon het wordt, is het hetzelfde. Maar het gaat om de samenstelling en gemak van douchegel. Want in 80 procent van de shampoo’s zit benzyl alcohol of glyceril alcohol. Dus alcohol, wat ervoor zorgt dat je hoofd gaat irriteren. Want of je alcohol drinkt of op je huid smeert met douchel. Het is altijd slecht voor je. Dus je kan beter shampoo nemen zonder alcohol erin. Maar zo blijkt dus in 80 procent van de shampoo’s, benzyl alcohol of glyceril alcohol te zitten. En bij douchegels is dat maar 20 procent van het aantal producten waar dat in zit. Je moet natuurlijk eerst kijken bij de ingredienten of bij jou geen benzyl of glyceril alcohol in zit. Zo niet, dan is dat beter voor je hoofdhuid. Dus ten eerste is het beter voor je hoofdhuid om je haar te wassen met douchegel ipv shampoo. Ten tweede is het gemakkelijker. Want als je gaat douchen, dan kan je bij het inzeepen van de douchegel op je lijf, je haar meteen meenemen. Bij shampoo moet je anders eerst apart je haar wassen. Dan ben je veel langer bezig, terwijl het niet nodig is. Dus je haar wassen met douchegel ipv shampoo is dus veel beter voor je hoofdhuid. Geloof je niet dat je je haar kan wassen met douchegel, klik dan hier om er een artikel over te lezen! Dus een tip voor BN’ers, aangezien zij vaak hun haar moeten wassen voor tv opnames enz.

De site wil graag weten wat voor soort vrouwen de site bezoeken. En eens in zoveel tijd moet dan een enquete gehouden worden, omdat er steeds nieuwe bezoekers bij komen en sommigen weer weggaan. Daarom een nieuwe enquete voor de vrouwen (bekend of onbekend) die moeten aangeven hoe ze eruit zien. De seksvragen zijn geschrapt. Het zijn allemaal vragen omtrent het uiterlijk van jou en hoe je bent. Je helpt de site hier enorm mee, zodat de site weet wat voor soort vrouwen de site bezoeken. Niks wordt gepubliceerd. Dus ben je een vrouw, vul de enquete hieronder in.