Categorie: Nieuws

Via Instagram probeert het merk Samsung de vouwtelefoon (Fold en Flip 4) aan de man te brengen door reclame te maken via BN’ers. Sommige BN’ers, zoals Carolien Spoor, zitten reclame te maken voor de nieuwste vouwtelefoon die er is. Het is in 3 jaar tijd al de 4e generatie. Dit komt doordat de telefoon totaal niet wordt verkocht. Mensen vinden die telefoon blijkbaar te prijzig en die vouw in het midden is het probleem. Dan hebben de meeste mensen liever een normale smartphone. Samsung heeft al zovaak geprobeerd de telefoon aan de man te brengen. En nu, en ook bij de derde generatie, proberen ze het via de BN’ers via instagram aan de man te brengen. Het is jammer dat het hun niet lukt. Als mensen er geen behoefte aan hebben, dan zij dat zo. Dat heeft deze site ook zelf vaak genoeg meegemaakt. Quizzen zijn heel populair. Andere spelletjes op deze site totaal niet. Zo is de maatschappij nou eenmaal. Iets scoort een beetje, goed of helemaal niet.

Deze site hield een poll op de vraag of je best wel eens met iemand anders naar bed zou willen. Dit om het feit dat er nu veel bekend wordt gemaakt dat bekende mannen vreemdgaan, terwijl we van bekende vrouwen nog niet zoveel hebben gehoord omtrent vreemdgaan. Maar daar is nu duidelijkheid over. Dat vrouwen niet zo snel vreemdgaan, is omdat ze het niet zovaak doen. Al kwam deze site er wel achter dat Anouk Maas en Barbara Sloesen waarschijnlijk allebei vreemd gingen. Al is dat niet zeker. Maar vrouwen doen dat niet zo graag. Daarom heeft geen enkele vrouw op de poll gestemd. Van de mannen is het anders. De helft van de mannen met een relatie zou best wel eens met iemand anders naar bed willen. Dat kan natuurlijk in overleg met je partner. Maar in de poll gaat het om dat de partner het niet weet. Dus de helft van de mannelijke bezoekers van deze site die een relatie hebben, zouden best wel eens met iemand anders naar bed willen. Dus vreemdgaan. En dat verklaard ook, vergeleken met de BN’ers, dat bekende mannen vooral vreemdgaan. Al helemaal als je bekend bent en makkelijk een vrouw kan krijgen.

Laten we eerst even duidelijk zijn. Een naaktfoto zonder toestemming publiceren van een BN’er (tenzij het op hun instagram staat. Dat is dan met toestemming van de BN’er zelf), is strafbaar. Een legale naaktfoto van een persoon, maar onherkenbaar wil blijven, en daarvan de naam erbij noemen te noemen is ook strafbaar. Dan noemen ze exposen. Een BN’er staat op internet topless op de foto, maar is zeer onherkenbaar. Dat wil zij graag zo houden. Toch is er iemand geweest die haar heeft geexposed (naam genoemd) en de foto ook heeft gepubliceerd. Die persoon is strafbaar bezig geweest en kan zelfs daarvoor een strafblad krijgen. Dus kijk uit wat je doet. Aangezien de site eigenaar weet dat zij die foto niet op het web heb willen staan (herkenbaar bij naam), heeft deze site de foto laten verwijderen op een forum. Maar mocht er iemand zijn die haar foto of naam alsnog publiceert ergens, dan zal deze site ook ingrijpen. Want wat wel bekend is van die persoon is een forumnaam. Dan zal die persoon met zijn forumnaam hier bekend worden gemaakt. Het is dan de taak van de politie om bij dat forumsite het ip adres van die persoon op die vragen van zijn forumnaam. En dat ip adres is gekoppeld aan de adresgegevens bij je internetprovider. Voor je het weet staat de politie voor je deur. Exposen is net zo strafbaar als het publiceren van een illegale naaktfoto. Die BN’er had een topless foto voor haar gemaakt en wou onherkenbaar blijven. Mensen die haar toch exposen, zullen hier op de site genoemd worden met alle gevolgen van dien. Tevens zal de site ook dit aan het management van die BN’er doorgeven, die dan misschien ook aangifte ervan kan doen. Dus kijk uit wat je doet. Illegale naaktfoto’s is niet alleen strafbaar. Legale foto’s en iemand’s naam onthullen is ook zeer strafbaar (exposen)

Marith Iedema is niet zo heel erg bekend. Maar tot een paar jaar geleden kwam zij af en toe in het nieuws om bij RTL Boulevard nieuws te brengen over de laatste sekstrends. En in bladen zoals Nieuwe Revu deelt ze haar ervaring omtrent het gebied van seks. Maar los van dat laat ze in een column weten borstkanker te hebben. Ze laat het weghalen dmv chemokuren en zal binnenkort een pruik dragen om niet met een kale kop rond te lopen. Ze heeft een zoontje van 2 jaar.

Nee deze site gaat niet verdwijnen. Maar uit ervaring weet dat onbekende mensen (heel nederland) deze site gewoon normaal vindt. Maar BN’ers niet echt. Logisch, aangezien over hun geschreven wordt. Toch bezoeken tientallen bekende vrouwen deze site en maken dan toch misbruik van iets wat ze wagelijk vinden. Maar uit ervaring met andere juice kanalen, worden Jan Roos, Dennis Schouten, Yvonne Coldeweijer en andere journalisten flink te grazen genomen. En dat gebeurde ook bij deze site dat een paar BN’ers deze site flink zaten te stalken, wat gewoon strafbaar was. Pas met dreiging van politie gingen ze stoppen. Maar alles bij elkaar, moet je als journalist gewoon uitkijken. Kijk maar naar politici. Die worden ook aangevallen als zij maatregelen doorvoeren. De site Media Courant is bv volkomen anoniem. Niemand weet wie er achter zit. Geen naam, laat staan een foto. Ooit heeft deze site naar alle BN’ers via Instagram een foto van mezelf gestuurd, zodat ze weten wie achter de site zit. Maar gelukkig is dat lang geleden en weten ze het waarschijnlijk niet meer. Mijn naam weten ze al helemaal niet. Maar als ik een BN’er tegen kwam (paar keer gedaan), dan zei ik dat ik van die site ben. Ze doen dan net alsof ze de site niet kennen, maar je ziet dat ze liegen. Ze willen gewoon anoniem blijven. En dat doet deze site ook. Geen foto meer sturen naar BN’ers (maar 1 keer gedaan) en niet meer zeggen dat ik de eigenaar van de site ben. Ze moeten mij dan behandelen zoals ze normale burgers ook behandelen. Gewoon zwijgen dat ik die site heb. Tenzij zij er over beginnen dat ze me bv herkennen van die foto. Dan zal ik het wel toegeven. Maar als ze het er niet over hebben, er totaal niet zelf over hebben dat ik de site eigenaar ben. Dus op die manier kunnen BN’ers er totaal niet achter komen, tenzij ze mij van de foto herkennen. Maar BN’ers zijn naar journalisten (zoals juice kanalen) net zo hard als boeren dat tegen de politiek doen. Anders had ik geen last van stalkingpraktijken van 3 verschillende BN’ers met in totaal een duur van een half jaar.

Dit gaat nu misschien over een bekende man ipv een vrouw. Al heeft dit wel met Juice te maken. Want Jan Roos is onderdeel van Roddelpraat. Laatst werd Roddelpraat de mogelijkheid ontnomen om een week niet te kunnen uploaden. En nu is het Jan Roos zelf die te grazen wordt genomen. Door een uitspraak over homo’s is zijn accounte HELEMAAL VERWIJDERD. Dit zegt natuurlijk wat dat hun Juice kanaal daardoor wordt aangetast. Want hij maakt natuurlijk reclame via dat twitter account voor Roddelpraat. Wel moet de site erbij zeggen dat Roddelpraat de enige juice kanaal is wat wordt aangepakt. Andere kanalen zoals Reality FBI, Life of Yvonne, Juice Channel en Ster Allures zijn nog nooit aangepakt. Dus het ligt in dat opzicht wel een beetje aan Roddelpraat zelf door vaak grof te doen. Maar ja, ze kunnen Roddelpraat ook zelf hosten op hun eigen site. Dan zijn ze niet afhankelijk van Youtube en kunnen ze doen en laten wat ze willen.

Dat is niet helemaal duidelijk. Maar 1Vandaag heeft een poll gehouden waarin meer dan de helft van de homo’s en lesbiennes zeggen dat ze The Pride/Canal Parade met die bootjes over de grachten van Amsterdam te overdreven vinden. Ze kunnen alsnog door het overdreven gedoe, hun eigen identiteit er niet in kwijt. En met name door bedrijven en BN’ers die zich ook op de bootjes begeven. Want het is wel zo, als je kijkt naar de afgelopen jaren, dat BN’ers zich volop begeven op die boten, terwijl die bekende vrouwen gewoon hartstikke hetero zijn. En dat is natuurlijk bepaalde commercie. Die bekende vrouwen staan er om zo meer media aandacht te krijgen, terwijl het bedoeld is voor de homo gemeenschap voor meer acceptatie. Dus of de homo’s en lesbiennes wel blij zijn met die BN’ers op een boot, is maar de vraag. Aangezien de media ook veel BN’ers altijd filmt voor op tv als de Canal Parade is geweest. Homo’s komen altijd nauwelijks aan het woord. Het liefst zien ze misschien de BN’ers liever thuis blijven. En mogen alleen de homo en lesbienne BN’ers komen. Homo’s en Lesbiennes zijn waarschijnlijk dus niet blij dat BN’ers de aandacht wegpikken, wat op tv wordt uitgezonden.

Een van die schoonheidsbehandelingen zijn peelings. Maar alles wat je laat doen bij een schoonheidsspecialist. Het blijkt volgens een dermatoloog allemaal onzin te zijn. Ze halen wel dode huidcellen weg, ingegroeide teennagels of wat dan ook. Maar het zit allemaal tussen de oren. En al die chemische troep die je er op krijgt gesmeerd, blijkt alleen maar slecht te zijn voor de huid. Vooral voor mensen met rocasea. Dat hebben mensen die rode wangen hebben of rode bulten. Alcohol is grootste oorzaak van al die peelings en schoonheidsbehandelingen. Dit geldt natuurlijk ook voor BN’ers die thuis allerlei troep opsmeren wat ze gratis krijgen om reclame mee te maken. Maskertjes blijkt gewoon zeer slecht te zijn voor de huid. Het herstelt wel weer. Maar je kan er alleen maar kanker van krijgen. Dat komt door de alcohol. En alcohol is ook medeveroorzaker als het in lichaam komt, voor mensen die te veel alcohol drinken. En of het nou op de huid zit door peelings en maskertjes. Of dat je alcohol drinkt. Voor het lichaam is het hetzelfde. Je kan er misschien zelfs huidkanker van krijgen. En dat is vaak een melanoom, wat je krachtigste kankersoort is die er is. BN’ers zijn altijd volgens instagram verzot op peelings en schoonheidsspecialistische behandelingen. Maar daar kunnen ze beter mee stoppen. 2 Keer per jaar kan wel. Maar je moet het niet maandelijks doen. Hieronder zie je een video van een vrouw die een chemische peeling krijgt met spul waar heel veel alcohol in zit. Je ziet dat de hele huid los laat, wat gewoon huidkanker kan veroorzaken. Dit is wel in heftige mate, maar zegt wel hoe dat soort spulletjes zijn in mildere mate. Je tast je huid alleen maar aan. BN’ers zijn altijd verzot op peelings, maskertjes en ander soort spulletjes. Maar al die extreme alcohol die er in zit, zorgt ervoor dat het zeer slecht voor de huid is en huidkanker (melanoom) kan veroorzaken. Schoonheidspecialisten kunnen wel zeggen dat het niet zo is. Maar dat zijn slagers die hun eigen vlees keuren. Die zullen nooit zeggen dat iets slecht is. Tip om te zien bij BN’ers dat iets je huid aantast. Al je rode wangen of bulten er van hebt gekregen, dan heb je al je huid aangetast door de alcohol. Dus BN’ers, neem maar een paar keer per een schoonheidsbehandelingen. Desnoods geen. Stop vaak met smeren van vreemde spulletjes, laat je tanden niet bleken. En doe alleen wat make up op je hoofd en was je haren en dat is het. Hieronder kan je zien dat bij een chemische peeling bij een vrouw de huid helemaal los laat (dode huid wat ook huidkanker kon veroorzaken).

Normale bezoekers van Instagram hebben daar geen last van. Maar sites zoals deze, willen soms filmpjes van BN’ers hier op de site publiceren. Dat noemen ze embedden (insluiten). Dat kan ook met Tiktok en Youtube. Maar Instagram bevat een fout dat embedden onmogelijk maakt. Je kan embedden (filmpje op je eigen site zetten). Maar bij het laden van de pagina, start ie het filmpje niet op. Voorheen deed ie het wel. BN’ertjes heeft het gerapporteerd dat Instagram die fout bevat en hopelijk herstellen. Maar dat is de reden dat deze site de laatste tijd geen filmpjes van Instagram hier kan publiceren. Alleen plaatjes van de filmpjes.

Weet je nog dat deze site 3/4 jaar geleden werd gestalkt (voor de derde keer door allemaal andere BN’ers) en die persoon zich voordeed als Chantal Janzen, Marieke Elsinga en Francisca Broekhuizen. Bij Chantal Janzen en Marieke Elsinga deed ze net alsof zij het waren. En dat icm met teksten dat deze site zich op een kat moest aftrekken enz. Allemaal zeer vunzige teksten wat deze site nooit zou gebruiken. Al meteen aan de eerste mail kon deze site al zien om welke BN’er het ging aan het e-mailadres. Dus de site had haar meteen betrapt. Toch bleef ze maar doorgaan met mailen via de contactpagina, wegens bepaalde berichten op de site (niet wetende welke). Niet op 1 dag. In 3 weken tijd bleef ze maar 4 keer mailen onder andere BN’er namen, oude polls besmurren en tot wel 3 keer op een dag de site bezoeken. Dat laatste is natuurlijk gewoon toegestaan. Maar de combinatie van alles bij elkaar, heb je het gevoel alsof je in de gaten wordt gehouden. De site kwam op het idee om haar een keer in het echt te zien bij een optreden van haar. Daar had de site je al van op de hoogte gebracht en de stalker natuurlijk per mail. De site hoopte natuurlijk haar aan te kunnen spreken. Maar daar ging BN’ertjes niet van uit, aangezien er ontzettend veel fans waren. En als de site eigenaar haar kon aanspreken, dan zou het toch op een nette manier zijn. Niet a la Alberto Stegeman. En die optreden dat de site eigenaar de stalker in het echt zag, was dus vanavond. Je denkt alleen maar. Hoe heeft zo’n persoon, zulke mails kunnen sturen. Onbegrijpelijk. Want ze hield pas op toen BN’ertjes met politie dreigde. Wel had de site eigenaar een e-mailadres van de stalker (niet haar officiele e-mailadres). En op dat stalk e-mailadres had de site een e-mail gestuurd met foto dat de site eigenaar naar haar concert zou gaan. En als het kan met haar even te willen praten, mocht dat kunnen waarom ze die mails stuurde. Wetende dat het toch niet mogelijk is, maar je weet maar nooit. Ook in de tekst met foto stond er in dat de site eigenaar helemaal vooraan zit, om herkenbaar te zijn. De truc was door naar het stalk e-mailadres een e-mail met foto te sturen, zij mij zou herkennen. En dan weet je meteen dat zij erachter zat. Aangezien het niet haar officiele e-mailadres was. Anders had die persoon je niet kunnen herkennen. Helaas heeft de site eigenaar niet gezien dat zij mij herkende. Maar die mail naar dat stalk e-mailadres had wel ander effect. Want die oproep dat de site eigenaar daar naartoe ging, stond ook hier op de site. En zij bezoekt de site. Dus ze heeft zowel op de mail als via deze site gelezen. En door de site waarschijnlijk had dat effect. Want er gebeurde het volgende:

1. Haar vriendin (vaak op haar instagram te zien (ook dus een beetje bekend) kwam met haar mee. Waarom? Misschien om haar te beschermen mocht BN’ertjes haar aanspreken. Waarom moet zij mee als ze vaker optredens heeft gehad.
2. De bewaking was vergeleken met andere kleine concerten zeer extreem met beveiligers. Al hebben ze mij niet gecontacteerd.
3. En met stomme verbazing werd tijdens het concert aan het publiek door haar vertelt, dat er mensen zijn die nare mailtjes sturen DAT ZE JE IETS AAN WILLEN DOEN! Aandoen? Volgens mij is het eerder andersom. Wat een slachtoffer rol voor iemand die de dader is. Tenminste als de de site ermee bedoelen.
4. Ze had opeens een quiz vraag aan het publiek. Wordt nooit gedaan. Waarschijnlijk van mijn site gejat, waar dit vaak voorkomt.
5. Toen het concert afgelopen was (had in de e-mail gezet dat ik haar eventueel zou willen spreken als dat kon na het concert), was ze eerder vertrokken met de auto met haar vriendin als beveiliging dan het publiek zelf. Meestal is dat andersom. Haar auto stond er namelijk niet meer. Het stond namelijk geparkeerd waar ook de auto’s van het publiek stond. Deze site was toch niet van plan om haar aan te spreken, wetende dat door die vele mensen het toch niet kon. En dat hoefte ook niet, aangezien deze combinatie al meer dan genoeg zegt dat zij het is.

Zo ging het dus vanavond. Wat 1 bericht/mailtje wel niet kan veroorzaken. Alsof de site eigenaar de dader is. Terwijl zij maar bleef mailen en pas ophield toen de site dreigde met politie aangifte. Anders was ze misschien na 3/4 jaar nog doorgegaan. De site zou dit met jullie delen als het moment zover was. En dat was het vanavond met dit als resultaat. Waarom ze zo bang was, is onbegrijpelijk. Deze site heeft toch haar stalk e-mailadres, officiele e-mailadres, woonadres en mobiele nummer. Dus als de site eigenaar echt dingen van plan was, was ie wel naar haar huis toegegaan voor uitleg. Maar dat heeft de site nooit gedaan en zou dat ook nooit doen. Al met al leek het net alsof zij net deed alsof ze het slachtoffer was en BN’ertjes de dader, terwijl het puur andersom is. Maar ja, dat zie je ook bij Undercover in Nederland en Gestalkt. Die mensen doen ook net alsof ze het slachtoffer zijn, terwijl ze gewoon de dader zijn. Maar samengevat wou de site alleen haar aanspreken als dat mogelijk was na afloop bij de auto of waar dan ook. Maar als het even niet kon, dan had de site niks gedaan. En dat was ook niet mogelijk. De site wil natuurlijk niet de avond verpesten voor andere mensen die daar naartoe zijn gekomen. De site eigenaar heeft zich gewoon heel netjes gedragen. En als de site haar wel aan had kunnen spreken, dan nog zou het allemaal netjes zijn gegaan. De site eigenaar gedroeg zich daar netter dan net. Dat stond overigens ook de mail die de site eigenaar naar haar stuurde. Was totaal geen dreigmail. Dat had zij er meer van gemaakt. Waarschijnlijk omdat ze als de doods is dat andere mensen erachter komen wat zij deze site aangedaan heeft. Daardoor had ze waarschijnlijk de boel verdraait, waardoor mensen haar meer in de gaten gingen houden. Erg overdreven allemaal. Alsof de site eigenaar een soort van crimineel was. Mocht zij dit lezen, dan hoop ik toch dat ze even contact opneemt via de Contact pagina waarom ze dit deed.

Nieuw op de site zijn 2 buttons aan de rechterkant van de site voor mensen die de site op een pc of laptop bezoeken. Je hebt nu 2 grote buttons voor Anoniem Uploaden en Contact. Dit om het makkelijker te maken, dan wanneer je klein in het menu die 2 menu knoppen ziet.

Nieuw op de site zijn poesfoto’s. Dat zijn sexy foto’s van BN’ers, waarbij de nadruk wordt gelegd op de poes. Aangezien alles borsten en billen zijn op de foto’s, worden foto’s met nadruk op de poes daardoor extra gewaardeerd en geselecteerd als poesfoto, dat een BN’er verder is gegaan dan normaal. Maar de site zit te twijfelen of het wel of niet kan. Daarom laat de site het aan de BN’ers over. Als over 1 week blijkt dat een BN’er nog geen foto heeft gemaakt, dan zal dat verwijderen. Voorbeelden van Poesfoto’s zijn benen wijd met een slip/bikinislip/broek aan, alleen slip fotograferen, geen broek aan hebben, cameltoe, yoga houding met de benen enz. Dat zijn voorbeelden van Poesfoto’s, waarbij de nadruk wordt gelegd op de poes. Dus geen ordinaire playboyfoto’s. Dus of Poesfoto’s blijven bestaan, is afhankelijk van de BN’ers. Als zij na een weke nog geen foto’s hebben gemaakt, dan zal dat onderdeel anders verdwijnen. Het gaat dan blijkbaar net iets te ver. Maar als je een BN’er bent en je vindt het leuk, maak ze dan gerust. Dan blijft dat onderdeel gewoon bestaan en wordt het geaccepteerd.

Dit bericht is om reclame te maken voor het nieuwe onderdeel De Poesfoto. Poesfoto’s zijn sexy foto’s van BN’ers, waarin de nadruk gelegd wordt op de poes. Dit kan gewoon met kleding aan of minder kleding. Zolang de nadruk maar gelegd wordt bij de poes. De reden dat dit onderdeel bestaat, is om het feit dat het alleen maar borsten en billen zijn wat in beeld wordt gebracht. Dus mocht een BN’er zo’n maken, dan wordt het ook extra gewaardeerd als Poesfoto. Poesfoto’s kan je bekijken bij Exclusief in het menu. Dus als je een BN’er en vind je het leuk om een Poesfoto te maken, doe je best :>

Dit is even een duidelijk bericht wat de site eigenaar kwijt moet aan BN’ers. Dus ALLE bekende vrouwen. Deze site en juice kanalen hebben ontzettend veel last dat alle BN’er niet meewerken als daar om wordt gevraagd door juice kanalen. Het is nog zelfs erger. Ze doen er alles aan om juice kanalen/shownieuws sites kapot te maken. Maar als ze er baat bij hebben voor gratis reclame, zoals Shownieuws en RTL Boulevard, dan maakt het opeens niets uit wat ze publiceren. Zolang er maar vriendjespolitiek is. Jullie (de bekende vrouwen) weten dat als je bekend bent, er om vraagt dat er dingen over je geschreven worden. En dat heb je zelf in de hand. Ga je vreemd, doe je iets raars. Eigen schuld dikke bult. Wees dan nog behulpzaam om uitleg te geven aan juice sites/kanalen als daar om gevraagd wordt. Het draait bij jullie en de managements alleen maar om geld en gratis publiciteit. Stop daar eens mee en werk voortaan mee met de juice kanalen en deze site ipv het idiote gedrag te vertonen door meteen agressief te worden en advocaten op Yvonne Coldeweijer en Roddelpraat af te vuren. Deze site is immers ook om die reden tot 3 jaar toe gestalkt geweest. Wees blij dat deze site die berichten met namen van BN’ers niet openbaar maakt. Dan hadden die stalk BN’ers hun carriere gedag kunnen zeggen. Deze site is daarom vrij netjes geweest en wees dat ook naar juice kanelen toe. En stop het idiote gedrag om advocaten op juice kanalen af te vuren. Zij hebben ook het recht om een hobbie of beroep uit te kunnen oefenen door een juice kanaal te beginnen.

En dan nu een mededeling aan de BN’ers omtrent deze site: De site bestaat al bijna 5 jaar. En in die 5 jaar tijd heeft een BN’er nog nooit een interview, photoshooot of wat dan ook willen doen. Dat maakt niks uit, aangezien BN’ers/managements er geld voor willen hebben. Dat heeft Marlijn Weerdenburg persoonlijk tegen mij gezegd door nare opmerkingen erbij te maken. Maar los van die griet, moeten de rest van de bekende vrouwen gewoon normaal tegen deze site doen. Reageer voortaan eens op berichten als deze site er om vraagt. En als je reageert, graag met normale teksten ipv agressief gedrag te vertonen. Deze site is, muv dit bericht, bijna altijd netjes. Er is dan geen enkele reden om deze site uit te schelden. Of door NIET TE REAGEREN, via de contactpagina of via instagram. Als deze site je bv een keer aanbiedt om als eerste BN’er naar de sauna te gaan. Dat is een voorbeeld waar BN’ers normaal op kunnen reageren of ze interesse hebben of niet. Of als deze site meer wilt weten hoe het is om bekend te zijn. Dan kunnen ze als BN’er gewoon reageren. Of als deze site vraagt om een interview of een photoshoot tegen betaling. Reageer en kom deze site een keer tegemoet. Als deze site een BN’er tegenkomt, dan doen BN’ers er alles aan om met de site eigenaar in contact te komen, niet wetende dat ik de eigenaar ben. Dus dan kunnen ze ook wel reageren via deze site als daar om gevraagd. Dus wees aardig, reageer en doe normaal naar deze site en ander juice kanalen. Einde bericht.

De website is vernieuwd. Reden is dat de oude site (template) niet goed werkte, waardoor Google anders verkeerd de site zou indexeren. Daarom moest de site veranderen. En daarom is de site vernieuwd, zodat de fout gefixed is.

Je vraagt je misschien hoe het mogelijk is dat Youtube en Instagram zomaar content mogen verwijderen, blokkeren of wat dan ook. Dat zit zo. Niet Roddelpraat of Reality FBI mag belissen wat wel en niet gepubliceerd wordt. Youtube en Instagram mogen dat bepalen. Tenminste als zij vinden dat iets te ver gaat, dan mogen ze zonder opgaaf van reden iets verwijderen. Daar zijn de kanalen mee akkoord gegaan bij het aanmaken van het account, dat als ze te ver gaan, maatregelen getroffen kunnen worden. Als ze dan vervolgens te ver gaan, kunnen ze het zomaar verwijderen bij teveel rapportages. In dat opzicht is Roddelpraat niet de baas over hun eigen content. Daarom kunnen ze beter via hun eigen site op hun eigen server de uizendingen publiceren. Dan kan niemand wat doen. Dan mogen zij en andere juice kanalen zelf bepalen wat wel en niet uitgezonden mag worden. Ze zijn dan eigen baas over hun eigen content.

Er zijn zoveel meldingen binnen gekomen bij Youtube door rapportages door cyberpesten bij Roddelpraat, dat Youtube heeft besloten dat ze een week niet uit mogen zenden. Bij een 2e waarschuwing, mogen ze 2 weken niet uitzenden. En bij een derde waarschuwing wordt het kanaal definitief verwijderd. Ze zouden dan op een andere site uit moeten zenden. Maar dit geldt niet alleen voor Roddelpraat. Ook geldt voor Reality FBI op Instagram. Die is ook een keer verwijderd door rapportages. Al gaat Reality FBI totaal niet ver. Deze site die 3 keer gestalkt is geweest door 3 verschillende BN’ers. Life of Yvonne die door Samantha Steenwijk onterecht gedagvaard is geweest. En Roddelpraat die al veel dreigingen hebben gehad. En grote media komen overal mee weg. Of zij er achter zitten met die rapportages om de concurrenten uit te schakelen om zo zelf meer kijkers te krijgen voor Shownieuws en RTL Boulevard is niet bekend. Maar het is wel heel opvallend. Juice media is ook gewoon shownieuws media. Soms wel iets heftiger. Maar om ze nou zo aan te pakken, is wel heel vreemd. Youtube en Instagram kunnen er niks aan doen. Zij doen gewoon wat bezoekers willen. Als er veel medingen komen van rapportages, dan willen zij hun site ook netjes houden. Maar er is zeker is oplossing. Ten eerste kunnen ze gewoon een eigen site beginnen, net zoals deze site. En ze kunnen op hun eigen ook een programma uitzenden. Of Roddelpraat kan voortaan gewoon grappig doen ipv mensen continue vernederen. Dan worden ze ook niet van Youtube gedonderd.

Niemand zal het misschien geloven dat juice kanalen/pagina’s misschien hard worden aangepakt om ze laten verdwijnen. Maar bij nader onderzoek is deze site erachter gekomen dat er misschien toch een kern van waarheid in zit. En door wie? Door grote media die er niet tegen kunnen dat juice media (om het zo te zeggen) soms meer bezoekers hebben dan zijzelf. En dat het meestal door prive personen wordt gedaan ipv grote bedrijven die erachter zitten. Het heeft dan met jaloezie en geld te maken. Want kijk maar eens wat BN’ers tegen juice kanalen hebben gedaan:

1. Deze site natuurlijk die tot 3 verschillende BN’ers flink gestalkt is geweest.
2. Roddelpraat die al vele keren gedagvaard is geweest door Famke Louise en nu John de Mol.
3. Life of Yvonne (Yvonne Coldeweijer) die om het niets door Samantha Steenwijk voor de rechter is gedaagd
4. Reality FBI (instagram pagina) dat het verwijderd door Instagram door vele rapportages van bezoekers, terwijl ie niks verkeerds heeft gedaan.

En dit allemaal in een anderhalf jaar tijd. En nu naar de grote media/showbizz sites/programma’s. Kan er kort over zijn. Er zijn ongeveer 20 grote showbizzmedia (programma’s/sites). Aantal voor de rechter gedaagd/gestalkt: Nul keer! Als juice kanalen nou echt ver gaan, dan is het wat anders. Maar dat is niet zo. Het zijn gewoon shownieuws/entertainment sites/programma’s. Maar omdat grote media heel negatief doen over juice kanalen en sites, worden ze om die reden aangepakt, aangezien de meeste scoops en bezoekers tegenwoordig naar juice media gaat. Ze lopen daardoor adverteerders mis. Dus deze site zal het niks verbazen als al die grote media onder 1 hoedje spelen om juice kanalen aan te pakken. Niet omdat ze te ver. Maar om ze uit te schakelen, zodat ze geen concurrentie. En dat kunnen ze. Want ze hebben immers macht en GELD!

Dit is vrij tragisch. Een persoon vond het net als deze site leuk om een juice pagina te hebben op Instagram. Maar een tijdje terug is zijn kanaal op Instagram door Instagram verwijderd. En waarom? Om niks. Die persoon heeft nooit iets bloots laten zien. Maar waarschijnlijk kwam dat door rapportages van bezoekers. Of het normale bezoekers zijn. Of de grote media om juice kanalen uit te schakelen wegens te grote concurrentie, is niet bekend. Wel is een juice pagina helemaal kapot gemaakt. Reality FBI is toch weer verder gegaan onder een ander account. Maar hoe lang dat zal blijven bestaan, is afwachten. Wel is zeker dat die persoon niks fouts deed. Het zal deze site niks verbazen als een grote media dit heeft gedaan. En weet dat Roddelpraat en Life of Yvonne ook onder hoge druk staan met dreigingen van rechtszaken, terwijl showbizzprogramma’s/sites niet worden aangepakt. Dat maakt het wel verdacht. Als dit waar is, dan zien de showbizzprogramma’s het kijkers vertrekken naar die juice kanalen. Maar dat is maar gissen. Maar hopelijk willen de grote media juice kanalen/sites/pagina’s met rust laten. Deze site en de andere juice hebben ook het recht om een bestaan te hebben in de showbizzwereld. Concurrentie is gewoon toegestaan. Als jullie minder kijkers hebben, dan komt dat gewoon omdat juice kanelen nou eenmaal beter nieuws hebben en toegankelijker zijn naar bezoekers.

Overal wordt geschreven over BN’ers. Daardoor letten mensen op ze. Zelf heeft de site vaak gezien dat niemand naar ze omkijkt. Maar ja, dat doet 99 procent van de mensen. Toch zullen hier en daar mensen zijn die ze soms aanspreken of gek gaan doen. En door die ene procent gaan BN’ers zich dan anders gedragen, omdat ze denken dat ze in de gaten worden gehouden. Maar ja, door die ene procent van de nederlanders. De site weet dat ze heel argwanend zijn, fake namen gebruiken enz. Maar daarom deze oproep. De meningen komen vaak van de site eigenaar zelf. Nu zou de site de mening van de bekende vrouwen zelf willen weten. Puur om hier een artikel over te schrijven. Je blijft gewoon anoniem. Je hoeft je naam als bekende vrouw niet te vertellen. Ook al zou je het wel doen, dan nog zou de site je anoniem maken bij publicatie van het artikel. Je moet kunnen zeggen wat je wilt zeggen. Maar daarom zou BN’ertjes graag het volgende willen weten:

1. Ben je argwanend als je de straat oploopt? Vind je dat je door je bekendheid straatvrees hebt? Leg uit waarom?
2. Hoe bestel je een pakketje? Doe je dat onder je eigen naam of gebruik je een fakenaam?
3. Hoe ga je klantenservices bellen/naar bedrijven? Gebruik je je eigen naam of doe je je voor als iemand anders? Leg uit hoe je dat aanpakt?
4. Kleine media zoals deze hebben niet zoveel effect voor de BN’er als wat gepubliceerd wordt. Maar hoe zit dat als op dat moment iets over jou is gepubliceerd in de grote media en jij boodschappen wilt doen, winkelen of wat dan ook. Leg uitgebreid uit.

Hoop dat bekende vrouwen hierop willen reageren. Je mag gewoon anoniem blijven. Vertel wel even of je een zangeres, actrice of presentatrice bent en hoe oud je ongeveer bent. Dan weten de mensen van het artikel wel persoon er ongeveer zit te praten. Beantwoord de vragen door het sturen via het Contactformulier bij de knop Contact in het menu.

Het verhaal is niet helemaal duidelijk hoe het precies zit. Maar het is zo dat een klokkenluider melding heeft gemaakt bij de Commissariaat voor de Media, waarin ze zeggen dat er bepaalde constructies zijn bij de NPO en de omroepen, waardoor presentatoren en presenatrices meer verdienen dan eigenlijk mag. En dat komt doordat bepaalde bazen van de NPO goed bevriend zijn met het Ministerie voor Cultuur… . Hoe het allemaal precies zit is niet duidelijk. En het is maar gissen, want dit nieuws staat ook gewoon op andere sites. Maar het komt er dus op neer dat door vriendjespolitiek van de overheid, npo en de omroepen, presentatoren en dus ook presentatrices meer verdienen dat eigenlijk zou moeten door bepaalde constructies. We hebben het dan niet over normale presentatrices. Die verdienen gewoon modaal. Ze zeggen van niet, maar ze rijden allemaal in een tweedehands auto ipv een dikke nieuwe Mercedes. Maar het gaat om de hele bekende presentatoren en presentatrices. Die schijnen door die vriendjespolitiek meer te verdienen dan eigenlijk mag. Dus ook onder de Balkenendenorm van 181.000 euro. Maar dat houd je altijd, vriendjespolitiek. Dat heeft deze site al vaak gemerkt bij BN’ers en managementbureau’s.

Heb jij sexy foto materiaal van BN’ers wat je met deze site wilt mailen? Stuur het naar deze site en wie weet wordt het gepubliceerd! Dat kan zijn van instagram, bladen, oude instagram foto’s, verwijderde instagram foto’s of wat dan ook. Alles kan je sturen wat met bekende vrouwen te maken heeft. Ook kan je niet sexy foto of video materiaal sturen wat nieuwswaardig is om te publiceren. Al dat materiaal kan je sturen via Anoniem Uploaden.

We kennen de verhalen van juice kanalen dat bekende mannen er wat van kunnen door veel vreemd te gaan. Al zijn er ook zaken wat niet met seks of vreemdgaan te maken heeft. Maar alle verhalen, muv van Glennis Grace, zijn gebaseerd op bekende mannen. Zijn er ook mensen of BN’ers die iets weten omtrent een bekende vrouw die zich misdroeg. Bv door vreemd te gaan, zich te misdragen ergens of iets anders heeft gedaan wat niet netjes is. Of je verhaal gepubliceerd is niet zeker. Wel staat vast dat jij anoniem blijft en de bekende vrouw om wie het gaat ook anoniem blijft. Dus geen slachtoffers. Dat gaat voor de site ook iets te ver. Maar heb jij een leuk verhaal omtrent een bekende vrouw, meldt het door naar de Contact pagina te gaan in het menu en het deze site te mailen.

De site heeft het er al vaak over gehad, dat BN’ers voortaan erbij moeten zetten dat iets reclame is. Al doet een kwart van de BN’ers dat maar af en toe. Maar vanaf vandaag gaat de nieuwe mediawet in. De Commissariaat voor de Media gaat toezicht houden of BN’ers op hun Instagram wel erbij zetten dat het reclame is. Nu eerst bij de BN’ers die meer dan 500.000 volgers hebben. Later ook bij alle BN’ers. Vanaf vandaag moeten BN’ers altijd erbij zetten dat iets reclame is. Dat kan door #ad of #partner erbij te zetten. Ook blijken er nog regels erbij te zijn gekomen. BN’ers mogen geen reclame meer maken voor kinderen. Mogen geen politieke of voor nieuws reclame maken. En ze mogen geen medische reclame maken voor bv bepaalde tabletten. Wel gewoon drogisterij dingen, maar geen echte medicijnen. De site weet dat er maar nauwelijks BN’ers zijn die zich er aan houden. Maar die kunnen wel boetes krijgen van duizenden euro’s. En dat moet de BN’er dan betalen, niet de adverteerder. Dus als je een BN’er bent, kijk maar uit wat je doet. Dit is al de zoveelste waarschuwing. Maar tot de dag van vandaag doet een kwart van de BN’ers het maar af en toe door te zeggen dat het reclame is. Waarom ze dat niet erbij zetten, is een raadsel. Die BN’ers lopen vanzelf wel een keer tegen de lamp.

Dit bericht is wel bijzonder. Want in alle films en toneelvoorstellingen zijn het laatste half jaar geen naakte mensen (mannen of vrouwen) er in voorgekomen. Puur vanwege de MeToo beweging. Maar dat nu wel echt afgelopen te zijn. Want er is een voorstelling van ITA (voorheen Toneelgroep Amsterdam), waar uit blijkt dat er heel veel naakt te zien zal zijn. Dus echt naakt op toneel. En dan niet 1 persoon, maar waarschijnlijk ontzettend veel personen. Maar alleen maar mannen. Dus waarschijnlijk geen vrouwen. Dus mannen die dit lezen hoeven er echt niet naartoe te gaan. Los van dat gaat het om de voorstelling en het verhaal. Maar voor de vrouwen en met name de bekende vrouwen is dit misschien wel interessant. Vrouwen ten eerste omdat ze het misschien leuk vinden om naakte mannen op toneel te zien. Bekende vrouwen helemaal, aangezien ze die mensen kennen van toneel of van naam. Dus die bekende vrouwen kunnen dan bv hun eigen collega’s/kennissen naakt op toneel zien :>. Het gaat om de voorstelling The Damned van ITA (voorheen Toneelgroep Amsterdam), dat in de buitenlucht gehouden wordt in het Amsterdamse Bos bij het Bostheater. Er zijn zat plekken beschikbaar. Mensen kunnen er bijna dagelijks terecht tot 23 juli. Dus mensen hebben nog ruim 3 weken de tijd om ernaar toe te gaan. Dus vrouwen en bekende vrouwen zien dan heel veel mannelijk naakt en ook mannelijke collega’s bij bekende vrouwen. De site weet dit omdat er expliciet voor wordt gewaarschuwd dat er veel geweld en naakt te zien zal zijn. Dit bericht is niet geschreven om te zeggen dat er naakt te zien is op toneel. Maar om het feit dat er een MeToo beweging is geweest en door die voorstelling nu bijna op zijn einde is, aangezien er een half jaar lang geen naakt te zien is geweest in de bioscoop en op toneel. En nu opeens heel veel mannelijk naakt. Dus de MeToo beweging lijkt daarmee een beetje voorbij. Mocht je er als vrouw ernaar toe willen, dan kan dat via DEZE LINK!

Deze site is ergens achter gekomen en kan niet zeggen hoe en van wie. Maar dit speelt in zijn algemeen af en BN’ers moeten dit goed lezen. Anders kan het ze wel duizenden euro’s gaan kosten door toedoen van iemand anders. Op Instagram zie je BN’ers vaak reclame maken. Al wordt er nooit gezegd met #ad dat het reclame is. Een kwart van de BN’ers doet het maar af en toe. De ACM (autoriteit consument en markt van de overheid) gaat vanaf nu de BN’ers controleren op hun instagram of ze wel duidelijk erbij vermelden dat het reclame is. Maar als ze nu boetes uit zouden moeten delen, dan is dat wel bij alle BN’ers, aangezien een kwart het maar af en toe doet. Maar is nou het geval. De site kan je vertellen van een anonieme bron dat BN’ers flink onder druk worden gezet door adverteerders en hun managers. En de adverteerder zet misschien het management van die BN’er weer onder druk. Maar uiteindelijk komt het erop neer dat de adverteerders en de manangers de BN’er onder druk zetten. En waarom: Om ze te laten te dwingen om niet erbij te zetten dat het reclame is. BN’ers moeten van de adverteerders en de managers net doen alsof zij het een heel goed bedrijf vinden. Daardoor wordt de consument misleid en gaan ze meer kopen, dan wanneer ze weten dat het reclame is. De BN’ers moeten wel reclame maken zonder #ad, omdat ze anders misschien hun adverteerder mislopen en dus geld. Maar de ACM die toezicht houdt, kijkt niet zo. Die kijkt gewoon naar de BN’ers. En als een BN’er niet erbij dat het om een advertentie gaat, dan krijgt de BN’er de boete. Niet de adverteerder of het management. Die ontspringen de dans. Dus als een BN’er voor bv 1000 euro reclame kan maken en er staat niet bij dat het reclame is. Dan krijgt de BN’er een boete van wel duizenden euro’s en niet de adverteerder of het management. Terwijl zij de BN’er vaak onder druk zetten. Dus iemand onder druk zetten om een strafbaar feit te plegen. En dat is de reden dat BN’ers niet erbij durven te zetten dat iets een advertentie is, omdat anders de adverteerder een andere BN’er inhuurt die het wel wil doen. Dus BN’ers moeten niet met zich laten sollen. Als een adverteerder wil adverteren, dan moet de BN’er gewoon zeggen dat ze verplicht erbij wilt zetten dat het een advertentie is. Anders heeft de adverteerder gewoon pech gehad. De adverteerder heeft nooit pech, want die kan toch nooit gepakt worden en daar maken ze grof misbruik van. De BN’ers kunnen wel denken dat als ze een boete krijgen, dat de adverteerder wel betaald. Maar dat zal de adverteerder niet doen. Die gaat gewoon zeggen dat de BN’er geen #ad erbij wou zetten. Dus BN’ers kunnen door een snabbel wel 100 euro verdienen, maar ze mogen dan wel 4000 euro betalen aan boete aan de overheid. Dit weet de site via een tip mail van een marketing man. Dus BN’ers, laat niet met je sollen en verplicht de adverteerder en je manager dat er verplicht bij moet staan dat het een advertentie. Dat zou jij immers ook prettig vinden als je elders een advertentie zag dat het een advertentie is.

Sinds 2 weken heeft deze site allemaal titels. De 1 maakt het niks uit. De ander vindt het wel komisch, aangezien je op de foto kan zien wat erop staat. Maar dat weet de site ook. Alleen moet dit van Google. Want als bij elke titel boven een foto dit staat bij een foto van Abbey Hoes: Abbey Hoes, Abbey Hoes, Abbey Hoes, Abbey Hoes, Abbey Hoes. En dit komt dan als titel waar je op kan klikken in google. Dan zegt de zoekmachine dat het dubbelop is. Daardoor worden alle pagina’s met de titel Abbey Hoes NIET GEPUBLICEERD! Met als gevolg dat daardoor mensen niet op de links kunnen klikken en dus anders nauwelijks bezoekers van mensen die van Google vandan komen. Continue dezelfde titels wat google niet accepteert, noem je Duplicate Content. Zoek maar eens op Google wat dat betekent. Dat titels die hetzelfde niet in Google worden opgenomen. En dat is op zich logisch. Maar dat wist de site nooit. Met als gevolg, dat deze site flink wat bezoekers mis heeft gelopen, als ie wel titels had toegepast. Dus om die reden moet er bij elke foto of bericht een titel staan wat er op de foto te zien is. De ene keer letterlijk zeggen wat erop te zien is. De andere keer een beetje cynisch. Ook komt het voor dat bv de dezelfde titel wordt gebruikt. Bv:… op het strand. Maar dan nog is de titel anders, omdat de naam van de BN’er iedere keer veranderd. Dus Abbey Hoes op het Strand of Yolanthe op het Strand zijn dan voor Google toch 2 verschillende titels. En als er toch 2 dezelfde titels zijn met dezelfde naam van de BN’er, maakt dat niks uit. Zolang het maar niet tientallen keren dezelfde naam heeft door alleen de naam van de BN’er in de titel te zetten. Dus al die titels die er nu staan, hebben dus als doel om goed opgenomen te worden in de google zoekmachine, omdat de site anders geweerd wordt.

Laten we eerst zeggen dat er al veel BN’ers zijn die een open relatie of een soort van open relatie hebben. Niet voor een relatie, maar om eenmalig mee af te spreken wat de partner toestaat. Maar nu blijkt ook weer, en daar gaat dit bericht over, dat alle BN’ers beter een soort van open relatie kunnen nemen, waardoor de partner ook met andere vrouwen en mannen om mogen gaan. Puur om het feit dat nu blijkt dat er ontzettend veel BN’ers vreemdgaan. Van de vrouwen zijn Barbara Sloesen en Anouk Maas waarschijnlijk vreemdgegaan het afgelopen half jaar. En nu van de mannen doen dat Waylon (al kunnen zij ook een open relatie hebben wat men niet weet) en natuurlijk Thomas van der Vlugt die gewoon met een andere vrouw zat te zoenen. En natuurlijk Charly Luske bij Tanja Jess. En het lijkt net, als we kijken naar vreemdgaande BN’ers uit het verleden, dat ze er ook helemaal geen moeite mee hebben. Alsof het verantwoord is en de partner niet moet zeuren. Allemaal door hun ego. Dus daarom kunnen BN’ers beter een soort van open relatie nemen, waarbij de partner het accepteert en ervan afweet, dan dat iemand vreemd gaat. Dit geldt overigens alleen voor de BN’ers die de neiging hebben om vreemd te gaan. Zo bespaar je dat je relatie daardoor uit gaat.

Nieuw op de site zijn Grappies die te bekijken zijn bij knop Grappies in het menu Exclusief. Maar om Grappie foto’s te kunnen bekijken, moeten die wel gemaakt worden net als Leffoto’s. Grappie foto’s zijn Sexy foto’s die bizar, vreemd of grappig zijn. Als het 1 van die eisen voldoet, komt ie op de pagina van Grappies, net als Leffoto’s en Jeugdfoto’s. Dus als je een BN’er bent, zou je dan VOORTAAN af en toe een Grappie foto willen maken. Vinden de bezoekers en je eigen volgers leuk. En het scoort goed in de media voor meer media aandacht, aangezien het en sexy en grappig of bizar/vreemd is. Dus als je een BN’er bent, maak VOORTAAN ook een Grappie Foto.

Toneelgroep De Warme Winkel was een tijdje terug van naam veranderd in Toneelgroep Amsterdam. Al bleek dat er al een Toneelgroep Amsterdam bestond, wat nu ITA heet. ITA pikte dit niet en sommeerde ze om van naam te veranderen, omdat ze anders naar de rechter zouden stappen. De Warme Winkel had nog een petitie laten tekenen door een paar duidend mensen. Maar dat bleek niet te helpen en gaan hun naam toch wijzigen. Weer in de oude naam waar ze al 10 jaar mee bekend staan. De nieuwe naam die ze hebben bedacht is dus De Warme Winkel, waar ze altijd al mee bekend stonden.