Categorie: Nieuws

Vanaf eind september komt er een toneelvoorstelling genaamd: “DE MAN DIE ELKE DAG DE KRANT VAN GISTER KRIJGT EN ER NU GENOEG VAN HEEFT!. ” In die voorstelling gaat over het de media van tegenwoordig. En met name het fake news wat soms erin vermeld wordt. Eigenlijk hetzelfde als wat je op juice kanalen ziet en de rest van de media. Aangezien deze site ermee te maken heeft (juice site) en ook soms last heeft van fake news, gaat ie daarom naar die voorstelling. En is het niet zomaar een voorstelling. Het is van de makers van Theatertroep en daar gaan ze alles op de spits drijven. Decorstukken die in elkaar vallen, lol trappen, schrootjestoneel. En maffe liedjes die ze zingen. En dit doen ze dan nu in de voorstelling met fake news in de media als hoofddoel. Ook gaan soms mannen naakt in hun voorstellingen. Leuk als bekende vrouwen die lezen. Maar misschien is dit een leuke voorstelling voor bekende vrouwen, om een voorstelling bij te wonen waar het vrij maf aan toe gaat met humor en lol. Het gaat toch over een verhaallijn waar bekende vrouwen ook mee te maken hebben, dat ze af en toe in het nieuws komen wat niet waar is. Misschien kunnen ze zichzelf in de voorstelling herkennen. En de site eigenaar gaat er ook naartoe op vrijdag 7 oktober in Diemen (Theater de Omval). Je zal me daar zeker zien, aangezien er maar 50 mensen maximaal in de zaal kunnen. Dus je kan als BN’er ook de site eigenaar een keer ontmoeten, aangezien Diemen vlakbij Amsterdam ligt. Het is de helft goedkoper dan in Amsterdam en Parkeren is Gratis op hun eigen parkeerterrein. Mocht deze site op die datum een BN’er tegenkomen, dan zal de site eigenaar die BN’er aanspreken om even gedag te zeggen of misschien een klein praatje te maken. Ze zijn immers naar die voorstelling geweest nav dit bericht. Klik HIER om een ticket te boeken voor die voorstelling in Diemen om ook de site eigenaar tegen te komen. Voor andere locaties, klik HIER!

Lees hier waar het over gaat:

De man die elke dag de krant van gister krijgt en er nu genoeg van heeft! is een geëngageerde en swingende Brechtiaanse parabel vol humor en moraal, meezingers en achtervolgingen, showballet en urgente thema’s.

Hoe beter opkomend populisme, de rol van de media en de verantwoordelijkheid van het individu aan de kaak te stellen dan middels een laagdrempelige actiemusical vol antihelden, liedjes en explosies? In deze tijden, die bulken van fake news, fact checken en burgers en politici die feiten verwerpen als “ook maar een mening”, is het geen overbodige luxe om je zo nu en dan af te vragen: “Wat is waar?”.

De voorstelling werpt een kritische blik op de rol die media spelen binnen het publieke debat en de samenleving als geheel. Welke invloed hebben zij op de groei van de macht van populisten? Het lijkt er niet meer toe te doen of iets op een feit of een mening gestoeld is. De vraag wat echt en wat nep nieuws is, wordt steeds relevanter. Deze actiemusical is een satirische vertelling die deze problematiek op geestige en absurdistische wijze aan de kaak stelt, en het publiek zingend, dansend én de wereld verbeterend de zaal uit stuurt.

Sinds kort is op deze site Superfoto’s een nieuw onderdeel. Maar wat is het verschil tussen een Superfoto en een Leffoto. Heel kort. Een Leffoto is een halfnaakte foto door de BN’er zelf gemaakt of van een film/blad waar de BN’er halfnaakt erop staat. Dat is een Leffoto. Een foto die met lef is gemaakt. Een Superfoto is zeer extreme sexy foto, bizarre of rare foto. Naakt hoeft dan ook niet perse van toepassing te zijn. Maar het zijn foto’s die extreem sexy zijn of bizar/raar. En die moeten ook door de BN’er zijn zelf gemaakt. Dus een Leffoto is een pikante foto. Een Superfoto is extreem sexy/bizarre/rare foto. Een Leffoto is normaal. Een Superfoto gaat vrij ver qua bloot of rariteit.

Het is nu een feit. Vanaf nu kunnen mensen die een Ad Blocker op een pc hebben staan, niet meer deze site bezoeken, tenzij ze het uitzetten. Dat kan gewoon met 1 klik in de Ad Blocker. Door de Ad Blocker op pc’s of elders, worden bezoekersaantallen niet geregistreerd, waardoor de site eigenlijk meer bezoekers heeft. Ook worden onderdelen niet geladen, waardoor bv Tiktok of Youtube filmpjes het niet doen. En natuurlijk dat advertenties niet worden getoond. Niet bij deze site, maar wel bij andere sites. Een Ad Blocker is namelijk strafbaar. Je verschaft je gratis toegang tot een site door geen advertenties te laten tonen, waar die sites geld mee verdienen. Het is hetzelfde als dat jij een ijsje koopt, zonder te betalen. Sites krijgen hun inkomsten nou eenmaal via advertenties. En door zo’n Ad Blocker is dat dan niet mogelijk. Google laat VPN apps met een Ad Blocker in de Google Play Store ook per 1 november niet meer toe. Dit omdat zij ook miljarden schade hebben door die Ad Blocker. Ook sites als Telegraaf en AD hebben een abonnementensysteem, omdat ze anders geld tekort doordat sommige mensen een Ad Blocker gebruiken. Hoop dat andere sites ook zo’n Ad Block Detector/Anti Ad Blocker op hun site installeren. Dat wordt de site gewoon niet geladen als ze een Ad Blocker aan hebben staan. Maar omtrent deze site is het vanaf nu verleden tijd om de site te bezoeken met het aanstaan van een Ad Blocker. Dat moet dus eerst uitgezet worden om toegang tot de site te kunnen krijgen. Wil je weten hoe het werkt. Zet de Ad Blocker aan, dan zie je vanzelf de melding verschijnen dat toegang verschaffen tot de site onmogelijk is.

Deze site publiceerde vorige week hoeveel zangeressen verdienen. Ze vragen gemiddeld 12.000 voor een optreden van een half uur. Maar dan dat bedrag houden ze maar 5000 euro bruto over per optreden. En per jaar hebben ze een paar tiental optredens, waardoor ze maar 130.000 euro bruto per jaar verdienen. En dat blijkt maar. Want een zangeres die zeer bekend is en sinds 4 jaar actief is, blijkt volgens een site (vorig jaar) na 4 jaar een vermogen op te hebben gebouwd van een anderhalve ton maar. Je zou denken dat ze miljoenen verdienen. Dat is alleen als ze Toppers in Concert doen of tv programma’s op tv erbij doen. Dat zijn de grootste inkomstenbronnen. Maar als deze site zegt dat ze maar 130.000 euro per jaar bruto verdienen. En daar leven ze van en sparen ook van dat geld. Dan klopt het wel dat je 130.000 euro per jaar maar verdient als zangeres. Ze sparen dus gemiddeld 30.000 euro per jaar aan spaargeld. Dat is dus niet tonnen per jaar wat men denkt. Als ze dus een dure auto van 50.000 euro kopen, dan moeten ze er dus ook voor sparen. Al hebben de meeste een private lease wagen of tweede hands. Wie het is blijft geheim omdat het toch prive is. De gegevens zijn door die site vorig jaar opgevraagd.

De site BN’ertjes gaat een nieuwe weg bevaren, bij bezoekers die een Ad Blocker hebben geinstalleerd. Want door die Ad blocker worden niet alleen advertenties geblokkeerd, maar ook onderdelen die ervoor zorgen dat bezoekersaantallen niet worden geregistreerd en de site het misschien niet optimaal kan doen, omdat elementen niet worden geladen en tegen worden gehouden door de Ad Blocker. Om die reden heeft de site besloten om mensen met een Ad Blocker te weren van deze site. Ze kunnen alleen nog toegang krijgen als ze de Ad Blocker voor deze site uitzetten. Eigenlijk zouden dit alle sites moeten doen. Want doordat de Ad Blocker advertenties weert, lopen websites daardoor geld mis. Dit kunnen bedrijven ook doen door een Ad Blocker Detector/Anti Ad Blocker plugin te installeren. Maar mensen die een Ad Blocker gebruiken moeten dus verplicht deze site bezoeken door eerst de Ad Blocker uit te zetten. Dat kunnen ze per site aan en uit zetten. Nu is het nog een alert. Maar vanaf vrijdag/zaterdag nacht gaat de nieuwe functie in. Deze site met een Ad Blocker bezoeken is dan verleden tijd.

Jan Versteegh vertelt in een Podcast op Youtube met Ramon Verkoeien dat hij een tijdje terug ging eten met zijn vriendin in een restaurant. Daar zat toen ook een bekende nederlandse vrouw met haar partner. Zo zag die bekende nederlandse vrouw en haar partner Jan Versteegh. Ze kwamen in het restaurant naar hun toe en vroegen of ze zin hadden in een trio. Daar hadden ze geen oren naar en de bekende vrouw met haar partner deden er toen lacherig over. Er werd toen in het oor gefluisterd van de vriendin van Jan Versteegh, dat ze nog altijd later Ja mogen zeggen. Uiteindelijk gingen ze weg. Die bekende vrouw heeft dus een open relatie. Maar ja, er worden geen namen genoemd. Jan Versteegh kan de boel bij elkaar liegen om iets smeuigs te hebben. En als de bekende vrouw een open relatie heeft/had met haar partner, dan kan het ook zijn dat hij dat wou en niet zij. Al met al een gek verhaal. Zolang er niet meer bekend is, gaat deze site er geen aandacht aan besteden.

De NPO heeft vandaag bekend gemaakt dat NPO 1 een familiezender wordt en NPO 2 een zender voor 50 plussers. Programma’s die bij NPO 3 te zien zijn, gaan grotendeels naar NPO 1. Maar waarom? De overheid heeft vorig jaar besloten om van NPO 3 een nieuwe zender te maken. NPO 3 wordt NPO Regio. Op die zender worden dan de beste programma’s uitgezonden van de regionale tv zenders. In totaal ongeveer 15 stuks. De beste programma’s komen dan op een landelijke zender. Programma’s die daar te zien zijn, moeten dan verhuizen naar NPO 1 en NPO 2. En zo wordt NPO 1 een amusementszender. En NPO 2 een zender voor oudere mensen. Op welke zender dan de kinderprogramma’s te zien zijn, is niet bekend. Maar alle beste programma’s wat op NPO 3 te zien is, verhuist naar NPO 1 of NPO 2. Vaste programma’s zoals Keuringsdienst van Waarde, Lauren, Klokhuis en de rest waar vele seizoenen van zijn gemaakt, blijven gewoon bestaan. Presentatrices hoeven zich nergens zorgen om te maken. Sterker nog, als het verhuist naar NPO 1, dan wordt het juist beter bekeken. Programma’s die maar eenmalig gemaakt zijn voor NPO 3 zullen niet mee verhuizen. Dat NPO 3, NPO Regio wordt was vorig jaar besloten door het kabinet. Niet door NPO zelf. Nu komen de eerste veranderingen vanaf het nieuwe jaar. Wanneer NPO 3, NPO Regio wordt is nog niet duidelijk. Maar de NPO wil het waarschijnlijk gelijdelijk over laten lopen. Dus dat niet in 1 keer alles veranderd. Keuringsdienst van Waarde verhuist sowieso naar NPO 1. Dus Marijn Frank en de rest zullen veel bekendere nederlanders worden, aangezien het waarschijnlijk beter bekeken gaat worden.

Je ziet mensen met een Ad Blocker, het moeilijk gemaakt wordt om de site te bezoeken. Maar wat is het doel. Laten we eerst zeggen dat deze site er last van heeft, aangezien door die Ad Blocker bezoekersaantallen niet worden geregistreerd en de site vaag gaat lopen doen, doordat plugins niet geladen worden. Maar om die reden is er een Ad Blocker geinstalleerd. Maar wat is het doel. Iedere keer als je deze site bezoekt of een pagina binnen de site, krijg je die melding. Het doel is uiteindelijk om de bezoekers met een Ad Blocker zo gek te maken door iedere keer een melding te tonen die ze moeten sluiten, dat ze op een gegeven moment de Ad Blocker wel uit moeten zetten voor deze site (kan per site aan en uitgezet worden). Op manier krijgt de site alleen maar bezoekers die geen Ad Blocker aan hebben staan, met als gevolg dat bezoekersaantallen gewoon worden geregistreerd, de site optimaal draait en misschien in de toekomst advertenties getoond kunnen worden. Hoop dat andere media ook een Ad Blocker Detector/Anti Ad Blocker op hun site installeren. (zie vorig bericht)

Dit is een oproep aan alle media websites/showbizz websites en andere blogs. Jullie merken dat 25 procent van de nederlandse bevolking een ad blocker op zijn pc of mobiel heeft staan. Daardoor worden advertenties niet geladen, met als gevolg dat je jullie inkomsten mislopen. Hetzelfde als dat een tv zender geen reclame meer kan uitzenden. Normaal gesproken hou je dat niet tegen. Maar nu kan dat sinds een aantal jaar wel. Er zijn plugins wat ze een “Ad Block Detector” of een “Anti Ad Blocker” noemen. Door die plugins te installeren op je website kan je ervoor zorgen dat mensen die een Ad Blocker aan hebben staan, de site niet kunnen bezoeken. Er zijn 2 opties. Of de toegang volledig laten blokkeren. Of door bij iedere pagina die geladen wordt een melding te geven dat er een Ad Blocker is geinstalleerd. Ze kunnen bij die laatste optie wel gewoon de site bezoeken. Maar als het bij iedere pagina geladen wordt, dan worden ze op een gegeven zo gek van die melding dat ze het vanzelf wel uitzetten, waardoor jullie website gewoon reclame kan tonen. Wel moet deze site erbij zeggen dat veel mensen een Ad Blocker installeren omdat sommige sites teveel en te grote advertenties hebben. Daardoor wordt men gek en installeren om die reden een Ad Blocker. Dus jullie moeten als media er ook voor zorgen dat het aantal advertenties en met name de grootte daarvan naar normaal wordt gereduseerd. Op die manier hoeven jullie ook geen abonnementen meer aan te bieden, als er gewoon weer reclame kan worden getoond. Het moet immers niet zo zijn dat mensen met een Ad Blocker, zich gratis toegang verschaffen (oplichting), waar eigenlijk voor betaald moet worden door het tonen van advertenties. Mensen die te goeder trouw zijn door geen ad blocker geinstalleerd te hebben, die moeten opeens door die oplichters een abonnement nemen van 4 euro per maand. Dat is de omgekeerde wereld. Dus mocht jij een media bedrijf zijn, installeer op je website een Ad Block Detector/Anti Ad Blocker om bezoekers met een Ad Blocker het lastig te maken. Zij kunnen er pas weer op de website komen als ze de Ad Blocker voor jullie website uit hebben gezet.

Deze site heeft iets leuks toegevoegd. Nieuw is namelijk een Ad Block Detector. Die kijkt als iemand de site bezoekt of ie een Ad Blocker aan heeft staan. Want iemand die dat aan heeft staan, zorgt ervoor dat bezoekersaantallen anders niet worden geregistreerd, waardoor de site niet kan zien hoeveel bezoekers ie eigenlijk heeft. Naast dat draait door een Ad Blocker de site niet optimaal, doordat plugins niet worden geladen en bv filmpjes niet af willen spelen. Sommige mensen ervaren dan klachten, terwijl ze zelf het probleem veroorzaken. Maar bovenal schaf je je gratis toegang waar eigenlijk voor betaald moet worden door advertenties te tonen, wat niet gedaan wordt door de Ad Blocker. Het is dat deze site geen advertenties laat zien. Maar als niet alle bezoekersaantallen worden geregistreerd en de site raar gaat doen, dan heeft deze site besloten om een Ad Block Detector aan te zetten. Mensen die de Ad Blocker voor deze site aan hebben staan, kunnen gewoon de site bezoeken. Alleen moeten ze bij elke pagina de melding sluiten dat ze een Ad Blocker op hun pc hebben geinstalleerd. De melding verdwijnt pas als je voor deze site de ad blocker uitzet. Dat hoeft bij je Ad Block programma maar 1 keer en onthoud ie bij de volgende bezoeken, wanneer je de site bezoekt. Voor jou misschien niet leuk. Maar voor de site eigenaar wel :>

Dit bericht is vrij belangrijk voor mensen die deze site bezoeken via een VPN verbinding, waarbij ze via een andere server (omleiding) deze site bezoeken. Even voor de duidelijkheid. Wat deze site nu gaat zeggen komt door Google en NIET door deze site. Google gaat vanaf 1 november in de Google Store VPN apps weren die ook een adblocker hebben. Maw die ook advertenties weren. En dat doen bijna alle VPN apps. Daardoor kan Google geen advertenties tonen, omdat ook door die VPN informatie niet wordt doorgegeven wat ze in cookies op kunnen slaan. Omdat ze zelf inkomsten daardoor mislopen, worden die VPN apps die ook een adblocker hebben geweerd. Dit gebeurd per 1 november. Wel zal het misschien mogelijk zijn op je mobiel om via een site een APK bestand te downloaden en dan te installeren. Maar dan loop je kans dat je spyware gaat installeren met alle gevolgen van dien dat je telefoon overgenomen wordt door dat virus. Maar Google weert dus eigenlijk een ad blocker (app die advertenties weert). De kans is groot dat ze dit misschien ook doen met gewone ad blockers. Want ad blockers zijn eigenlijk illegaal. Je verschaft je toegang op een site zonder ervoor te betalen door geen advertenties te laten zien. Bedrijven en ook Google lopen daardoor geld mis. Nu doen ze het alleen bij VPN apps die een ingebouwde ad blocker hebben. Maar de kans is groot, aangezien alle sites er last van hebben, dat Google in de toekomst ook ad blockers gaat verbieden in de Play Store. Zij lopen door hun eigen advertentienetwerk (Double Click) ook geld mis. Dus de kans is groot dat Ad Blockers over het algemeen niet meer worden toegelaten in de App Store. En wat betekent dit. Dat sites als Telegraaf, AD enz geen abonnementen meer hoeven aan te bieden en mensen die gratis nieuws willen lezen en geen ad blocker gebruiken, gewoon weer gratis nieuws kunnen lezen als mensen geen ad blocker meer gebruiken. Want dat AD en Telegraaf abonnementen hebben komt door die ad blockers. Het is zuur voor die mensen die een ad blocker gebruiken. Maar weet dat je gratis toegang verschaft waar eigenlijk voor betaald moet worden (advertenties laten tonen). In dat opzicht ben je dan eigenlijk een oplichter. Als je echt alle sites dingen gunt, dan verwijder je de ad blocker van je telefoon of pc. Want door mensen die een ad blocker gebruiken, kunnen mensen minder nieuws lezen op sites of moeten ervoor betalen terwijl het niet nodig is. Wat Google doet, is dus hartstikke goed.

BN’ertjes heeft een ontdekking gedaan waarbij blijkt dat BN’ers expres niet aangeven dat iets reclame is door bv #ad erbij te zetten. Het is moeilijk uit te leggen. Maar lees de tekst maar goed door. Deze site kreeg in februari een mailtje van waarschijnlijk Marlijn Weerdenburg waarbij ze aangaf dat voor een aanbieding (interview/photoshoot/reclamedeal) altijd betaald moet worden. De ACM had afgelopen juni bekend gemaakt BN’ers hard aan te pakken als ze niet erbij zetten dat iets reclame is. Als de ACM (autoriteit consument en markt) dat een BN’er dat niet doet, dan kan de BN’ers boetes krijgen van wel duizenden euro’s. Dit omdat ze de consument misleiden door niet te zeggen dat iets reclame is. Maar door dat nieuwsbericht zou je denken dat de BN’ers nu wel #ad erbij gaan zetten. Al doet het nog maar een kwart van de BN’ers het. BN’ers doen dat expres. En waarom? En daar is de site achter gekomen. Het is een deal tussen managents van BN’ers en de adverteerders. Niet bij eentje, maar bij bijna alle managements en adverteerders. Al zullen er ook managers die het niet doen. Niet alles over 1 kam scheren. Maar die kans is ZEER KLEIN. Ga er maar vanuit dat alle managers en adverteerders een deal treffen. Adverteerders en managements van BN’ers hebben altijd een dealtje dat als de adverteerder wil adverteren op instagram bij een BN’er, dan moeten ze eerst het management van die BN’er raadplegen. Vervolgens gaat het management dan waarschijnlijk zeggen dat ze net moeten doen alsof het voor niks is, terwijl er dik voor betaald wordt. Waarom? Dan hoeft er geen #ad erbij te staan, wat tegen de regels van de wet is. En hoe weet deze site dit allemaal. We gaan eerst naar de managements kijken. Deze site heeft bijna alle managements ooit een keer gebeld en die vertellen dat BN’ers altijd alles gratis doen. Ga je vervolgens naar moddellenplein.nl, dan moet er toch echt voor simpele modellen (laat staan BN’ers), dik 70 euro per duur betaald worden. Dus zeg maar een paar honderd euro. Maar het bewijs waarschijnlijk van een mailtje van Marlijn Weerdenburg die zelf heeft gezegd dat er dik voor betaald moet worden. Dus maw, managements liegen dat BN’ers zogenaamd dingen gratis doen. Niet alleen om de BN’er meer status te geven dat ze zogenaamd iets gratis doen, terwijl ze er dik voor betaald krijgen. Nee, ook om het feit dat ze dan net kunnen doen alsof het geen reclame is. Dan ontwijken ze de wet, terwijl ze wel degelijk voor betaald hebben gekregen. En dan praten we over een paar honderd euro tot wel een paar duizend euro per deal. Nu gaan we naar de adverteerders kijken. Deze site heeft een blad geraadpleegt om te vragen hoeveel het kost om een BN’er te boeken voor een photoshoot. En wat zeggen ze (terwijl de site weet dat er betaald moet worden), dat het ZOGENAAMD gratis is. Ze mogen niks zeggen dat er wel degelijk betaald moet worden. En bladen zijn natuurlijk adverteerders. Of het nou een supermarkt of een blad is. Het zijn adverteerders. Dus de managers van BN’ers, adverteerders en misschien ook de BN’ers spelen allemaal onder 1 hoedje dat ze net doen alsof zogenaamd iets gratis doen, terwijl er dik voor betaald moet worden. En dat alleen maar om de wet te ontwijken dat ze moeten zeggen dat iets een advertentie is. Want dat scoort namelijk minder, dan dat je net doet alsof de BN’er dat goed vindt. Als je dit zo leest, dan het is het natuurlijk te schandalig voor woorden dat dit gebeurd. Daarom heeft deze site de ACM en de Commissariaat voor de Media hierover gemaild met dit verhaal en deze link. Hopelijk kan de ACM meer en hogere boetes uitdelen, als adverteerders en managements er alles aan doen om fraude te plegen in de nederlandse wetgeving. Naast dat doen ze het ook om de BN’er een hoger imago te geven als ze zogenaamd iets gratis doen. En managers doen het misschien om de BN’er zelf op te te lichten door meer te vragen dan wat de BN’er hoort te krijgen. Bij Ranking the Stars zeiden alle BN’ers dat ze niet mogen weten hoeveel geld een adverteerder betaald. Maw, waardoor BN’ers niet weten hoeveel geld ze krijgen waardoor managers het in eigen zak kunnen houden. Als dit zo is, dan worden BN’ers natuurlijk opgelicht door hun eigen management. Maar over de ACM dat per se iets gezegd moet worden dat het reclame is. Als de ACM boetes uitdeelt, is het niet aan de adverteerder of aan het management die het allemaal veroorzaken. De BN’ers worden beboet voor duizenden euro’s wat andere mensen hebben gedaan. Daarom BN’ers zijn het slachtoffer van hun eigen management en adverteerders. Hoop dat de ACM hier ook op willen letten, dan ze ook adverteerders en managers moeten aanpakken en niet zozeer de BN’er.

Bewijs van waarschijnlijk Marlijn Weerdenburg die zegt dat voor een photoshoot wel degelijk betaald moet worden:

Marlijn Weerdenburg: Het levert namelijk publiciteitstechnisch en financieel onvoldoende op. Bij andere (grotere) sites en bekende bladen is de publiciteit erg groot waardoor er door mijn management weinig financiële compensatie wordt gevraagd.  (bewijs dat er dus om geld wordt gevraagd en dus NIET gratis doen)

Bewijs dat bladen/adverteerders net doen alsof het gratis is terwijl ervoor betaald moet worden.

Blad (adverteerder):

Hi,

Wij betalen nooit modellen om te poseren voor (naam blijft geheim).

Groet,

Naam blijft Geheim.

Zo zie je maar dat bladen/adverteerders ook net doen alsof iets gratis is, terwijl er gewoon dik voor betaald wordt zoals Marlijn Weerdenburg schreef.

BN’ertjes heeft kunnen achterhalen hoeveel een zanger(es) precies verdient. We hebben het dan over zangers en zangeressen die geen presentator zijn of in de Toppers concerten zingen. Puur alleen optreden om geld te verdienen. Deze site heeft een berekening hoeveel een zangeres verdient.

Gemiddelde prijs voor een optreden is 12.000 euro voor een half uur. Van die 12.000 euro gaat er 21 procent aan BTW af. Dan hou je 9480 euro over. Van dat bedrag gaat 25 procent naar het management. Dan hou je 7110 euro over. Daar gaat dan nog 10 procent af voor de platenmaatschappij om muziek te laten maken voor die artiest. Dan kom je op een bedrag van 6399 euro. En van dat bedrag moet de band nog betaald worden. Zeg ook maar 2000 euro. Dus dan hou je 4399 euro over. Dus een zangeres verdient ongeveer 4500 euro bruto per optreden. Zo heeft een zangeres gemiddeld 30 optredens per jaar. Dus dan doe je 30 x 4500 euro = 135.000 euro per jaar bruto. Het kan zijn dat een zangeres een periode iets meer verdient door een hit. Maar dat zakt op een gegeven moment weer weg naar het oude patroon qua aantal optredens. 135.000 euro bruto per jaar is wel veel. Maar dat zijn geen bedragen wat men denkt dat ze miljoenen verdienen. Ze rijden vaak wel in een dure auto. Maar dat is meestal geleased of private lease. Maw, gehuurd en niet gekocht. Zangeressen doen soms net alsof ze honderden optredens per jaar hebben. Maar dat is maar gelogen. Op hun website staat vaak dat ze maar een paar tiental optredens per jaar hebben.

BN’ertjes had een tijdje geleden een tip per mail gehad dat een BN’er vroeger ooit naar een parenclub is geweest. Kan misschien maar 1 keer zijn geweest. Maar toch. Ze is toen met hem naar bed geweest. Alleen meldde de tipgever die met die BN’er het bed had gedeeld, dat zij zwart ondergoed aan had. Die tipgever had daarom toen deze site gemaild met nog meer details. Maar dat nieuws heeft de site toen voorgelegd aan haar via Instagram. Ze had in alle toonaarden ontkent. Dat is ook logisch. Maar toen ging de site haar testen of ze deze site bezoekt (wat vast staat). En daar gaf ze toen ook geen antwoord op. Maw, de vraag of ze een keer naar een parenclub is geweest kan dus best waar zijn als ze op een vraag niks wil antwoorden of liegen. Dan is die parenclub vraag waarschijnlijk ook gelogen. Alleen had de site vertelt aan haar dat zij toen zwart ondergoed droeg wat de tipgever had gezegd. Alleen had zij een paar dagen geleden een filmpje gepost op Tiktok waarbij je haar BH bandje van achteren zag. In de kleur: Zwart. Dus zwart ondergoed. Op het tiktok filmpje was niks ergs te zien. Maar opeens is het filmpje door haar verwijderd. Is niet zeker. Maar het kan zijn dat ze denkt dat haar zwarte ondergoed (BH) wel erg duidelijk te zien was. En bang was dat de BN’ertjes dat misschien zou zien. Nou te laat! Dus wat die tipgever zei dat ze zwart ondergoed draagt, klopt dus als een bus. En het is wel erg opvallend dat ze dat filmpje toevallig verwijderd op haar Tiktok om bewijs te verwijderen. Ze wist immers dat de tipgever dat aan deze site zei. Wie het is blijft natuurlijk prive. Zij heeft natuurlijk ook een leven en ze moet doen wat ze wilt.

Uh de wat! Daten met de site eigenaar. Jawel! Maar het zit anders dan je denkt. Veel bekende vrouwen weten niet wie de site eigenaar is. Door met de site eigenaar op date te gaan, komen ze er al snel achter wie de site eigenaar is. En komt de site te weten hoe de BN’er achter de schermen is ipv nare berichten misschien over die persoon te schrijven dat ze bv arrogant is. Bij zo’n date schrijft de site een review hoe de date was met die BN’er, tenzij de BN’er dat niet wil. Maar dan kan men lezen hoe de BN’er in het dagelijks leven is. Tevens krijgt ze 100 euro en worden de kosten betaald die bij deze site komt kijken. En de date kan bv uit eten zijn, cafe bezoek of gewoon op visite. Maar het kan ook voor een interview of een photoshoot en daar een leuk dagje uit van te maken. Daten met BN’ertjes is dus voor BN’ers om er gratis publiciteit mee te krijgen, hun ware karakter te laten zien en er geld mee te verdienen. Tevens wil deze site bekende vrouwen ook tegemoet komen. Want op datingsites kunnen ze moeilijk daten. Dan is het leuk om te daten met iemand waarvan je de site kent. En het maakt dan ook niks uit of je vrijgezel bent of een relatie hebt. Het is eenmalige date ter promotie van de BN’er en er geld mee te verdienen. Je kan alles lezen bij Exclusief => Daten met BN’ertjes. Of door HIER te klikken! Wil je als BN’er een keer daten met de site eigenaar, dan kan het altijd door te reageren via de Contact pagina. (P.S. Op dit moment help je de site enorm mee, aangezien de site eigenaar denkt dat elke BN’er een hekel aan de site eigenaar heeft door het publiceren van berichten. Misschien dat zo’n date de negativiteit van de site eigenaar weg kan nemen.)

Deze site gaat wel eens per maand naar theater of bioscoop of elders waar je uit kan gaan. Maar vaak zag je jonge mannen en oude vrouwen boven de 50 jaar die alleen ergens naartoe gaan. Dus bv naar de bioscoop of theater. Maar de site eigenaar viel op dat ergens in 2019 een omslag plaats vond (nog voor corona) dat er ook vrouwen tussen de 25 a 50 jaar ALLEEN ergens naar toe gaan. Voor die tijd zag je nooit vrouwen van die leeftijd. Al die vrouwen waren altijd met een vriendin/moeder/zus. Vrouwen tussen de 25 a 50 jaar moeten altijd met iemand samen. Bij mannen tussen de 25-50 jaar is dat niet echt het geval. Die willen makkelijk ergens alleen naartoe gaan. Maar vrouwen in die leeftijdscategorie moesten vroeger altijd met iemand samen. Anders gingen ze waarschijnlijk gewoon niet. Dat is natuurlijk bizar. Je gaat naar die voorstelling omdat JIJ die leuk vindt. Dan moet het niet zo zijn dat je er als vrouw niet naartoe kan, omdat je per se iemand mee moet hebben. Maar dat is bijna verleden tijd. De meeste vrouwen willen alsnog met iemand samen ernaar toe. Maar deze site kwam in 2019 voor het eerst een jonge vrouw tegen in een theater die alleen naar de voorstelling ging. Al die jaren daarvoor nooit het geval geweest. En nu sinds een anderhalf jaar is er bij elke voorstelling/elders waar een jonge vrouw die er alleen naartoe gaat. En terecht ook. Het is jouw avondje uit en moet je niet laten baseren of iemand anders zin heeft om mee te gaan. Dus er is een cultuuromslag gekomen dat vrouwen tussen de 20 en 50 jaar ook soms alleen naar een voorstelling gaan of elders. Elke keer als deze site ergens naar toe gaat, is er altijd wel 1 vrouw die alleen naar de voorstelling ging. Voor 2019 was dit onvoorspelbaar. Dus als je een vrouw bent, dan mag je gerust alleen ergens naartoe gaan. Dat is sinds een paar jaar heel normaal geworden.

Vandaag kwam de 2e aflevering online waarin Tim Hofman meer ging vertellen over The Voice. Maar waar het gewoon op neerkwam is dat er naast John de Mol nog 2 andere mensen zijn die meer wisten. En ipv 1 melding, wist het bedrijf dat er 4 meldingen waren. En daar loog John de Mol over. Tenminste, of John de Mol wist maar van 1 melding. Of 2 medewerkers onder hem wisten van meer meldingen, maar vertelden dat misschien niet aan John de Mol, waardoor John de Mol dus ook niet had kunnen liegen en dus de waarheid sprak wat hij wist. Het is gewoon een heen en weer kwestie, wie er meer wist. Maar het komt er gewoon op neer dat Talpa, nu ITV meer wist. En wie er meer wist, maakt dan ook niet zoveel uit. Belangrijker is nog dat die aflevering geen impact in de maatschappij heeft, waardoor sommige theater en filmbedrijven gewoon weer naakt durven toe te passen. En dat mannen door de MeToo niet als viespeuken worden gezien. Dat is allemaal nog belangrijker, dan de vraag wie in het bedrijf Talpa meer wist.

Die arme Britney toch. Het instagram account is namelijk door Instagram waarschijnlijk verwijderd, wegens misschien het posten van foto’s die te ver gingen. Ook kan het zijn dat ze het zelf heeft verwijderd. Maar als het dat eerste is, dan betekend dat wel dat BN’ers ook risico lopen als ze teveel sexy foto’s posten. We hebben het dan niet over sexy foto’s. Maar continue en te vaak echte naaktfoto’s posten. Dat deed Britney Spears. Mocht een BN’er een heftige foto ooit willen posten, dan kunnen ze die foto altijd posten op hun twitter account en door laten linken vanuit hun instagramaccount. Op Twitter is het zelfs toegestaan om zelfs porno te publiceren. Dat doen BN’ers natuurlijk niet. Maar dan weten de BN’ers in ieder geval hoever je op Twitter kan gaan. Naast dat is het natuurlijk ook mogelijk om de foto hier te laten publiceren via Anoniem Uploaden. Wel moet er dan een identiteitscontrole plaatsvinden, dat de foto niet illegaal is. Dus als je een BN’er bent en je wilt een keer een heftige foto publiceren zonder blurring, dan kan dat altijd op Twitter en het via je Instagram account door te laten linken naar die twitterpagina.

Er is een bekende man of vrouw geweest die aangifte heeft gedaan tegen het juice kanaal Juice Channel. Er is zowel tegen de man als de vrouw die het beheren aangifte gedaan bij de politie. Alleen zijn er 2 dingen. Ten eerste bestaat de kans dat die aangifte niet in behandeling wordt genomen. Wordt waarschijnlijk geseponeerd. Ten tweede is het gewoon een civiele zaak. Dus als er aangifte is gedaan, dan zal er niet tot nauwelijks wat mee gedaan worden.

Er zullen misschien al hier en daar wat BN’ers zijn die een open relatie of een soort van open relatie hebben. Puur omdat er veel bekende mannen en vrouwen vreemdgaan. Ze krijgen zoveel aandacht dat ze daar gebruik van willen maken. Monogamie is dan in hun woordenboek ver te vinden. En het hoeft geen open relatie te zijn dat die bekende man of vrouw een 2e relatie ernaast heeft. Nee, hij of zij kan ook gewoon eenmalig met iemand uit en eenmalig het bed delen. En voor de rest geen contact hebben met die persoon. Of dat de bekende man af en toe naar een hoer gaat en de vrouw bv naar een erotische massagesalon/gigolo. Of door gewoon met een wildvreemd iemand af te spreken voor 1 keer als ze bv een aanbieding van iemand krijgen via instagram. Waarom zegt deze site dat. Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat als men wat wil, dan wil die persoon toch op een gegeven moment dat hebben. Dus als een persoon een nieuwe mobiel koopt, dan wilt die persoon het op een gegeven moment gewoon hebben. Het spreekwoord luidt: Het bloed kruipt waar het gaan kan. En zo zit dat ook met bekende vrouwen en mannen. Doordat ze zoveel aandacht krijgen en aanbiedingen om het bed te delen, willen ze daar gewoon gebruik van maken. En dan kunnen ze wel een zeer monogame relatie hebben. Maar beter is dat ze gewoon een soort van vrije relatie hebben. Gewoon 1 keer met iemand afspreken en dat is het. En dat moet de partner bv 1 of 2 keer per jaar toelaten. Daardoor heeft de bekende vrouw en de bekende man dan veel minder de behoefte om vreemd te gaan. Maar natuurlijk moet de bekende man en vrouw accepteren dat zijn of haar partner ook 1 of 2 keer per jaar mag afspreken met iemand. Een soort van vrije relatie dus. Zelf heeft deze site totaal geen ervaring. Maar zo voorkom je als BN’er zijnde dat je huwelijk vast loopt. Op die manier kunnen BN’ers hun vreemdgaan driften kwijt. Het klinkt misschien raar. Maar voor bekende mannen en vrouwen met enorm veel aanbiedingen en aandacht, is dit voor hun wel de ideale oplossing. En even een mededeling voor onbekende mannen. Ga vrouwen niet lastig vallen met dickpics na het lezen van dit. Als een bekende vrouw de behoefte heeft, dan zoekt ze het wel via datingsites. En doe het altijd veilig met condoom. Anders liggen de soa’s op de loer, wat je eigen partner dan ook kan oplopen.

Yvonne Coldeweijer en ander juice kanalen zeggen vaak dat er heel veel bekende mannen vreemdgaan. Maar in de praktijk bij alle nederlanders, gaan er bijna net zoveel vrouwen vreemd als mannen. Alleen vrouwen doen het op een manier dat je het niet als vreemdgaan ziet. Omdat ze nou eenmaal meer geprezen worden omdat vrouwen nou eenmaal knapper zijn, maken sommige vrouwen daar misbruik van door het zo te verdraaien dat zij niet zijn vreemd gegaan. En door kom je bij bekende vrouwen er ook vaak niet achter dat ze vreemd zijn gegaan. Maar deze site houdt al 20 jaar de showbizz in de gaten. Dus deze site gaat hieronder een lijst publiceren van vrouwen die waarschijnlijk vreemd zijn gegaan. Of minnares waren bij een man die nog een relatie had met zijn vrouw. Als minnares ben je dan bijna net zo fout bezig als je loopt te stoken in een goed huwelijk. Hieronder een lijst van bekende vrouwen die waarschijnlijk ooit vreemd zijn geweest of minnares waren:

• Barbara Sloesen
• Bridget Maasland
• Anouk Maas
• Chantal Janzen
• Lauren Verster (2 keer)
• Georgina Verbaan
• Tooske Ragas
• Caroline de Bruijn
• Kimberley Klaver
• Dionne Stax
• Sofie van den Enk
• Linda de Mol

Zo zie je maar dat er wel 12 vrouwen zijn die er ook wat van kunnen. En er zullen er veel meer zijn. Deze lijst is niet gepubliceerd om die bekende vrouwen na zoveel jaar nog een hak te zetten. Nee, puur om Yvonne Coldeweijer en de andere media te laten zien dat vrouwen net zo goed vreemd kunnen gaan of minnares zijn en een relatie kapot maken van die man. Met deze lijst hoopt deze site te laten zien dat vrouwen net zo fout kunnen zijn als bekende mannen.

Het is altijd zo dat als iets goed scoort, er altijd een vervolg komt. En dat zie je nu bij de Boos uitzending over The Voice. Dat was de uitzending van het jaar, waarin Marco Borsato, Jeroen Rietbergen, Ali B en een regisseur beschuldigd worden van MeToo praktijken. BNNVara heeft aangekondigd met een nieuwe uitzending te komen. Maar ondanks dat er een tweede uitzending komt, kan deze site nu al zeggen dat ie lang niet zo heftig zal zijn als de eerste uitzending. Dat was toen nieuw. Dit is meer “Hoe is het nu met”. De sensatie was er na aflevering 1 er al van af. Dus die tweede aflevering zal bij lange na niet zo goed scoren als de eerste aflevering. En dat is misschien maar goed ook. Want door die uitzending, hebben theater en film producenten geen naakt durven toe te passen met als gevolg dat ze minder bezoekers hebben in theater en bioscoop, aangezien sex sells. Stel dat de 2e aflevering net zoveel impact zou zorgen als de eerste aflevering, dan zou weer heel Nederland op zijn kop staan. Mannen zouden weer als viespeuken gezien worden. Als dit bij vrouwen zou gebeuren, dan waren de poppen aan het dansen. Dus dat de kans groot is dat de 2e aflevering niet zoveel heeft, is dus alleen maar goed om maatschappelijke onwrichting te voorkomen, wat in de cultuursector ook heel veel minder geld op heeft geleverd. Het is natuurlijk leuk voor het programma Boos als ze weer zo’n succesvolle uitzending zouden maken. Maar de bijeffecten die daarbij komen kijken is dan niet rechtvaardig naar andere bedrijven, sectoren, doelgroepen. Die zijn dan de dupe van iemand die gewoon wil scoren. Hetzelfde als die coronavaccinatie fabrikanten. Die zeggen dat iedereen gevaccineerd moet worden. Maar uiteindelijk zit men daar totaal niet op te wachten en blijkt het waarschijnlijk alleen om winstbejag te gaan. En zo zit het dus ook met de Boos uitzending. Het is dus maar goed dat de 2e aflevering niet al te goed zal gaan scoren tov de eerste aflevering. Anders waren andere bedrijven en mannelijk nederland de dupe geweest.

Heeft natuurlijk met egoisme en extra aandacht te maken bij BN’ers. Maar hieronder in de Universiteit van Nederland leggen ze het heel goed uit. Een kijkje in de hoofden van BN’ers.

Er komt over een maand een toneelvoorstelling in Nederland van Frascati Producties wat gaat over een bekende influencer en haatcomments op haar social media krijgt. Hoe gaat zo’n influencer ermee om. Zo gaat zij juice voorlezen en roddels behandelen. Eigenlijk wat Yvonne Coldeweijer onder andere doet. De site kan er niet veel over vertellen, aangezien ie de voorstelling zelf ook niet heeft gezien. Maar er komt dus een voorstelling wat gaat over een BN’er (fictief) en zelf topic is op social media. Hoe gaat zij ermee om. Hieronder lees je precies waar het over gaat in de voorstelling Sixth:

n SIXTH hosten de vier collega’s Sam, Rox, Lav en Angie een nieuwe liveshow genaamd No Filter Here. De show spoort het publiek aan om hun ongezouten mening te geven over het laatste nieuws dat viral gaat op social media. Van juicy celebritynieuws tot relatieproblemen; het viertal neemt geen blad voor de mond en geen onderwerp blijft onbesproken.

De muzikale theatervoorstelling SIXTH, gaat over een bekende influencer genaamd Sixth. Nadat Sixth een kwetsbare, ongefilterde full-body foto van zichzelf plaatste op haar Instagram, werd zij zonder pardon het topic van de aflevering van No Filter Here. De comments na de liveshow waren genadeloos en dreven Sixth tot een onomkeerbare beslissing. De moeder van Sixth liet via de Instagram van haar dochter weten dat Sixth vermist is.

Priscilla Vaudelle over haar inspiratiebron voor SIXTH: “Door de druk ons publiek weer naar de theaters te krijgen, lijkt het online profileren nog belangrijker te zijn geworden. In de tijd van de lockdown voelde ik dan ook de behoefte om mezelf als theatermaker meer op social media te begeven. Ik merkte hoe onzeker het mij maakte en dat ik er 24/7 mee bezig was. Hoe ik geconfronteerd werd met schoonheidsidealen en wat dat deed met mijn zelfbeeld. Ik was vooral bezig met wat ik in mijn stories en op mijn feed voorbij zag komen. Dit liet mij beter nadenken over hoe ik zelf gebruik maak van sociale media. Ik zag zelfverzekerde influencers content leveren ondanks de haat-comments of anderen die het niet meer trokken onomkeerbare beslissingen nemen. Het zette mij aan het denken.’’

Kaarten kan je via deze link bestellen. Misschien een leuke voorstelling voor BN’ers die zelf ook influencer zijn.

P.s. Er staat dat er een sexy foto wordt gemaakt voor haar instagram. Toch blijft het apart dat deze site eind 2017, toen de site begon, sexy foto’s opeens mega populair werden. Er werden toen 5 keer meer foto’s dan voor die tijd. Dus dat sexy foto’s populair zijn in Nederland, kwam dus waarschijnlijk mede door deze site. En dat door die populariteit van die sexy foto’s, nu zelfs een theatervoorstelling voor wordt gemaakt. Een voorstelling waar deze site mede een rol in het verleden heeft gespeeld.

BN’ers maken altijd sexy foto’s om zo meer publiciteit te krijgen en dus meer aanbiedingen. Dit kan natuurlijk door onder meer bikinifoto’s te maken. Elke BN’er moet wel een paar keer per maand een sexy foto publiceren. Anders gaat de concurrentie (andere BN’ers) ermee vandoor als zij meer maken. Al moet het ook weer niet te vaak gebeuren. Maar los daarvan zijn bikinifoto’s op dit moment de makkelijkste manier om sexy foto’s te maken. Maar je weet dat het over een tijdje kouder begint te worden en dan buiten geen bikinifoto’s meer kan maken. Je kan dan 2 dingen doen. Of nu extra foto’s maken als voorraad om het bv in november/december ergens te publiceren. Of wanneer het herfst wordt als BN’er denken dan ander soort sexy foto’s te maken. Dat kan van alles zijn. Maar bikinifoto’s zitten door het koude weer er dan niet in, tenzij je een voorraad aan foto’s nu maakt. Toch is het ook weer zo dat volgers en bezoekers en genoeg bikinifoto’s hebben gezien. Dus om meer variatie te hebben wat meer bezoekers oplevert, is het misschien ook verstandig om een tijdje afstand te doen van bikinifoto’s als het kouder wordt. Maar tip is wel. Maak altijd een variatie aan foto’s. Dus maak nooit dezelfde foto’s. Het is hetzelfde als je continue hetzelfde liedje hoort. Op een gegeven moment wil mensen wat anders zien. En doe wat je zelf wilt. Ga nooit je grenzen over als je niet wilt. Wat bezoekers over het algemeen leuk vinden is humor in de foto. De BN’ers doen dat meestal niet, maar deze site door bepaalde titels en opmerkingen er af en toe bij te zetten. Dus BN’ers kunnen dat ook toepassen in de foto’s. Maar al met al komt de winter er binnenkort aan en zijn bikinifoto’s niet meer te maken. Dus bedenk nu goed of je een voorraad aan bikinifoto’s maakt om het later te publiceren.

Bekende Vrouwen zeggen deze week in de Linda dat vrouwen meer Topless moeten. Maar zelf gaan ze nooit naar de sauna en laten zelf nooit hun borsten zien. Yeah Right. Dat vrouwen het niet doen is omdat ze gefotografeerd kunnen worden en op internet kunnen belanden.

In het vorig bericht kon je lezen dat hij misschien vreemd zou gaan met een JONGE VROUW van begin 20, terwijl ie zelf een vrouw heeft. De berichten liegen er niet om. Hij zegt dat het een prank is. Yeah Right. Het is allemaal niet zeker of hij vreemdgaat. Maar oordeel het zelf door de berichtenconversatie tussen hem en die jonge meid te lezen.

Bij Roddelpraat zeggen ze de hele tijd dat die en die personen vreemdgaan. En dan maar te kakken zetten. Maar vandaag is bij Juice Channel en Reality FBI (hun collega’s) een aantal fragmenten verschenen waaruit zou blijken dat Jan Roos via Instagram met een aantal JONGE VROUWEN wou af spreken om seks mee te hebben, terwijl hij zelf een vrouw thuis heeft zitten. En dit gesprekken liegen er niet om. Zelf zegt Jan Roos dat die vrouwen hem benaderde. Maar dat doet er niet toe. Ook al is het een grap geweest van vrouwen door aan Jan Roos te vragen of hij seks wou. Hij is er op ingegaan en niet zo’n beetje ook. Als dit waar is, dan is hij gewoon vreemd gegaan. Normaal heeft deze site het niet over bekende mannen. Maar aangezien hij van een juice kanaal is en iedereen te kakken zet dat die bekende mannen vreemd zijn gegaan, dan moet hij niet de vermoorde onschuld spelen als hij zelf mischien vreemdgaat. Hij zegt van niet. Maar de beelden zeggen toch andere dingen.

Nieuw op deze site zijn tv leaders van vroeger. Denk nog aan de leaders van de Avro, de Vara, RTL 4 enz in de jaren 90 bv. Vele leaders zijn terug te vinden op deze site. Te vinden bij Exclusief in het menu => TV Leaders van Vroeger. Of door HIER te klikken!

In het vorig bericht ging het over een stalkingszaak van een jaar geleden wat 5 maanden duurde door verschillende personen. Dit gaat om 1 zangeres die de site ooit lastig zat te vallen met verschillende berichten en gebruik maakte van verschillende BN’er namen. Toen had de site gedreigd met politieaangifte. En al snel stopte zij. Maar ja, voor hoe lang. Deze site had haar alleen een maand geleden gemaild naar haar concert te gaan om te kijken wie die persoon was die deze site zat te stalken. En op het podium, in het bijzijn van mij, vertelde ze live aan een paar honderd man publiek dat er iemand is dat haar opzoekt, lastig valt en hindert. Terwijl zij juist MIJ zat te hinderen 3 weken lang begin januari. Dus ook een stalkingselement door live aan een paar honderd man mij zwart te maken, wetende dat ik in het publiek zat. Deze site heeft ook wel dingen over haar geschreven. Maar dat mag omdat ze nou eenmaal bekend is en dat gewoon nieuws is. Dat heeft niks met stalking te maken. Anders had deze site wel elke BN’er gestalkt. Maar los van dat is deze site er achter gekomen, via Youtube van een filmpje van Pinkpop 2022, dat zij dat daar niet zei in het publiek, terwijl de show precies hetzelfde was. Met andere woorden was het dus door haar doelbewust bedoelt om mij, in het bijzijn van mij, te zeggen dat ik zogenaamd haar stalk, terwijl het andersom is. Deze site heeft haar nooit lastig gevallen. Zij mij ongeveer 6 keer in totaal. Maar wat haar doel is om mij zwart te maken is niet duidelijk. Ga gewoon lekker zingen, geniet van nieuwe vriend en laat deze site lekker met rust.