Categorie: Nieuws

Het is nog niet rond. Maar intern zijn ze bij Meta (het moederbedrijf van Instagram en Facebook) aan het kijken of toplessfoto’s van vrouwen voortaan toegestaan moeten worden. Nu is het zo dat de handen ervoor moeten of geblurd moeten zijn. Maar dat willen ze misschien veranderen door toplessfoto’s wel toe te staan. Volledige borsten zonder handen of blurring is dat niet meer nodig. Al is dit nog allemaal niet zeker en zijn ze mee in overleg. Als dit doorgaat, dan komt het op internet te staan. Vrouwen kunnen dat soort foto’s dan zowel op Instagram als Facebook publiceren. En er is natuurlijk een reden waarom ze het misschien toelaten. Veel gedonder en concurrrentie van natuurlijk Twitter.

Vanaf 16 maart te zien.

Een ex doet een boekje open. Zo te horen deinst hij nergens voor terug. En aangezien hij al meerdere relaties heeft laten stranden van vrouwen onder de 20 jaar, klopt het waarschijnlijk wel wat zij zegt.

@natasja.dragic Antwoorden op @user754401415547 ♬ origineel geluid – Natasja Dragić

Iedereen weet wel dat er onderzoeken zijn door het bedrijf zelf of door zogenaamde andere instanties die onderzoek doen of een media bedrijf/persoon in de fout is gegaan. Maar deze site is erachter gekomen dat media bedrijven dat waarschijnlijk doen om hun eigen straatje schoon te vegen. Conclusie komt door topbaas van Jumbo. Supermarkt Jumbo heeft een onderzoek laten doen en daaruit blijkt dat de eigenaar geen strafbare feiten heeft gepleegd. Maar volgens de politie had hij wel degelijk heel veel witwaspraktijken gepleegd. Het ene woord tegen het ander. Maar ja, Jumbo heeft een reden om dat te doen om zo hun straatje schoon te vegen. En waarom moet een dader een onderzoek doen. Dat doet de Politie toch? En zo zie je dat ook bij The Voice, Matthijs van Nieuwker, NPO en NPO Sport. En RTL Nederland in de tijd van de aanranding bij Temptation Island. Allemaal zogenaamde onderzoeken en daaruit blijkt altijd dat er nooit wat aan de hand is. Ook al is het een onafhankelijk onderzoek. Ook bij Glennis Grace bij Eva Jinek. Beweren dat er niks aan de hand is. Vervolgens een dag later heeft ze 200 uur taakstraf. Het is waarschijnlijk een soort van marketingtruc/verkooptruc om te doen dat zij een zogenaamd (onafhankelijk) onderzoek doen. En vervolgens hoor je er niks over of ze hebben zogenaamd niks gedaan. En dat alleen maar om hun eigen straatje schoon te vegen. Eerst was de vraag of de onderzoeken wel klopte. Maar dit bij de Jumbo baas, dat Jumbo een onderzoek heeft ingesteld en niks verkeerds heeft gedaan. En vervolgens zegt de politie dat hij een grootschalige witwaspraktijk heeft gepleegd. Dus al die onderzoek bij media bedrijven zoals nu bij The Voice en NPO Sport en Matthijs van Nieuwkerk, doen ze waarschijnlijk puur om hun eigen straatje schoon te vegen door te zeggen dat er niks aan de hand is, terwijl er waarschijnlijk wel degelijk wat aan de hand is. Slachtoffers kunnen op die manier nooit hun gelijk halen. Want ja, het onderzoek zegt dat er niks aan de hand is, wat ze zelf hebben vastgesteld (slager die hun eigen vlees keurt). Daarom aan slachtoffers. Doe altijd aangifte. De Politie is de enige instantie die gewoon te vertrouwen is.

Wat wenst deze site voor 2023? Dat zijn toch wel een aantal dingen. Ten eerste hoopt BN’ertjes dat juice kanalen en deze site algemeen geaccepteerd worden. Dat wij net als de roddelbladen en de tv programma’s er ook mogen zijn. Tv programma’s hebben ons geaccepteerd door de anti-juice haat campagne op deze site. Maar hopelijk willen de rest van de BN’ers ons ook accepteren. Geen haat, geen nijd. Verder hoopt deze site dat in 2023, BN’ers rescpectvoller omgaan met juice kanalen. En ook deze site. Dat als deze site wat vraagt in een enquete, dat bekende vrouwen gewoon willen reageren. En niet weg blijven omdat ze bang zijn of juice sites niet mogen. Waarom zou je deze site en juice kanalen niet mogen, als blijkt dat de meeste BN’ers het wel dagelijks bezoeken. Verder hoopt deze site, dat BN’ers naar de voorstelling Keizer Zonder Kleren komen, zodat ze ook de site eigenaar kunnen ontmoeten. En als laatste, maar echt het allerbelangrijkste hoopt deze site dat BN’ers meer bloot laten zien. Vergeleken met Amerika, gaan ze vele malen verder en zijn er in totaal 50 celebs die expres een sex tape hebben laten lekken. Niet dat BN’ers dat moeten doen. Maar als je kijkt naar de foto’s, dan wordt de nadruk alleen vaak gelegd op de borsten en de billen. Hoop dat ze op bepaalde manieren ook de poes meer willen laten, door daar de nadruk op te leggen. Dus niet de poes zelf laten zien. Dat mag niet van Instagram. Maar de nadruk erop. Dus slip iets laten zakken, close up foto met slip aan, kamelenteen, sliploos via de zijkant, beetje venusheuvel. Dus dat bekende vrouwen meer poes laten zien door daar de nadruk op te leggen. Verder hoopt de site dat vrouwen iets meer borsten laten zien, door het iets minder af te schermen. Dus bv echt alleen de tepels ipv een grote balk. En de kont kunnen ze helemaal laten zien. Verder kunnen de foto’s grappiger of aparter, zodat Victoria Koblenko dat vaak doet. Als BN’ers dit doen, dan doen ze het meer voor zichzelf voor meer publiciteit. En maken ze net zulke foto’s als amerikaanse celebs doen. Je doet het niet voor de site, maar voor jezelf en dat nederlandse BN’ers niet als preutse mensen worden gezien ten opzichte van amerikaanse celebs. Dit ook voor de bezoekers op deze site en voor de Instagram bezoekers. Want door iets verder te gaan, kom je daardoor vaker in de media en krijg je daardoor veel meer publicicteit en meer aanbiedingen. Al met al zijn dat de wensen van BN’ertjes voor 2023.

Een paar maanden geleden had deze site een anti-juice haat campagne dat de media moet ophouden negatief te zijn naar juice kanalen toe. Alleen de vraag was of de media zich daaraan ging houden. Blijkbaar wel. Want RTL Boulevard en Shownieuws hebben zich totaal niet meer negatief uitgelaten sinds die tijd. BN’ers hoor je nog maar zelden over juice haat praten. Alleen Yvonne Coldeweijer heeft een rechtszaak aan haar broek. Alleen heeft ze dat zelf veroorzaakt door iets te publiceren, waarbij ze al een waarschuwing had gehad om het niet te doen. Toch deed ze dat. Dus eigenlijk uitlokking. Maar wegens maatschappelijk belang dat zij waarschijnlijk gelijk heeft, wint ze waarschijnlijk ook. Dus samengevat of de juice haat door de campagne op deze minder is geworden. Grotendeels heeft het zeer goed geholpen. Er kunnen periodes zijn door bepaalde nieuwsberichten dat er negatieve haat is. Maar dat de laatste tijd ook goede positieve dingen werden gezegd over juice kanalen, was voor die campagne nooit het geval. Ongeveer 40 BN’ers en media bezoeken deze site. Dus die hebben allemaal gezien dat haat naar juice kanalen minder moest. Maar alles bij elkaar is de juice haat door BN’ers en media met ongeveer 75 procent verminderd ten opzichte van een jaar geleden en zijn er ook veel BN’ers die positief zijn over juice kanalen.

Dit bericht is bedoeld voor BN’ers die ooit deze site hebben gestalkt of mensen die iets naars hebben gedaan naar deze site toe (paar mensen). Want deze site wil graag dat bekende vrouwen komen naar de voorstelling Keizer Zonder Kleren in Amstelveen, waar de site eigenaar ook is. Of we met elkaar aan de praat raken, hangt van de situatie af. Het is ook aan de BN’er. Maar zo zijn er ook 10 personen. Een aantal bekende vrouwen en aantal onbekende mensen die de site eigenaar leed aan hebben gedaan door te stalken of andere dingen, terwijl ie niks verkeerds deed. En het kan zijn dat 1 van die personen misschien denkt om naar die voorstelling te gaan, om hem misschien lastig te vallen en te vernederen. Dat zij even bepalen of ik een leuke avond mag hebben. En BN’ers misschien naar die voorstelling komen om ook te zien wie de site eigenaar is. En dat dan misschien verknalt wordt door 1 idioot. Alleen maar om wraak te nemen. Dan kan de site eigenaar nu al zeggen. Mocht er iemand zijn die deze site gestalkt of flink vernederd heeft en als opzet heeft om de avond te verpesten van de site eigenaar en eventueel voor BN’ers die ook komen. Dan wordt er per direct politie aangifte gedaan tegen die persoon, waarbij wat die diegene daarvoor deed ook mee wordt genomen. Dus kijk aub uit wat je doet. Want die mensen hebben al een strafbaar feit gepleegd, waarbij de site niks mee heeft gedaan. Maar als je dan wel komt om de site eigenaar te vernederen, dan zijn de consequenties voor die persoon. Mocht politie aangifte niet kunnen, dan zal de site eigenaar een artikel anders over die persoon schrijven wat ie heeft gedaan. Dan word die persoon wel door de media rechtgezet. Maar mensen die deze site hebben gestalkt of flink hebben vernederd, moeten dus NIET naar die voorstelling komen of de avond voor mij en de eventuele BN’ers die komen in de soep te laten lopen. We praten hier maar over 3 BN’ers en 10 onbekende personen. Maar wees dus afwezig. En voor alle andere bekende vrouwen die nooit wat hebben gedaan, zijn HARTSTIKKE WELKOM. Vind je het leuk om de site eigenaar te ontmoeten/te zien of wat dan ook. En vind je het leuk om de voorstelling op vrijdag 10 februari in Schouwburg Amstelveen bij te wonen, samen met de site eigenaar bij de voorstelling Keizer Zonder Kleren, waarbij humor in voorkomt en misschien een Naakt Man, dan kan je ernaar toe door HIER een kaartje te kopen!

In oktober heeft een zus van een bekende vrouw, die nu begin 20 is, zich aangemeld voor Only Fans om geld te verdienen met haar lichaam. Wie het is en van welke bekende vrouw, blijft geheim. Deze site wil die bekende vrouw en haar zus niet verraden. Maar nu is zij met haar Only Fans account gestopt. Het gaat overigens om nette naaktfoto’s die ze publiceerde om tegen betaling geld ermee te verdienen. Benen wijd of seksuele handelingen heeft ze nooit verricht.

Even een terugblik op het afgelopen jaar wat er allemaal gebeurd is. En dat is het zeker. Natuurlijk de oorlog in Oekraine. Maar in de media was het flink onrustig. In totaal zijn ongeveer 10 BN’ers gecanceld. De media doet net alsof het uit het niets kwam. Maar die hele cancelcultuur kwam allemaal van juice kanalen. Ook al beweert de media van niet. Al die informatie kwam van juice kanalen vandaan. Deze personen zijn gecanceld door juice kanalen die als eerste de informatie had: Thijs Romer, Matthijs van Nieuwkerk, The Voice (Marco Borsato, Ali B en Jeroen Rietbergen), Danny de Munk (bleek onschuldig). Maar al die mensen zijn dus gecanceld door juice kanalen. Sommige mensen vinden het zielig. Maar ja, kijk maar eerder wat zij allemaal hebben gedaan. Zo was het jaar 2022 het jaar van de cancel cutuur door juice kanalen. Zonder de juice kanalen werd er nog gewoon het hand boven het hoofd gehouden wegens vriendjespolitiek. De cancel cultuur is niet het meest sympathieke voorbeeld. Maar het geeft wel aan hoe populair juice kanalen zijn geworden in 2022. Eind 2020 kwam het een beetje opzetten. In 2021 werd er nog lachwekkend over gedaan. Maar vanaf begin 2022 tot nu hebben ze hun dienst wel bewezen. Tip voor 2023 voor BN’ers is, is dat ze voortaan beter uit moeten kijken wat ze doen.

Het meldpunt Mores, die opkomt voor mensen met ongewenst gedrag in de creatieve en culturele sector, hebben bedreigingen ontvangen naar hun medewerkers toe. Tot nu toe gaat het waarschijnlijk om 1 persoon die dat doet. Het is natuurlijk raar dat mensen dat doen. Maar ja, het zou net zo goed een BN’er kunnen zijn die dat heeft gedaan. Want die zijn het slachtoffer van al die mediarellen door juice kanalen. En die slachtoffers hebben omtrent die BN’ers natuurlijk melding gemaakt bij Mores. Dus kort samengevat: BN’ers vinden Juice kanalen niks. Maar gaan over de schreef. En vervolgens mag er niks over gemeld worden. Zo ja, dan gaan ze dreigen bij Mores en andere instanties. Het kunnen natuurlijk ook andere personen zijn. Maar BN’ers hebben een motief om zoiets te doen. Tip aan Mores. Gewoon aangifte doen bij de politie. Mocht het een BN’er zijn, dan moeten ze niet denken dat ze vrouwen kunnen aanranden, mensen bedreigen en door hun bekendheid denken dat ze dat wel even mogen doen. Aan Glennis Grace heb je kunnen zien dat de rechter haar totaal niet steunde tijdens de rechtszaak.

Bij het Powned programma “Dat zijn Geen grappen Meer”, waarbij ze blikken wat er het afgelopen jaar is gebeurd. Gingen ze praten over de Cancel Culture. Zo zijn er ongeveer 10 bekende mensen gesneuveld. Maar 3/4 van die mensen zijn gecanceld door juice kanalen die dit jaar met dat nieuws kwamen. Maar zo doet het programma net alsof het allemaal van andere media kwam. Dat is niet zo. Dat veel bekende mensen zijn gecanceld, komt doordat juice kanalen populair zijn die al dat nieuws hebben gebracht. Al doet de media, en ook dat programma, alsof het nooit van juice kanalen vandaan is gekomen. Zo zie je maar dat bekende mensen toch aan vriendjespolitiek doen. Omdat ze veel media aandacht van de media krijgen en er baat bij hebben, hebben ze niet zoveel aan juice kanalen. En als ze er niks voor krijgen of hebben, gaan ze het er ook niet over hebben. En dat is waarschijnlijk de reden dat ze in dat programma net deden alsof de media het allemaal achterhaald heeft, terwijl dat totaal niet zo is.

Het programma/test van BNNVara “Je mag ook helemaal niets meer” had een vraag over tepels. Daarin werd de vraag gesteld welke van de plaatjes niet op Instagram gepubliceerd mogen worden. En dat waren natuurlijk vrouwen die haar borsten lieten zien. Wel is het toegestaan om de tepels te blurren. Daardoor kwam er veel opstand waarom mannentepels wel mogen en vrouwentepels niet. Wat blijkt volgens het programma. Als je de volle borst laat zien met tepel, mag dat niet. Maar zo is er dus een manier om de vrouwentepel wel te mogen laten zien. En dat is door een foto te nemen van de vrouwentepel en helemaal in te zoomen, zonder dat je de borst fotografeert. Dan kan het net zo goed een mannentepel zijn. En op die manier zou je dus gewoon een vrouwentepel kunnen publiceren. Zolang de borst maar niet te zien is. En als je de borst wel wil laten zien, dan moet de tepel afgeschermd worden. Dus helemaal mag niet, maar wel onderdelen. Dus als je 2 foto’s in 1 foto doen, met links de borst met geblurde tepel. En de foto ernaast de vrouwentepel ingezoomd, dan zou dat weer wel mogen.

Het is een ingewikkeld verhaal. Maar in 2003 is het aantal frequenties op de FM band geveild waarbij radiozenders een bod deden. Over een tijdje worden weer na 20 jaar de FM frequenties geveild. Alleen mag elk bedrijf nu maar 3 radiozenders op de FM frequentie hebben. Voor het bedrijf Talpa is dit van belang, aangezien zij Radio 538, Radio 10, Sky Radio en Slam FM hebben. 1 van de Radiozenders zou dan niet meer op de FM frequentie mogen zitten, aangezien zij er 4 hebben ipv 3. Talpa heeft daarover nog zelfs een rechtszaak over gevoerd, maar hebben die verloren. Dus Talpa zal 1 zender af moeten staan die niet op de FM frequentie uitgezonden mag worden. Toch is er geen nood. Want iedereen gaat toch over op DAB+. Daar staan honderden zenders en zijn er geen limieten. Digitale radio is tegenwoordig de standaard en niet meer de analoge FM frequentie. Waar hebben we het dan over? Nou, heel veel mensen luisteren toch nog via de FM frequentie. Met name mensen met een tweedehands auto met analoge radio erin. En daarom is het voor radiozenders belangrijk om ook een deel van de bevolking te bereiken via de FM. Dit niet zozeer voor de luisteraar. Maar voor de adverteerders om meer luisteraars te krijgen en zo meer advertentie inkomsten te hebben.

Helemaal kan je het er niet uit opmaken. Maar gisteren was Luuk Ikkink te gast bij Beau om te praten over het afgelopen jaar. En daar had hij het onder andere over juice kanalen. Hoe zij zich hebben gemanifesteerd in de media en vaak bij het juiste eind hebben. Normaal is er dan niks aan de hand. Gewoon een concurrent erbij. Net als dat Android van Google kwam in de smartphonewereld, toen Apple met zijn Iphone de alleenheerser was. Maar bij RTL Boulevard zegt hij dat ze vaak vergaderingen hebben gehad hoe ze met juice kanalen om moeten gaan. En dat hadden de juice kanalen en ook deze site geweten. Letterlijk zeggen door John van den Heuvel en vaak andere presentatoren en ook bij Shownieuws, dat BN’ers ze moet dagvaarden om hun platform te ontnemen. En dat deden ze ook 3 keer. Maar het typische is dat dit al een anderhalf jaar zo doorging, continue negatief zijn naar juice kanalen toe om de concurrent uit te schakelen door negatief te zijn. Start deze site opeens een campagne om juice haat te voorkomen. En opeens zijn ze poeslief en zijn juice kanalen opeens hartstikke goed, terwijl ze tot een paar maanden geleden nog zeer negatief waren. Op zich is dat een goed gebaar. Maar het geeft wel aan dat die campagne dus heeft geholpen en weten dat ze te ver zijn gegaan. Anders had Luuk Ikkink nooit zo positief over juice kanalen gesproken. Nu zijn we op een punt beland dat het beter anders kan. En dat is dat RTL Boulevard en Shownieuws beter met juice kanalen kunnen samenwerken. Als ze wat willen weten, kunnen ze beter contact opnemen met een juice kanaal om te vragen of een nieuwsfeitje waar is. Dan onstaat er toch vriendschappelijk mailcontact ipv dat er haat is wegens concurrentie. Maar zo zie maar dat die juice haat campagne op deze site 2 maanden geleden zeer goed heeft geholpen. En dat dat interview van Luuk Ikkink een bevestiging is dat ze fout zijn geweest en dit niet meer zullen doen. Ook moet ik zeggen dat de media en BN’ers normaal met Roddelpraat om moeten gaan. Je hebt immers ook caberatiers en Jensen gehad en nu Vandaag Inside. Daar wordt vaak normaal tegen gedaan. Dat kunnen ze dan ook naar Roddelpraat toe. Er moet immers ook een platform zijn met juice voor jongeren waar grappen/satire wordt gemaakt.

Ene Manon Kool, geen idee waar ze bekend van is, doet een verhaal open over juice channels te werk gaan. Volgens de media zou dat begin dit jaar gebeurd zijn, dat juice channels ervan maakte dat er seksgeluiden te horen zouden zijn. Maar deze site heeft nooit iets van dat nieuws vernomen. Het kan zijn dat 1 juice channel het ervan heeft gemaakt, maar niet alle. Het verhaal gaat ook ver, maar dan had deze site het wel geweten. Ook niet wetende wie Manon Kool is. Ze gaat er zelfs bij huilen bij een interview van Renee van der Schoot. Maar wie dat ooit heeft gepubliceerd, is maar de vraag. En dan doen alsof alle juice kanalen dat hebben gepubliceerd, terwijl niks op internet terug is te vinden. Bekijk het fragment hieronder vanaf minuut 6:30.

Bij de podcast van RTL Boulevard met Luuk Ikkink en Rob Goossens, hadden ze een specialist die marketing deals regelt voor BN’ers. En die kon vertellen dat juice channels bedrijven bang maken om een samenwerking aan te gaan. Bedrijven weten namelijk nooit wat er gaat gebeuren met BN’ers als ze opeens in het nieuws komen. Daardoor zijn sommige bedrijven huiverig om een deal aan te gaan. Met de meeste BN’ers is niks aan de hand. Maar toch zijn bedrijven wel wat banger geworden als een BN’er zeer slecht in het nieuws komt te staan. Het is dan logisch dat sommige BN’ers juice channels haten. Maar toch lokken ze het zelf 2 keer uit. Ten eerste door iets te doen wat niet door de beugel kan. Daardoor komen ze in het nieuws bij juice channels. Ten tweede door te dreigen met of het echt starten van een rechtszaak. En in de praktijk, ook al heeft de BN’er gelijk, levert dat zeer negatieve reclame op, waardoor bedrijven ook hun handen van af houden. Dus BN’ers moeten gewoon goed opletten wat ze doen. En gewoon hun mond houden om negativiteit te voorkomen.

Dat bekende vrouwen bang zijn geworden komt natuurlijk door berichten van die stalkingspraktijken en rechtszaken bij juice kanalen. Maar laten we eerlijk zijn. Dit moest de site doen om te voorkomen dat stalkers deze site verder gingen stalken. De site eigenaar moest zichzelf beschermen. En dat het een klein jaartje zo ging kwam door RTL Boulevard en Shownieuws die continue negatief waren naar juice kanalen toe wegens concurrentie. En om dat uit te schakalen hadden ze vaak genoeg gezegd dat je ze aan moet pakken, om zo hun platform te ontnemen. Met name door te zeggen dat je ze moet dagvaarden. Dat deden die programma’s alleen maar om de concurrentie uit te schakelen, om zo zelf meer kijkers te krijgen. Dit omdat juice kanalen nu beter scoren dan die showbizzprogramma’s. Maar door die programma’s gingen BN’ers deze site stalken. En daardoor op deze site flink in verweer. Je moet het zien als bij de Rijdende Rechter. Daar gaan ze soms ook uit hun plaat. Maar dat moeten ze doen om zichzelf te beschermen. En zo moet je het hier ook zien. Nu is het rustig en zal het nog maar nauwelijks voorkomen. Maar door dat geweld van stalkers naar BN’ertjes toe, zijn er vaak berichten geweest waarin werd bedreigd met politie enz. Daardoor zijn bekende vrouwen bang geworden. En dat is te merken. Tot halverwege 2021 was er nog niks aan de hand. Toen reageerde bekende vrouwen nog optimaal op polls en enquetes. En sinds die tijd nog maar zelden. Dat komt door de site eigenaar en zou daarvoor mijn excuses wel aan willen bieden, maar was door die stalkingspraktijken onmogelijk. Nu is het niet meer zo. Daarom hoopt BN’ertjes dat bekende vrouwen gewoon weer willen reageren op polls en enquetes. De site eigenaar doet niks. En alles wat ingevuld wordt, blijft geheim en je blijft als vrouw gewoon anoniem. Dus hopelijk willen bekende vrouwen gewoon weer reageren op polls en enquetes. Daardoor help je de site om artikelen te schrijven hoe bekende vrouwen over bepaalde dingen denken.

Misschien kan je je wel herinneren een paar maanden geleden (begin oktober) dat deze site zat te adverteren met een toneelvoorstelling in Diemen van Theatertroep met de titel “De Man die de krant van Gisteren kreeg en er Nu Genoeg van Heeft”. Omdat het over media ging, was het misschien leuk voor de bekende vrouwen om daar naartoe te gaan. Ze konden kiezen uit een lijst waar die groep optrad in welk theater. Ook hadden ze de mogelijkheid om naar Diemen te gaan, aangezien daar de site eigenaar naartoe zou gaan om daar de voorstelling bij te wonen. Als een bekende vrouw daar naartoe zou gaan, dan komen ze dus voor de site eigenaar. Anders waren ze wel naar een andere plaats gegaan. Van die voorstelling had de site ook een aantal keer een link geplaatst waar ze een kaartje konden kopen. Toen de site het toen halverwege de maandag het publiceerde, ging de site een week lang in de gaten houden of de kaartverkoop door die link toenam. En ja, opeens waren er vele mensen (alleen of met zijn tweeen) die een kaartje geboekt hadden. Mannelijke bezoekers komen alleen. En vrouwen met zijn tweeen. Daaraan kon de site zien of het mannen of vrouwen waren die een kaartje via deze site hadden geboekt. Maar de site had gezien dat er 5 eenheden (3 met partner, 2 alleen). En aangezien er opeens veel was geboekt in een paar dagen tijd na publicatie hier op deze site, weet BN’ertjes dat het van deze site komt. Maw, het waren bezoekers of bekende vrouwen. Alleen die link om een kaartje te boeken was speciaal bedoeld voor bekende vrouwen. En aangezien er 3 met partner zouden komen (6 in totaal) en 1 alleen, wist de site bijna zeker dat het bekende vrouwen waren. En ook precies de plekken waar ze zouden zitten. Alleen vooraan. Eenmaal aangekomen op de dag van de avondvoorstelling, bleek dat bijna de hele voorste rij bijna leeg was, terwijl ie helemaal was volgeboekt. Er bleek maar 1 persoon alleen te zijn gekomen. Een mannelijke bezoeker van mijn site. 3 Stellen en 1 persoon alleen zijn NIET gekomen. En allemaal op die plekken die een paar dagen later na publicatie hier geboekt waren. Dat zouden misschien 3 bekende vrouwen 1 bekende vrouw alleen zijn geweest. Maar dat is nog maar twijfel. Maar nu komt het. Vandaag heeft deze site geinformeerd bij kleine theaters hoeveel mensen er weg blijven als ze toch 20 euro per persoon voor een kaartje hebben geboekt en toch wegblijven. 3 Theaters konden vertellen dat van de 100 mensen er hooguit 2 weg blijven. En de meeste keren 0 mensen. Als ik dan vraag dat er bijna 10 personen weg zijn gebleven (niet het verhaal van de BN’ers genoemd), dan zeggen dat dat onmogelijk is. Toch was het op die avond wel zo. Allemaal wel heel toevallig. Boeken op moment dat het hier gepubliceerd wordt. Dat BN’ers wel naar de voorstelling gaan in het Amsterdamse Bos (half jaar geleden ook door deze site) waarbij 2 BN’ers zijn geweest. En dat normaal iedereen ernaar toe gaat en nu bijna 9 mensen weg zijn gebleven terwijl er maar 50 mensen ipv 100 kaarten waren geboekt. Dus normaal blijven van de 100, 0 of 2 mensen weg. En op die avond van de 50 personen in totaal 9 personen die weg bleven terwijl ze wel een kaartje hadden geboekt. En de reden is ook duidelijk. De site zei later op deze site dat ie de BN’ers zou aanspreken als ze zouden komen om leuk even mee te praten. Want ze komen voor de site eigenaar. Anders gingen ze wel naar een andere plaats waar ze optraden. Dus ze wisten dat ik daar aanwezig zou zijn en ook voor de site eigenaar kwamen om hem in het echt te zien, naast de voorstelling. Maar waarschijnlijk zijn de geschrokken dat ze dachten dat deze site ze zou aanspreken. Of het werd op die dag te heet onder de voeten. Wat de reden is, is niet bekend. Maar er zouden dus op die avond 2 tot 4 BN’ers aanwezig moeten zijn geweest, waarvan 3 met partner. Waarom die BN’ers niet zijn gekomen en 40 euro over de balk hebben gesmeten is niet bekend. Maar 1 ding is wel duidelijk. Het komt door mij (de site eigenaar). Als ie weg zou blijven, zouden ze wel gewoon komen. Het lijkt net alsof die bekende vrouwen bang zijn voor de site eigenaar. Ik ben gewoon aardig en ben geen Rober Jensen of een ander naar persoon. Op die avond was er wel 1 mannelijke bezoeker van mijn site. Zo zie je maar dat onbekende mensen meer te vertrouwen zijn dan bekende mensen. 2 tot 4 BN’ers die een kaartje boeken en geld uitgeven, om vervolgens niet te komen wat maar zelden gebeurd. En dat alleen maar omdat de site eigenaar aanwezig is. Als ze niet met mij wouden praten, bleef het hooguit bij Hoi zeggen. Dat had de site toen ook letterlijk gezegd. Dus wat die BN’ers in hun hoofd halen om weg te blijven en theaters met een gedeeltelijke lege zaal zit, voorste rij, is niet te begrijpen. Al die 3 theaters hebben ook gezegd dat het ook voor hun niet leuk is. Als mensen niet zouden komen, wat zelden gebeurd, dan krijgen zij minder subsidie. Maar de kans bestaat dus dat BN’ers dit waarschijnlijk vaker doen, wat onbekenden mensen maar zelden doen. Dat zegt ook wat over de mentaliteit van BN’ers. Dus BN’ers die een kaartje ergens boeken, moeten ook naar dat evenement gaan en niet weg blijven. Voor die producers en theaters is het ook niet leuk. Zogenaamd eerst interesse tonen, om vervolgens weg te blijven. En in dit geval zouden dus 2 tot 4 BN’ers met partner moeten komen. En al die BN’ers zijn dus weggebleven, omdat ze bang waren de site eigenaar te ontmoeten. BN’ers zijn dus eigenlijk bang voor de site eigenaar. Daar komt eigenlijk op neer. En voor mij komt het over alsof ze een hekel aan mij hebben. Niet dat dat zo is. Maar zo komt het wel over. Ergens komen op een feest. Maar wegblijven als ze horen dat iemand komt als ze die niet mogen. Maar deze site heeft ook wel een vermoeden welke BN’ers het zijn geweest die weg bleven. Het gaat waarschijnlijk om 2 tot 4 van deze personen: Kimberley Klaver, Victoria Koblenko, Melissa Drost, Barbara Sloesen, Hanna Hoekstra en Abbey Hoes. Dat zijn de personen die af en toe naar theater gaan. Meestal zijn het actrices. Dus als 1 van deze personen zouden willen reageren via de Contact pagina, mochten zij die avond ernaar zouden gaan en willen vertellen waarom ze toch niet zijn geweest. En waarom ze een kaartje hadden geboekt als ze wisten dat de site eigenaar er ook was. En dat toch op het laatste moment af hebben gezegd en 20 tot 40 euro over de balk hebben gegooid en een leuk avondje uit hebben verspeeld, alleen maar omdat de site eigenaar er is wat ze wisten. Hopelijk zouden 1 van die bekende vrouwen willen reageren. Of als het een andere BN’er is geweest, zou die persoon dan ook willen reageren via de Contact pagina. Want wat ze hebben gedaan is niet leuk voor de site eigenaar, toneelproductiebedrijf en het theater zelf. Contact opnemen kan via de Contact pagina.

Deze enquete is puur bedoeld voor vrouwen en bekende vrouwen. Deze site wil graag vergelijken of het karakter van (bekende) vrouwen overeenkomt met hoe deze site erover denkt. Dus hoe denken vrouwen over zichzelf, terwijl de site eigenaar misschien een andere mening heeft. Daar wil BN’ertjes een nieuwsbericht over schrijven met het verschil tussen wat BN’ertjes vindt en de BN’er zelf omtrent haar karakter. Mannen mogen aub niet meedoen. Anders kan deze site er ook niet achter komen. Dus ben je een vrouw of een bekende vrouw, vul de enquete hieronder in.

Selecteer een geldig formulier

Veel mensen vragen zich af hoeveel juice kanalen/profielen/sites er zijn. Er zijn er in totaal 6,5 a 7 juice kanalen. Dit zijn ze: BN’ertjes (site), Roddelpraat (site en juice kanaal), Life of Yvonne (Instagram en Youtubekanaal), Juice Channel (Instagram), Reality FBI (Instagram), Media Courant (site) en Allures van Rumag (Youtube). Al wordt bij Allures meer gepraat en tussendoor 1 of 2 nieuwtjes behandelen ze. Dus een halve juice kanaal. Dit is makkelijk voor mensen die het laatste juice willen bijwonen. Je kan natuurlijk altijd op je Instagram profiel Life of Yvonne, Juice Channel en Reality FBI volgen. Dan krijg je automatisch het laatste juice nieuws als je de laatste posts van Instagram gaat bekijken. Voor de rest moet je naar de sites of Youtube kanalen van dat juice kanaal of site om het laatste nieuws te lezen.

Dit bericht wordt geschreven omdat Kees Tol deze week Yvonne Coldeweijer haar een puntkut heeft genoemd. Maar hoe weet een homo hoe een poes eruit ziet, als ie nog nooit een blote vrouw heeft gezien? En vanavond bij Hlf8 gingen sommige BN’ers zich ook negatief uitlaten over juice kanalen. Maar laten we eerst even duidelijk zijn. BN’ers zijn nou eenmaal bekend. Dan weten ze dat er over ze geschreven wordt. Dan hadden ze maar niet bekend moeten worden. En juice kanalen zijn er niet om zomaar dingen te zeggen over BN’ers. Maar om MISSTANDEN aan de kaak te stellen. En normale media doet dat niet wegens vriendjespolitiek. Het is dan logisch dat BN’ers dit soort opmerkingen maken. Want ja, bn’ers willen gewoon vreemd kunnen gaan, vrouwen kunnen aanraden, vrouwen kunnen verkrachten, kwaad worden op personeel die burnouts krijgen. Door hun status en ego, willen ze gewoon kunnen doen en laten. Maar ja een kind krijgt ook straf als ie iets doet wat niet mag. En zo moet je het ook met juice kanalen zien. Juice kanalen zetten dingen recht die niet door de beugel kunnen. En het dan logisch dat sommige BN’ers het niks vinden. Maar ja een kind vindt het ook niet leuk als ie geen snoep krijgt en dat toch graag wou hebben. BN’ers hebben jarenlang kunnen doen en laten en moeten nu maar eens accepteren dat daar een eind aan wordt gemaakt door juice kanalen. Het is dan logisch dat BN’ers het niks vinden. Maar ja, een wijnhandelaar zou ook zeggen dat hij het niks vindt dat mensen zeggen dat wijn slecht is. Maar toch is het zo. En als nieuws over bn’ers nou eenmaal bij het vak hoort, hebben ze geen poot om op te staan. BN’ers zijn gewoon slagers die hun eigen vlees keuren door te zeggen dat juice kanalen niks zijn om vervolgens dingen te kunnen doen die niet door de beugel kunnen. Dus dat Kees Tol en bij Hlf8 negatief over juice kanalen is gedaan is logisch. Het zijn slagers die hun eigen vlees keuren en BN’ers de mogelijkheid wil geven om gewoon vreemd te kunnen blijven gaan of vrouwen willen aanranden, zonder dat iemand het maar meldt.

Deze site heeft al vaak gemerkt bijvoorbeeld dat bekende mensen nergens tegen kunnen. Ook al zijn dat soort mensen onbekend. Dan nog zullen dat soort mensen vaker een melding doen wegens grensoverschrijdend gedrag, terwijl er waarschijnlijk niks aan de hand is. Al waren er nooit voorbeelden. Al was dat gisteren anders. Een docent op een Universiteit is weggegaan wegens grensoverschrijdend gedrag daar. Daarom was ze te gast bij Op 1 om daar over te praten. Maar Gordon was er ook en gingen praten over Qatar of het daar allemaal pluis is. Helemaal niks aan de hand en geen enkele reden om dingen te doen of bang te worden. Het was gewoon zijn mening dat de ophef in Qatar een beetje overdreven was. Gaat opeens uit het niets die docente (vrouw) opstaan en het programma verlaten. Iets wat nog nooit eerder is gebeurd in een talkshow. En dat deed ze dus omdat het misschien voor haar te heftig was. Zwaar, zwaar, zwaar overdreven. Iedereen vindt het apart wat voor gedrag die vrouw heeft getoond. Maar als die vrouw ook een beklacht heeft gedaan wegens grensoverschrijdend gedrag, dan is maar de vraag hoe dat in de showbizz sector zit met al die rellen. Met dit als voorbeeld, kan het ook zijn dat veel vrouwen zwaar overdrijven en al melding doen om niks. Maar dan nog zijn er tientallen klachten. Dus kan je er niet omheen. Maar hoogstwaarschijnlijk zijn het merendeel van die klachten over grensoverschrijdend gedrag, klachten wat nergens over gaat. Bij sommige personen is zelfs Hoi zeggen als grensoverschrijdend. Maw, klachten van grensoverschrijdend gedrag zijn ook vaak klachten wat nergens over gaat en die persoon zwaar overdrijft en nergens tegen kan. Al geldt het natuurlijk niet wat er bij The Voice is gebeurd.

Vorige week vroeg BN’ertjes of iemand de site eigenaar kent. Bijvoorbeeld doordat ik alle bekende vrouwen ooit een foto van mezelf heb gestuurd, zodat ze weten wie achter de site zit. Maar ook ben ik vaak bekende vrouwen tegen gekomen en met sommige mee gepraat. Maar dat kan jaren geleden zijn geweest. Maar deze informatie doet er niet echt toe. Normaal kan je zien dat alles naar waarheid wordt ingevuld. Mannen doen zich ook echt voor als mannen. En bekende vrouwen als bekende vrouwen. Dat kan je zien dat die ip adressen uit Amsterdam komen en niet uit Maastricht. Voor de rest kan de site totaal niet zien waar iemand woont. Het ip adres heeft een omtrekk van een paar tiental kilometers. Maar er had iemand gereageerd op de vraag vorige week in een bericht of iemand mij kent, dat die diegene mij op een feestje heeft ontmoet en stiekem verliefd op mij is. En dat ook met een aantal identiteitsvragen. Zo is die bekende vrouw tussen de 20-29 jaar en is presentatrice en heeft blond haar. Maar ja, in hoeverre dat allemaal naar waarheid is ingevuld en of die opmerking, dat zij stiekem op mij verliefd is ook maar de vraag. Want er staat dat ik haar op een feestje heb ontmoet. Maar ik ga nooit naar feestjes. Dus ja, in hoeverre is dit bericht dan echt en niet fake, dat iemand zich voordoet als een bekende vrouw, wat werkelijk nooit voorkomt. Maar aangezien deze site veel hinder heeft gehad van bekende vrouwen, die verhalen ken je wel, kan het zijn dat het een pure treiterij is. Niet door een bezoeker, maar door een bekende vrouw. Puur om het feit dat die persoon toevallig uit Amsterdam komt, waar ook de meeste bekende vrouwen wonen. Het kan zijn dat die persoon het afgelopen 4 december naar waarheid heeft ingevuld of iets anders heeft ingevuld (presentatrice terwijl het bv een actrice is). Maar het kan ook zijn dat het een bekende vrouw is die mij probeert te treiteren en ik meer als een vervolgstalking zie, als het 1 van die vrouwen blijkt te zijn die doorgaat met die stalkingspraktijken. Weet dat ik haar ip adres heb. Dus die persoon valt altijd te achterhalen. Maar daarom zou ik graag die persoon willen spreken. Ben je stiekem verliefd op mij (je mag dan anoniem blijven) en heb je echt ooit mij gezien? Of probeer je mij in de maling te nemen en heb je mij eerder lastig gevallen? Als ik niks verneem, dan kan het zijn dat ik met het ip adres het verder ga onderzoeken. Je hebt alleen maar jezelf ermee als je niet reageert. Dus reageer AUB via de Contact pagina in het menu. En vertel of het echt waar is of dat je mij zat te treiteren. Als je niet reageert, dan loop je misschien risico. De site onderzoekt dit, omdat mensen wel gewoon in eerlijk polls en enquetes moeten kunnen invullen en dat het niet zo is, dan de site in verwarring wordt gebracht door 1 persoon. Dus als jij die persoon bent, neem contact op via de Contact pagina.

Dit is een poll wat bedoeld is om onderzoek ernaar toe doen. Het is zo dat sommige bekende mensen/toneelspeelsters ooit iets in de seksindustrie hebben gedaan. Wel 8 stuks. Al noemt de site totaal geen namen. Dat komt misschien omdat ze veel aandacht van mannen krijgen. Maar daarom deze poll puur en alleen voor bekende vrouwen. Dus geen mannen. Ga niet stemmen als je een man bent. Daarom de vraag hieronder als je een bekende vrouw bent of jij ooit voor geld met iemand naar bed zou gaan? En zo ja hoeveel? Er worden nog een aantal extra vragen gesteld om te kijken in welke sector en leeftijd het van toepassing is. De gegevens blijven anoniem en zullen NOOIT gepubliceerd worden. Dus vul de poll hieronder in of jij met een man voor geld naar bed zou willen gaan, om hierna een bericht over te schrijven.

Selecteer een geldig formulier

Je hoort vaak dat bekende vrouwen borstkanker hebben. Dat kan natuurlijk in de genen zitten. Maar zo blijkt dat alcohol een grote rol speelt bij het krijgen van borstkanker. Met name vrouwen die dagelijks 1 glas wijn/1 glas bier of wat dan ook drinkt. Naar alle waarschijnlijkheid zijn de cellen in borstweefsel vrij gevoelig voor alcohol. En daardoor kan is de kans op borstkanker stukken groter bij vrouwen die alcohol drinken. Aangezien bekende vrouwen over het algemeen meer drinken, komt het waarschijnlijk ook extra vaak bij bekende vrouwen voor. Maar hoeveel alcohol mag je dan drinken? Eerlijk gezegd helemaal niks. Alcohol is gewoon slecht voor het lichaam. Dat is namelijk sap dat aangemaakt wordt als fruit gaat rotten. Alcohol is hetzelfde als dat je iets neemt dat overdatum is. Door alcohol kan het fruit opruimen, omdat het branderig is. En daarom kunnen cellen in het lichaam kwaadaardig worden bij het drinken van alcohol. Maar hoeveel alcohol mag je dan nemen als vrouw? Maximaal een paar glazen per maand. Daarom is de tip om nooit alcohol te drinken. Wil je toch drinken, drink dan thuis niks en drink alleen 1 glas als je ergens op bezoek bent (gelegenheidsdrinker). Op die manier voorkomen met name BN’ers om borstkanker te krijgen. Alcohol wordt door het lichaam opgenomen en gaat door het hele lichaam. Daardoor kan het ook de borsten bereiken.

Volgende week dinsdag 13 december, dan is de Nationale Test 2022. Dat is een eenmalige uitzending waarin de kennis wordt getest van het publiek (jou dus) en van de 7 BN’ers die te gast zijn, wat je weet van het afgelopen jaar wat in het nieuws stond. Het heeft immers ook betrekking op deze site, aangezien er ook veel juice vragen voorbij gaat komen. Je moet ongeveer 25 vragen beantwoorden. En wie de meeste goed heeft, wint het programma voor die avond. Jij kan ook meedoen met de test en een leuke tv avond meemaken, waarbij je ook 7 bekende nederlanders ontmoet. Emma Wortelboer en Patrick Lodiers presenteren het. En voor bekende vrouwen is het helemaal leuk. Die kunnen ook hun collega BN’ers zien die ze misschien al tijden niet gezien hebben. Heb je zin om dinsdag 13 december ernaar toe te gaan in Hilversum op het Media Park, dan kan je HIER klikken om een kaartje te kopen! (je moet misschien even wachten voordat onderaan de bestelpagina wordt geladen. Doet ie het even niet, dan moet je de pagina opnieuw laden)

Als bekende vrouwen sexy foto’s maken, worden ze af en toe overgenomen door de media. Met name het AD. Maar bij nader bestuderen blijkt dat als een bekende vrouw een sexy foto maakt, het af en toe wordt overgenomen. Vroeger werd dat vaker gedaan, aangezien sexy foto’s toen nog niet zo heel veel werden gemaakt. Maar als een bekende vrouw bijna zeker wil weten dat haar foto overal te zien is in de media voor veel publiciteit, dan moeten de foto’s tegenwoordig heftig zijn. Anders zijn ze niet heftig genoeg voor publicatie door concurrentie van sexy foto’s van andere BN’ers. In een paar berichten hiervoor schreef deze site ook dat vergeleken met Amerikaanse celebs, bekende vrouwen vrij preutse sexy foto’s maken. Dus als bekende vrouwen tegenwoordig nog overal in de media willen komen met hun foto, dan moet het vrij heftig zijn.

Veel bekende vrouwen maken sexy foto’s voor Instagram ter promotie van zichzelf. Maar het komt maar zelden voor dat deze site een topless vrouw publiceert. Laat staan naakt. Op Instagram zal dat misschien moeilijk gaan. Al kan het intieme delen gewoon blurren. Op Twitter kan je alles publiceren. Daar kan men zelfs porno publiceren. Dus als bekende vrouwen echt ver zouden willen gaan, dan zou dat bij wijze van spreken op Twitter mogelijk zijn. Maar dit bericht gaat om het feit dat veel bekende vrouwen zeggen dat ze best wel ver gaan met sexy foto’s. En daar kan de site heel kort op zijn. Dat is niet zo. Als we kijken naar Amerikaanse celebs, hebben ongeveer 50 sterren een sextape van zichzelf uit laten lekken, staan er tientallen bekende sterren naakt op Instagram geblurd zoals Britney Spears. Dus full frontal en dan geblurd. In Nederland moet het dan allemaal van de zijkant of van de achterkant. De voorkant geblurd nog nooit voorgekomen, dat een bekende vrouw het geblurd heeft. En in het buitenland gaan sommige sterren nog vele malen verder. We zeggen altijd dat Nederland geen preuts land is. Maar als je naar alle sterren in de wereld kijkt wat voor bekende mensen sexy foto’s maken en ook echte naaktfoto’s/sextapes, dan staat Nederland misschien helemaal onderaan. Ondanks dat Nederland bekend staat als een niet preuts land. Maar bij BN’ers is dat weinig te merken ten opzichte van Amerikaanse celebs. Hieronder zie je een aantal voorbeeldfoto’s wat vrij ver gaat. Bekende vrouwen beweren dat ze vrij gaan met sexy foto’s. Maar als je naar deze beelden hieronder kijkt, dan is dat natuurlijk niet te vergelijken met sexy foto’s van BN’ers. Al helemaal als blijkt dat in Amerika 50 van dat soort celebs ook wel eens dat soort foto’s of sextapes expres hebben laten lekken. En dat voor een preuts land als Amerika. Deze site wil niet zeggen dat BN’ers verder moeten gaan als ze sexy foto’s maken. Maar als ze vinden dat ze wel ver gaan, dan kunnen ze met deze plaatjes hieronder in de spiegel kijken dat er nog flink wat te verbeteren valt. En als het niet op Instagram gepubliceerd zou mogen worden, dan kunnen ze het altijd op Twitter publiceren. Dus daar moet het niet aan liggen hoever BN’ers gaan. Bekende vrouwen moeten overigens zelf weten hoever ze gaan. Maar ze moeten niet meer zeggen dat ze ver gaan met het maken van sexy foto’s. Want vergeleken met Amerikaanse celebs, is wat BN’ers doen maar 10 procent ten opzichte hoever amerikaanse celebs gaan. Het laatste plaatje hoort er ook bij, aangezien dat natuurlijk een foto van een sextape zou kunnen zijn. Al is dit een plaatje van een legale pornofilm. Dus bekende vrouwen moeten zelf weten hoever ze gaan. Maar als ze verder zouden willen gaan voor meer publiciteit, dan valt er nog flink wat te verbeteren als ze zich willen vergelijken met amerikaanse celebs. Als bekende vrouwen zich zouden willen vergelijken met Amerikaanse celebs, dan zouden alle bekende vrouwen net zover moeten gaan als Gaby Blaaser en Victoria Koblenko. En sommige bekende vrouwen zouden dan naakt moeten (bedekt of onbedekt). En andere bekende vrouwen zouden dan expres een sextape moeten uitlekken. Dus niet door het te hebben gehackt, maar het te hebben gepubliceerd. Dan kom je op hetzelfde niveau als amerikaanse celebs. In Nederland zijn het BH’s, slips, en via de zijkant naakt. We praten dan over privefoto’s en dus niet van een film of photoshoots. Deze site wil niet zeggen dat bekende vrouwen zover moeten gaan. Maar vergeleken met Amerikaanse celebs, zijn bekende vrouwen vrij preuts. De plaatjes hieronder (zoals Amerikaanse celebs dat doen) zegt dan genoeg vergeleken met sexy foto’s van BN’ers. En dan kunnen de intieme delen nog zelfs geblurd worden.

Dit is overigens geen reclame. Als je in Nederland naar een voorstelling wilt (toneel, cabaret, dans, muziek, mimik, one men show), dan moet je alle sites van theaters in steden afgaan waar een leuke voorstelling is. Maar er is een site wara alles overzichtelijk staat. Door op de site 1erang.nl in de categorie Wat eerst te selecteren op Theater, vervolgens bij Genre op bv Cabaret, Dans of Toneel en dan op zoeken te klikken. Vervolgens krijg je alle theatervoorstellingen in Nederland. Als je op een voorstelling klikt, bv een toneelvoorstelling, dan staat er duidelijk bij waar het over gaat met een foto van de voorstelling. Er staat bij wie er in meespelen. En als je dan op de tabblad Data en Tickets klikt, dan zie je waar die voorstelling allemaal in Nederland speelt en op welke data. Als je dan op een plaats klikt, dan word je doorgelinks naar de pagina van die theater van die voorstelling, waar je dan vervolgens een kaartje kan kopen. Op die manier heb je op de site van 1erang.nl een overzichtelijk overzicht wat je allemaal kan bijwonen in alle theaters in Nederland. Je bent dus niet afhankelijk door naar de sites van theaters te gaan in verschillende steden. Of door naar een speellijst te gaan van die voorstelling op de site van een theaterproductiebedrijf. Overigens kan je op die site ook zien welke concerten enz er allemaal zijn. Al concentreert deze site zich op theatervoorstellingen, aangezien de site weet dat BN’ers daar van houden. Daarom vertelt de site ook dit als tip. Dit is geen reclame. Maar meer een tip voor de BN’ers en ook voor de bezoekers om mensen makkelijk naar een voorstelling te laten gaan. Dat je niet afhankelijk bent van een wildgroei aan sites van theaters wat er allemaal aan voorstellingen zijn. En voor iedereen is er in theater wel iets leuks. Je kan naar toneelvoorstellingen, waarin een verhaal geacteerd wordt. Je kan naar cabaret. Daar worden grappen vertelt, maar moet je van houden. Dan heb je dansvoorstellingen. Muziekvoorstellingen gaan zangers optreden in een nette theateromgeving. En one men shows, zijn shows waar een bekende nederlander in zijn eentje een verhaal gaat vertellen omtrent zijn ontdekkingen/ervaringen van iets. Voor iedereen is er wel iets leuk in het theater. En het voordeel is, met name bij toneelvoorstellingen, dat dat gesubsideerd wordt door de overheid via Fonds Podiumkunsten. Daardoor is een kaartje nog geen 20 euro per persoon. Ervan uitgaan dat je alleen naar een voorstelling gaat. Dus als je een overzicht van alle voorstellingen wilt in Nederland, dan kan je dat terug bekijken op de site van 1erang.nl . Of ga ernaar toe door HIER te klikken!

Mensen die actief zijn in de film, tv, theatersector (culturele sector) kunnen een melding doen bij Mores. Al is het maar de vraag wat ermee gedaan wordt. Aangezien deze site ook door 3 bekende vrouwen gestalkt is geweeest, had de site ook een melding gemaakt met tekst en van de berichten naar Mores gemaild. Al zijn de namen van de bekende vrouwen NIET genoemd. Het is de bedoeling dat ze er ook niks mee doen. Maar wel om even duidelijk te maken dat bekende vrouwen er ook wat van kunnen en niet alleen mannen de daders zijn van grensoverschrijdend gedrag. Er hoeft dus niks in behandeling genomen te worden. Alleen was meer het feit dat deze site 2 jaar lang gestalkt is geweest door RTL Boulevard en Shownieuws die op tv BN’ers de opdracht gaven om juice kanalen aan te pakken. En dat door bij andere juice kanalen rechtszaken te voeren. En bekende vrouwen dingen deze site stalken. Puur om juice kanalen uit te schakalen omdat het goed scoort, en dat die tv programma’s meer kijkers daardoor krijgen. Maar dat is ze niet gelukt. Maar toch is 2 site indirect door RTL Boulevard en Shownieuws gestalkt geweest. En dat hebben ze ook letterlijk gezegd op tv. Continue negatief zijn en vaak op tv hebben gezegd dat BN’ers rechtszaken moeten voeren om hun platform te ontnemen. Maar daarom had deze site een melding gedaan dit bij Mores. Niet om er wat mee te doen. Maar dat ze weten dat bekende vrouwen en media ook er wat van kunnen. Al kreeg deze site vandaag een mail terug. Wat staat erin: “Aangezien wij niet aangesloten zijn waar uw organisatie in actief is, zullen we deze mail niet in behandeling nemen”. Als we even goed kijken, gaat dit toch duidelijk over bekende nederlanders, tv en theaterwereld. Personen die deze site lastig hebben gevallen zijn BN’ers en nog een aantal mensen van de theaterwereld (toneelspeelsters). Het kan zijn dat ze bedoelen dat dit een site is en de computersector valt. Maar dat moet niet uitmaken. Dus als dit bij een blad zou voorkomen, dan valt het ook niet onder de mediawereld. Deze site maakt wel degelijk uit van de mediawereld. Ook al het het maar 10 bezoekers per dag. Mores moet alle meldingen aannemen. Anders ben je geen meldpunt in de ogen van deze site. Maar het maakt niks uit, aangezien ze toch met die melding wouden gaan doen. Het was alleen maar om ze op de hoogte te brengen. Maar waarom schrijft BN’ertjes dit bericht. Het kan namelijk ook zijn dat Mores het niet in behandeling neemt, omdat ze juice kanalen haten of RTL Boulevard en Shownieuws het hand boven het hoofd houden. Want daar zijn ze wel van afhankelijk om op tv te komen. Het is allemaal maar gissen, maar zou deze totaal niet verbazen. Want er is geen enkele reden om mijn klacht niet serieus te nemen. Al helemaal als het om 3 stalkingszaken gaat, waarbij zelfs 3 misdrijven zijn gepleegd (voordoen als politieagent, valse melding bij politie en smaad/laster praktijken en natuurlijk stalking). Dan is een melding van iemand dat een BN’er ooit een woedeaanval kreeg niet te vergelijken met dit. Het maakt dus niks uit dat ze het niet in behandeling nemen. Maar het kan dus zijn dat als bepaalde personen/tv programma’s iets doen zoals RTL Boulevard en Shownieuws en ze zijn daar afhankelijk van, het dan waarschijnlijk niet in behandeling nemen omdat ze anders zelf schade lijden. Al is dit natuurlijk niet zeker. Zo zie je maar wat de media voor macht heeft en er altijd mee weg komt. Maar om eerlijk te zijn. Mensen in de mediawereld kunnen wel melding maken bij Mores. Maar je kan waarschijnlijk beter dan mailen naar deze site en andere juice kanalen zoals dat gebeurd. Want die hebben een platform om het nieuws te melden. Mores kan dat niet.