Categorie: Nieuws

Dit is een beetje een vreemd verhaal, maar daar komt het wel op neer. Dennis Schouten van Roddelpraat is een paar maanden geleden in zijn gezicht gestoken, waarbij het ook fataal had kunnen aflopen. Want die persoon die het deed, keek niet echt waar die stak. Tenminste dat zei Dennis Schouten. Hij stak in het wilde westen in zijn gezicht. De Politie nam dit hoog op. Maar nu 2 maanden later blijkt dat de Politie er niks mee doet. Er zijn camerabeelden genoeg waar de daders op staan. Sterker nog. 1 van die 2 Mannen die in zijn gezicht had gestoken, zegt tegen iedereen tijdens het uitgaan hoe tof hij het wel niet vond. Dus de dader is bij veel mensen bekend. Zelfs bij Dennis Schouten. Dit weet de Politie. Maar dan nog doen ze niks. Zat camerabeelden, getuigen en bekend wie het is. En we praten over dat hij ook misschien blind had kunnen zijn. Sterker nog, als dit in zijn nek was geweest, dan was ie opslag dood geweest. Maar hoe je het went of keert. Het komt allemaal omdat hij van een juice kanaal is. Want dat heeft deze site ook meegemaakt. Had iemand valse melding gedaan om niks en niks van waar was. Maar omdat het een vrouw was, werd zij serieus genomen en deze site niet. Waarom. Omdat ik een juice site heb. Dus het loont om gewoon iemand letsel toe te passen, want de politie kijkt er toch niet naar om als je van een juice kanaal bent. Proberen we in Nederland recht te zetten wat krom is. Word je zo aangepakt. Zijn wij hobbiejournalisten. En heeft de Politie zelfs Persveilig 2 jaar geleden in het leven geroepen om geweld tegen te gaan. Nou als je dit leest, dan mag je juice kanalen en misschien ook andere journalisten gewoon dingen aandoen. We leven in een lekker land. Lang leve de BN’ers die met hun macht gewoon alles kunnen doen en laten en nooit aangepakt zullen worden. En als ze door een juice kanaal aangepakt worden. Gewoon even naar de politie en klaar is kees. En dat Persveilig voor jounalisten, gemaakt door Politie, is dan ook 1 pot nat als je dit leest. Tenminte als een juice kanaal een melding zou maken via die website, dan zal er toch nooit wat gedaan worden.

Er zullen natuurlijk zat bedrijven zijn die blijven adverteren bij BN’ers, om in een filmpje reclame op Instagram te mogen maken. Maar eerder meldde deze site al dat het aantal adverteerders wel met 1/3 tot de 2/3 af is genomen sinds januari, toen de ACM (Autoriteit Consument en Markt) in de gaten gaat houden of BN’ers wel erbij zetten dat iets een advertentie is. Eerst deden ze dat niet in opdracht van de adverteerder of het management. Maar nu ze anders een boete krijgen, doen BN’ers het nu wel door #ad of #partner erbij te zetten, waardoor bezoekers weten dat het reclame is en ervoor betaald krijgen. Dat ze niet doen alsof ze ze gratis reclame maken. Dat is verboden. Maar aangezien adverteerders ook elders kunnen adverteren, is het aantal BN’ers dat nog reclame maakt echt behoorlijk minder sinds begin dit jaar. Als men toch weet dat het een advertentie is, kunnen ze ook elders adverteren. Maar nu is er nog wat bij gekomen. Ook hebben adverteerders nu de mogelijkheid om te adverteren bij Instagram tussen de Instagram Stories en foto’s door. Voorheen was dat nooit. Toen bood Instagram die dienst gratis aan en maakte ze winst met reclame van Facebook. Nu doen ze ook Instagram reclame erbij. Maar als je dus op Instagram zit, maakt het dus voor een bedrijf dus niet uit of er bij Instagram geadverteerd wordt of bij een BN’er. Want een BN’er zal waarschijnlijk wel 500 euro per filmpje kosten, terwijl een filmpje door Instagram vele malen goedkoper is. Dus bedrijven hebben dus nu ook de mogelijkheid om op Instagram te adverteren tegen een veel goedkoper tarief. En dat zullen BN’ers ook gaan merken. Het is natuurlijk niet zo dat alle adverteerders weg blijven door de ACM dat er #ad erbij moet staan en dat ze kunnen om bij Instagram zelf te adverteren. Er zullen zat adverteerders blijven die bij een BN’er willen adverteren op Instagram, aangezien het produkt dan door een BN’er wordt gepromoot. Maar het aantal adverteerders zal wel door die 2 dingen, gaan afnemen. Hoeveel kan de site niet zeggen. Maar als je vergelijkt met vorig jaar toen die 2 dingen nog niet mogelijk waren, werd er veel meer geadverteerd bij BN’ers, ten opzichte van nu. Tip voor BN’ers. De enige manier is om het goedkoper aan te bieden, mocht een BN’er een tijdje geen adverteerder hebben. En natuurlijk sexy foto’s maken. Daardoor kom je in de media en krijg je meer adverteerders. Het is misschien niet leuk voor BN’ers om dit te horen. Maar wees blij dat de site ook tips geeft om zo meer adverteerders te trekken.

Deze site gaat nooit vragen hoe BN’ers hun sexy foto’s moeten maken. Maar BN’ertjes is erachter gekomen dat sexy foto’s vaak verpest worden door handen/armen/benen die natuurlijk intieme delen moeten afschermen, zoals de borsten. Met name de armen/handen zorgen ervoor dat bv ook de buik wordt afgedekt, dat de armen een houding op de foto krijgen die onnatuurlijk zijn. Je moet het zien als dat iemand gekleed is. Als je dan zo met je armen raar loopt te doen, dan ziet dat er maf uit. Daarom raadt deze site ook aan om voortaan niet meer je handen/armen of benen te gebruiken om iets af te dekken. Ook niet de rug fotograferen, om bv de borsten op die manier af te dekken. Heel simpel. Gewoon blurren met zwarte vierkanten. Waarom zwart? Zwart valt totaal niet op op de foto. Daardoor kunnen de armen gewoon ergens los hangen, wat de foto niet verstoort. Dus als je een BN’er bent en je wilt een bedekte topless bv maken, ga het dan blurren ipv handen ervoor doen. Die armen met name verpesten de foto. Zie de foto van Chantal Janzen in het vorig bericht. En deze site meldt dit niet om meer zulke foto’s te hebben, maar om te voorkomen dat foto’s verpest worden, terwijl het niet had gehoeven. En het is niet de bedoeling dat er meer foto’s gemaakt worden. Maar als een BN’er zo’n foto maakt, laat die armen weg en blur gewoon de borsten. Dat ziet er wat eleganter uit. Dan kunnen de armen bv sier doen door ze bv in de lucht te houden.

Deze site gaat aankomende maandag 22 mei om 20:00 uur naar de voorstelling Mission Moliere in Stadsschouwburg Utrecht waar ze oud verhaal van De Mensenhater in een nieuw komisch jasje steken. Zo is er ook een naakte man te zien. Daarom is deze voorstelling misschien wat voor bekende vrouwen. Hieronder zie je waar het over gaat:

Mission Moliere:

Vol liefde, haat en angst voor misplaatste grappen

Last van een ochtendhumeur? Soms een hekel aan tout le monde? Gekweld door een onbeantwoorde amour? Herkenbaar? Dan ben je toe aan deze Mission Molière, een radicale bewerking van de Franse komedie De Mensenhater. Oh la la! 350 jaar na de dood van de Franse komedieschrijver Molière, brengen Sarah Moeremans en Joachim Robbrecht de personages uit zijn bekendste stuk De Mensenhater tot leven. Met een Spiegelpaleis als decor en Frans geïnspireerde kostuums is Mission Molière een vrolijke talige komedie. De pakkende chansons krijg je gegarandeerd niet meer uit je hoofd (“Laat me zingen!”). De personages hebben elk een eigen karakter en worden in een hedendaags jasje gestopt. Deze voorstelling wordt gespeeld door: Gillis Biesheuvel, Alicia Boedhoe, Joep van der Geest, Julia Ghysels, Keja Klaasje Kwestro en Louis van der Waal en is van het Zuiderlijk Toneel.

Mocht je het leuk vinden om daar naartoe te gaan, dan kan dat aankomende Maandag 22 mei om 20:00 in Stadsschouwburg Utrecht in Utrecht. Voor het boeken van een kaartje, kan dat HIER!

Plaatje van de voorstelling met de Naakte Man:

Men had soms wel een vermoeden dat misschien de kans bestaat dat BN’ers zelf de media opzoeken om nieuws te melden. En dat is zo. Het AD heeft in een video dat ze regelmatig telefoontjes of mailtjes krijgen van BN’ers om iets te melden. Niet omtrent een evenement. Maar om een nieuwsfeit wat eigenlijk geheim zou moeten blijven. En BN’ers die juice kanalen dan lopen uit te schelden wat wij niet deugen. Terwijl ze zelf de hoofdmedia bellen of mailen om iets door te geven, om op die manier in de media te komen. Dus juice kanalen mogen niks melden en worden we uitgescholden. Maar als het hun juist goed uitkomt, dan bellen of mailen ze naar de hoofdmedia om daar het nieuws te melden. En dan moet er ook bijna verplicht een artikel over geschreven worden. Als ze dat niet doen, zouden ze dat gek vinden. Nu men dit weet, mogen juice kanalen al helemaal dingen melden als we iets weten. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat officiele media meer rechten heeft, dan juice kanalen.

Eerst werd door deze site eind 2017, sexy foto’s populair. Toen deze site bestond en de BN’ers erover informeerde per mail, werd er letterlijk 10 keer zoveel foto’s gemaakt. Ook werden Tongfoto’s een hit een paar jaar geleden, waarbij BN’ers hun tong uitstaken. Dit omdat de naam van de site toen zo heette. Vorig jaar werden jeugdfoto’s van BN’ers opeens heel populair. En nu blijken Oude Beelden door deze site populair te worden. Eerst werden er op Instagram nooit oude beelden van tv gepubliceerd. Maar nu het hier bestaat, komt Chantal Janzen ermee, Anne-Marie Jung en Dumpert na mij het onderdeel Classics in het leven geroepen. Ze moeten niet denken dat ze het niet meer moeten doen, omdat de site mij in de gaten houdt. Gewoon door blijven gaan met oude beelden publiceren, aangezien het leuk is om te zien hoe tv beelden er vroeger uitzagen.

Nieuw op deze site is dat mensen vanaf nu moeten bevestigen dat ze geen haat of dreigmail naar deze site sturen. Dit voor als iemand via de Contact pagina, contact met de site opneemt. Op die manier wil de site voorkomen haat of dreigmails te krijgen. Al kreeg ie ze al niet. Maar je weet maar nooit. De site moet gewoon zijn dingen kunnen doen wat ie wilt melden, zonder dat iemand gaat lopen dreigen per mail. We hebben het dan niet over de bezoekers die dat doen. Nee, dat zijn de liefste mensen van de wereld :>. Maar over de bekende vrouwen. Zij kunnen heel goed stalken zonder problemen en dreigen als iets hun niet zint, terwijl het gewoon mag. En om die reden moeten mensen het bij Contact formulier voortaan bevestigen dat ze geen dreig/haatmail sturen. Doen ze dat wel, dan gaan ze akkoord dat de site verdere stappen mag ondernemen en hebben daar dan toestemming voor gegeven. Dus wraakacties van BN’ers zijn dus vanaf nu verleden tijd.

Sommige mensen stonden al aan de kant van Juice channels. Maar nu blijkt Albert Verlinde meer aan de kant van Juice Channels te staan, nu ze betrouwbaarder zijn geworden dan ten opzichte van een jaar geleden. Dit zei hij bij Vandaag Inside. Normaal gesproken was hij altijd voor RTL Boulevard en Shownieuws, omdat hij daar vroeger werkte. Maar nu niet meer en dan zie je dat hij juice channels meer gaat waarderen. Voorheen mocht dat natuurlijk niet, omdat juice channels de grote concurrenten waren. Dus dan mocht hij er natuurlijk geen goed woord over zeggen. Maar nu hij daar niet meer actief is, is hij een stuk onafhankelijker. Het is niet zo dat hij juice channels enorm goed vindt. Maar omtrent die achterbaksheid in de media af en toe, is hij die onafhankelijkheid van juice channels op die manier gaan waarderen. Dit is nav het nieuws omtrent Mattie Valk en zijn ex, dat de media nu geen dingen brengt om hem te beschermen, terwijl hij toentertijd zijn ex als een monster neerzette. En nu wordt het rechtgezet en zie je dat de media dat nieuws nauwelijks brengen, om hem het hand boven het hoofd te houden. En dat is de reden dat Albert Verlinde nu meer waardering heeft voor juice channels.

Ongeveer 3/4 jaar geleden had deze site een bericht geschreven dat de site eigenaar depressief wordt als ie een bekende vrouw op tv ziet. Dan zei de site eigenaar dat ie dan denkt dat die bekende vrouw een hekel aan mij heeft en daar dan behoorlijk mee zit. Dit misschien door bepaalde berichten hier de site. Maar wat men niet wist is dat het grotendeels gelogen was. De site gaat er nog altijd vanuit dat alle bekende vrouwen een hekel aan de site eigenaar heeft. Maar dat deert mij totaal niet, aangezien de site eigenaar dat ie dingen recht zet wat krom is. De BN’er moet zich dan aanpassen ipv een hekel aan mij te hebben. Dat de site dat weet dat alle bekende vrouwen een hekel hebben aan de site eigenaar, komt doordat ie vaak geblokkeerd wordt op Instagram via een ander account, nare mailtjes heeft gekregen. En natuurlijk die 3 stalkingspraktijken. Maar de site heeft toentertijd dat bericht geschreven om te voorkomen nog een keer gestalkt te worden. Dat de BN’ers niet denken mij nog een keer lastig te vallen, omdat ze anders misschien zielig vinden. Of omdat ze denken dat hij al genoeg gestraft is. Al zijn zij natuurlijk strafbaar bezig geweest. Maar daarom had die site dat bericht geschreven. Maar wat schetst de verbazing. Toen de site dat 3/4 jaar geleden schreeft over de ZOGENAAMDE depressiviteit, kwam meteen een dag later al de eerste BN’ers (Renee van der Schoot, Veronica van Hoogdalem, Andre Hazes Jr en later nog 10 andere BN’ers) dat ze ook depressief zijn. Het is goed dat ze dat natuurlijk zeggen. Maar de site vroeg toentertijd ook om te reageren via de Contact pagina of dat daadwerkelijk zo was dat ze hekel aan mij hebben. Maar ipv betrekkken ze alles op zichzelf. Niemand die naar de site eigenaar om had gekeken. Ook al was het fake. Ze betrokken alles op zichzelf. Dat bericht is een hype geworden op internet dat door deze site alle BN’ers hun gevoel uitte. Laatst nog zelfs Bridget Maasland. Maar stel dat iemand in het ziekenhuis ligt. En vervolgens zijn er personen die dan zeggen dat ze iets hebben wat zogenaamd ernstiger is dan wat die persoon in het ziekenhuis heeft. Dan heb je toch met een totale egoist te maken. En zo is het nu ook gegaan. Deze site kwam ermee zogenaamd depressief te zijn wegens de stalkingspraktijken. Iets waar de site niks aan kon doen (zie bericht concurrent uitschakelen door media). Maar uiteindelijk heeft geen enkele BN’er deze site ook gemaild dat om bv te zeggen dat ze geen hekel aan mij hebben. Erger zelfs. BN’ers hebben deze site nog laatst bedonderd door naar BN’ertjes Day te komen, maar niet op te komen dagen. Maar zo zie maar dat de BN’ers toentertijd totaal geen oog had voor de site eigenaar. Maar alleen maar met zichzelf bezig waren hoe depressief zij zijn, toen het bericht uit kwam. Deze site kan je al nu vertellen dat BN’ers eerder blij zijn dat deze site depressief was (als het toen echt waar was), dan dat ze medelijden met de site eigenaar hebben. En dat zegt ook meteen wat dat ze totaal geen besef hebben dat als ze wat doen wat niet door de beugel kan, dat het gemeld mag worden wegens maatschappelijk belang. Bij de BN’ers is het Ikkuh, ikkuh, ikkuh en de site eigenaar kan letterlijk stikken. Als BN’ers hierop willen reageren door te zeggen dat bv te ver zijn gegaan, dan kunnen ze dat altijd melden via de Contact pagina. (Extra sexy foto’s publiceren om de site tegemoet te komen heeft geen zin, aangezien de site dan niet weet of het om dit gaat. Als een BN’er wil bewijzen de site bv leuk te vinden/geen hekel te hebben, dan moet dat echt per mail, een foto via deze site te sturen, bedankje of wat dan ook. Dan weet de site pas dat het over deze site gaat)

Op Instagram gebeurt het nog niet. Maar wel bij Twitter, waarbij je zult zien dat Facebook en Instagram dat ook zullen toepassen. Twitter (Elon Musk) heeft een nieuwe regel ingevoerd dat accounts die 30 dagen niet geopend zijn, automatisch worden verwijderd. Dit om het fake accounts/nep volgers te voorkomen. Op die manier heb je alleen maar actieve gebruikers. En deze site weet dat 3/4 van de Instagram gebruikers bij de meeste BN’ers gekocht is. Dus nep profielen, van mensen die niet bestaan. Dat kan je zien aan het aantal likes per bericht, wat totaal niet overeenkomst qua aantal volgers van die BN’er. Normaal gesproken zou een BN’er vele tienduizenden volgers moeten hebben. En niet een paar honderd duizend tot miljoen. Op Twitter worden al die nep accounts verwijderd als men 30 dagen niet heeft ingelogd. En dat zullen ze waarschijnlijk ook doen bij Instagram. Zonder dat BN’ers het door hebben, kan hun aantal volgers drastisch verminderen, als blijkt dat het allemaal nep volgers zijn. Dit is misschien geen leuk nieuws voor BN’ers. Maar ze gaan er ook weer niet op achter uit. Want het aantal mensen dat likes geeft (actieve gebruikers) blijkt natuurlijk gewoon bestaan. Alleen het aantal volgers zal drastisch verminderen. Die volgers zijn namelijk vaak gekocht. Meestal niet door de BN’er, maar door hun managment of andere personen. En aan die nep volgers wordt misschien ook bij Instagram een halt toegeroepen. Want uiteindelijk is het gewoon pure oplichterij. Als een adverteerder denkt dat je zoveel volgers hebt, maar uiteindelijk blijkt het fake gebruikers te zijn, dan vraag je meer terwijl die mensen niet bestaan. En dat moet nu maar eens afgelopen zijn. Op Twitter is het nu een feit. En misschien ook bij Instagram en Facebook in de toekomst. Maar BN’ers hoeven overigens niet bang te zijn. Want bij alle BN’ers zal het aantal volgers dalen. Daardoor blijven alle Instagram accounts evenredig aan elkaar.

Deze site merkt dat sinds een aantal maanden het aantal opdrachten om reclame te maken op Instagram bij BN’ers , behoorlijk gedaald is. Een oorzaak is altijd moeilijk te vinden. Maar nu ze erbij moeten zeggen dat iets een advertentie is, zijn er blijkbaar veel adverteerders die dan afhaken. Ze dachten voor die tijd natuurlijk, toen er nog niet bij hoefte te staan dat iets een advertentie is, dat ze op die manier de burger konden misleiden, alsof een BN’er dat product heel goed vindt. Maar doordat nu bij staat dat het nu een advertentie is en de ACM controle erop uitoefent, zijn het aantal adverteerders sinds begin dit jaar flink gedaald. Tenminste dat is wat de site merkt nu er verplicht bij moet staan dat iets een advertentie is.

Deze site heeft uitgezocht hoeveel een BN’er influencer nou eigenlijk verdient op Instagram. De A sterren zoals Anna Nooshin en Monica Geuze kunnen 1000 tot 3000 euro per post vragen. En B-sterren van 150 tot 1000 euro per post gemiddeld. Maar van dat bedrag gaat waarschijnlijk de helft naar het management, 21 procent BTW en natuurlijk inkomstenbelasting. Uiteindelijk houdt een A Ster ongeveer 750 euro netto over en een B-ster ongeveer een paar honderd euro netto. Men denkt dat er gigantische prijzen in omloop zijn. Maar dat valt bij B-sterren vies tegen. Daarom adverteren de bedrijven ook bij die B-sterren, omdat ie vrij goedkoop zijn. BN’ers die niet zoveel opdrachten krijgen en minder dan 20.000 euro per jaar verdienen, hoeven natuurlijk geen BTW te betalen en die verdienen netto dus meer (kleine ondernemersregeling (kor).

Je weet dat bv de overheid een bepaalde macht heeft, wetende dat ze verkeerd bezig zijn. Kijk maar de toeslagen affaire en de gaswinning uit Groningen, dat mensen daar al eeuwenlang op compensatie zitten te wachten. Al krijgen ze nu vele miljairden na ruim 15 jaar. Maar zonder protesten hadden ze niks gekregen. De overheid is er daardoor behoorlijk op voor uit gegaan. Maar nu dreigt dit misschien ook voor juice kanalen. Officiele media, zoals ze zichzelf noemen, zoals RTL Boulevard en Shownieuws, probeerde al juice kanalen uit te schakelen door rechtszaken te voeren wat ze dan overlieten aan BN’ers. Maar nu dreigen juice kanalen misschien ten onder te gaan als de media doorzet. En dat ten onrechte. De site zal het uitleggen. Nu is er een rechtszaak van John de Mol tegen Roddelpraat, waarbij Roddelpraat beweerde dat John de Mol getuigen had betaald om hun mond te houden, aangezien zij zagen hoe hun zoon Johnny de Mol zijn ex vriendin een klap gaf. Roddelpraat heeft alle bewijs met een getuigen die dat zelf heeft gezien en ook geld heeft gekregen. Dus dan zou je denken dat Roddelpraat wint. Maar zo blijkt het niet te zitten. Begin juni doet de rechter uitspraak. Niet om een uitspraak te doen. Want het blijkt dat die getuige niet mocht getuigen bij de rechtszaak. Daar doet de rechter pas begin juni een uitspraak over of die getuige mag getuigen. Dus maw: Je mag wel bewijs hebben, maar dat mag je misschien niet laten zien van de rechter. Hoe wil je dan bewijzen dat jij gelijk hebt? Normaal mag iemand altijd bewijs leveren. Maar niet als het om een juice kanaal gaat. Ook al staat ie nog in zijn recht. Mocht die persoon begin juni niet mogen getuigen, dan heeft de rechter dat niet bepaald omdat het niet nodig is. Maar omdat ze juice kanalen haten. Dan is sprake van corruptie. En dat is dan slecht nieuws voor juice kanalen. Want waarom mocht die getuige niet meteen getuigen tijdens de rechtszitting 2 weken geleden? Dan voel je al dat de rechter misschien niet een oordeel gaat vellen wie gelijk heeft. Maar wie het aardigst of het machtigst is. En zijn natuurlijk de bedrijven in de media. Dus wat je ook brengt als juice kanaal en je hebt nog zoveel gelijk. BN’ers, showbizzsites en TV programma’s kunnen gewoon met simpele rechtszaken een juice kanaal helemaal plat procederen, waardoor ze geen geld meer over houden om hun hobbie/werk uit te oefenen. Ook al zouden ze wel winnen als het bv Telegraaf was geweest. Maar als datzelfde nieuws door een juicekanaal zouden worden gebracht, dan zouden ze dik verliezen omdat het een juice kanaal is. En dat komt doordat ze een slechte naam hebben, wat ook mede is gecreeerd door offciele media. Dus de media bepaald het imago van juice kanalen. En hebben de macht om juice kanalen uit te schakelen. Normaal zouden juice kanalen gewoon moeten winnen en getuigen gehoord moeten worden. Maar aangezien dat niet gebeurde bij de eerste rechtszitting en ook misschien niet mag getuigen, terwijl volgens de wet dat verplicht is, hebben juice kanalen bij voorbaat altijd verloren als een BN’er of andere media ze dagvaarden. Ook al hebben ze niks gedaan. Als blijkt bij het vonnis dat die persoon niet mag getuigen, dan heeft de media vrijspel dmv rechtszaken om juice kanalen uit te schakelen. Zij krijgen hun kijkers/bezoekers dan weer terug en hebben de concurrenten uitgeschakeld. Normaal is dat smaad/laster. Maar aangezien dat niet voor juice kanalen misschien blijkt te gelden, zijn ze altijd het slachtoffer. Als die persoon dus niet mag getuigen, dan zijn de rechters corrupt en doen ze hetzelfde als de overheid zoals de toeslagen affaire en gaswinning in Groningen. De media bepaalt dus maw of juice kanalen een voortbestaan hebben. Terwijl eigenlijk de media en rechters dan stafbaar bezig zijn en niet de juice kanalen, die iets recht proberen te zetten wegens maatschappelijk belang.

Dit is geen reclame of bekende vrouwen zich willen aanmelden voor een fotoshoot, zodat ze materiaal hebben om te kunnen publiceren op hun Instagram. Maar feit is dat bekende vrouwen gewoon een tekort aan professionele foto’s hebben. En nu blijkt dat ze soms iemand inhuren om foto’s te laten maken voor promotiemateriaal op hun Instagram. Normaal gesproken moet een fotograaf/blad betalen om een fotoshoot te mogen doen. Maar nu blijkt dat de BN’er iemand inhuurt (gratis of betaald) om foto’s te laten maken. Want zonder foto’s kunnen ze anders niks op hun Instagram publiceren. Daarom publiceren ze of selfies of oude foto’s van fotoshoots. En BN’ers zullen bij deze site wel denken: “Ha, ha, die site eigenaar denkt met mij een fotoshoot te kunnen maken”. Nou dat zouden ze denken. Maar als ze hun portemonnee moeten trekken, piepen ze wel even anders. En dan hebben we het nog geen eens over dat deze site een platform heeft met 125.000 bezoekers per maand, waar het gepubliceerd kan worden. Dat kunnen fotografen niet zeggen. Alleen BN’ers willen graag dat deze site eerst 500 euro betaald om wat te mogen doen. Maar nu ze een tekort aan foto’s hebben en de aanbiedingen voor fotoshoots niet echt vaak binnenkomen, moeten ze nu zelf de portemonnee trekken. Daarom biedt deze site aan om voor BN’ers een fotoshoot te laten maken. Dit doet de site ook, zodat de site een goede naam krijgt. Misschien dat sommige BN’ers in de toekomst interesse hebben. Maar ja, er zijn veel BN’ers die deze site haten, maar wel bezoeken. Maar ja, het kan zijn dat sommige BN’ers ooit interesse hebben. Zo niet, dan wel mensen die graag bekend willen worden en hier met foto’s willen staan. Door deze service aan te bieden, krijgt de site een goede naam en daarom biedt BN’ertjes, de BN’ers deze mogelijkheid. En om onbekende mensen, bekend te laten worden. We hebben dan gewoon over normale foto’s. Dus dat mensen niet denken dat het per se sexy foto’s moeten zijn. Al scoort dat wel veel beter dan normale foto’s. De kans is klein dat BN’ers interesse hebben, omdat ze of geld willen of de site haten. Maar mocht een BN’er ooit interesse hebben, dan kunnen ze zich aanmelden bij “Aamelden fotoshoot”, wat in het menu terug te vinden is.

Is natuurlijk fake :>

Een paar maanden geleden hadden we bij NPO van de Avrotros een programma over de jaren 90. Dat heette toen Het Beste van de Jaren 90. Daar lieten ze dingen uit de jaren 90 zien (gadgets, muziek, films, nieuws enz) wat toen gebeurde. BN’ers gingen dan vertellen wat zij ervan wisten. Al zaten er ook BN’ers tussen die pas eind jaren 90 geboren waren :>. Maar vanavond (5 mei) is er een serie van 6 afleveringen elke vrijdagavond bij NPO 3, waar ze praten over de jaren 80. Misschien voor veel bezoekers niet interessant, omdat je misschien toen nog een baby of kind was. Maar misschien weet je nog beelden of gebeurtenissen van eind jaren 80. Of dat jaren later iets gebeurd is of een hype wat toen in was en jij dat nog zelfs begin jaren 90 ooit van hebt gehoord. Ze laten dan zien wat dat bv voor hype of trend was. Dus ook al ben je in de jaren 80 geboren. Je kan dan zien wat er toen was. Het programma heet Het Beste van de Jaren 80. Elke vrijdagavond bij NPO 3.

Nieuw op de site is een Gratis Fotoshoot voor bekende vrouwen. In het bericht hieronder kon je lezen dat bekende vrouwen soms een fotograaf moeten inhuren en kosten moeten maken om professionele foto’s te laten maken voor hun Instagram om zo meer publiciteit te krijgen. Met andere woorden: Marketingfoto’s. Maar als ze geen foto’s hebben en iedere keer selfies of oude fotoshoot foto’s publiceren, dan krijgen ze daardoor minder aandacht in de media. Daarom geeft deze site de mogelijkheid om bekende vrouwen Gratis foto’s te laten maken voor hun Instagram. Ook hebben ze dan meteen de mogelijkheid om het hier te laten publiceren. Ze kunnen eventueel 100 euro ervoor krijgen. Plus de kosten die bij komen kijken, worden door de site betaald. Dus als een BN’er zich wilt aanmelden en meer wilt erover wilt lezen, dan kan dat door in het menu naar Aanmelden Fotoshoot te gaan.

Bekende vrouwen hebben het laatste jaar een probleem met het publiceren van sexy foto’s. Mensen willen altijd nieuw content zien en niet zo snel oude foto’s. Af en toe kan dat wel. Maar het vaak nieuw zijn. Dat kunnen bekende vrouwen doen door sexy selfies te maken. Maar vaak dat ook gecompenseerd worden met sexy foto’s van photoshoots. En daar zit het probleem. Zoveel foto’s hebben bekende vrouwen niet van zichzelf. Daarom hebben sommige bekende vrouwen zelfs een fotograaf ingehuurd (gratis wegens reclame of zelf betaald) om sexy foto’s te laten maken voor hun Instagram. Als ze genoeg sexy foto’s van zichzelf hadden, hadden sommige anders nooit een fotograaf ingehuurd. En waarom moeten ze sexy foto’s hebben? Met sexy foto’s scoor je en krijg je aanbiedingen. Zonder die sexy foto’s gaat het veel moeilijker. Maar als je geen sexy selfies wilt maken, moet je dan wel een fotograaf inhuren. En dat is het probleem bij BN’ers nu. Sommigen hebben te weinig foto’s op smartphone staan. Daarom publiceren ze of sexy selfies of oude foto’s. De reden dat ze niet zo makkelijk een sexy shoot kunnen laten doen, is omdat de BN’er zelf en het management er geld voor willen hebben. Ja, dan houdt het al snel op als je een voorraad aan sexy foto’s wilt hebben. Dan moet je uiteindelijk zelf betalen om iemand in te huren.

Er was een vrouw die onwel werd tijdens de uitzending van Op 1. Ze holpen die vrouw per direct. Maar ipv meteen haar mee te nemen achter de schermen waar ze bij kon komen om vervolgens de uitzending door te laten gaan, gingen ze bij Op 1 een live verslag doen hoe het met haar ging. Dat gaat natuurlijk veel te ver. Niemand mag weten waarom iemand naar de huisarts gaat. Dus waarom zou je aan heel Nederland moeten laten weten wat er met die vrouw op dat moment gebeurde, toen ze flauw viel. Het heeft wel een minuut geduurd, voordat ze een keer naar achteren werd genomen/gedragen. Overigens weet de site van de media dat dit vaker gebeurd dat iemand onwel wordt. Dan wordt zo’n persoon per direct naar achteren genomen om bij te komen, zodat de uitzending niet verstoord kan worden. Maar op deze manier trok zij alle aandacht in de uitzending waar ze niet om vroeg. De beelden kan je zelf zien door HIER te klikken!

Deze site heeft vaak vertelt ie af en toe een BN’er tegenkomt en diegene er alles aan doet om aandacht te krijgen door hard te praten, veel te bewegen, op te vallen enz. En dat gewoon in prive sfeer. BN’ers zeggen dan altijd dat ze vaak bekeken worden. Dat komt sommigen zich zo apart gedragen. En daar heeft de site nu bewijs van. Jutta Leerdam met haar vriend Jake Paul of hoe ie heet, gingen met een taxi naar de Jumbo toe. De taxi moest vervolgens op de stoep parkeren wat niet mag, ze gingen een pizza halen in de Jumbo (waarom niet bij een pizzaria) en kwam met de pizza los naar buiten. Het ging er helemaal niet om dat ze een pizza gingen halen. Want je kan ook gewoon op de fiets zonder op te vallen naar de Jumbo gaan ipv een taxi te nemen, die op de stoep moet parkeren, los een pizza te kopen en vervolgens door hard te praten enorm op te vallen. Die Jutta Leerdam doet net alsof ze Koningin Maxima is. Hoe zij doen is natuurlijk heel extreem. Maar dat geeft maar aan hoe sommige BN’ers zich gedragen als je ze tegenkomt. De site heeft het ongeveer 20 keer meegemaakt bij BN’ers. Allemaal hard praten, veel bewegen, midden in de ruimte staan en heel stoer over komen. Alleen maar omdat ze bekend zijn. Mensen kijken dan van: Wat een idioten!. Maar die BN’ers denken dan dat ze bekeken worden om niets. Nee, ze worden bekeken omdat ze zich apart gedragen. Zo zouden de mensen ook doen als het geen bekende nederlanders waren. Als iemand zich apart gedraagd, gaan mensen nou eenmaal kijken. Niet omdat ze denken van: OOOHHH een bekende nederlander! Nee, meer van: Doe effe normaal en gedraag je!. Dat zie je nu ook hier in het video’tje op Dumpert waar Jutta Leerdam zich ook zo gedraagd. Sommige BN’ers doen niet zo extreem, maar het heeft er veel van weg. Klik HIER om het filmpje te bekijken! Dan weten de bezoekers wat deze site altijd bedoelde met opvallen in het openbaar, terwijl BN’ers denken dat ze bekeken worden om niets. Als BN’ers (meesten) normaal gedragen (vaak gezien), dan kijkt NIEMAND naar ze om.

Vandaag ontving deze site een foto van een bezoeker die een fake naaktfoto stuurde van een BN’er. Het was echt een deepfake foto. Je kon duidelijk (bij het inzoomen) de grens zien waarin is geknipt en geplakt met haar hoofd. Waarom zo’n persoon dat stuurt blijft een vraag.

Nieuw op de site zijn logo’s voor berichten. We hebben het dan over een nieuw Nieuws, Tip, Enquete en Poll logo. Die zijn lichtrood ipv donkerrood van kleur. En de letters zijn recht ipv schuin naar rechts. Die logo’s zijn waarschijnlijk al 5 jaar oud. Dan is het tijd voor andere logo’s. Hieronder zie je de logo’s op een rij. Het nieuwslogo is te zien bij dit nieuwsbericht.

Deze site heeft iets ontdekt omtrent Mia Nicolai. De vrouw met het korte haar die meedoet aan het Songfestival. De site heeft 2 dingen van haar kunnen achterhalen. Zo blijkt ten eerste dat ze eigenlijk actrice wou worden. Ze heeft, had of wou toneelschool doen. Ze heeft ook zelfs in een korte film gespeeld. Dat is op zich niet nieuw. Maar zo heeft deze site haar adres. En het blijkt dat zij in het midden van het land op een vakantiepark woont. Dus niet in een normale woning. Hoe dit zit weet de site niet. Maar ze blijkt midden in het bos te wonen, waar een vakantiepark zit. Waarom ze niet in een normale woning woont, is een vraag. Want een vakantiewoning is waarschijnlijk duurder dan een normale woning. Tevens mag je er niet permanent wonen. En in het midden van het land staan huizen zat. Wat er dan precies aan de hand is waarom ze op een vakantiepark in een vakantiewoning woont, is niet bekend.

Bij Vandaag Inside was vandaag Wierd Duk te gast. Hij werkt bij de Telegraaf en weet natuurlijk hoe goed of slecht het bedrijf ervoor staat. Wat blijkt. Alle kranten hebben het moeilijk tegenwoordig. Niet echt online, maar de papieren versie van de kranten. Oplages dalen en dalen maar. Er komt dus een tijd dat ze alles online moeten doen. Daarom bieden sommige kranten abonnementen online aan. Of ze verdienen met reclame inkomsten van de banners, als nieuws gratis te lezen is. En met die online reclame inkomsten verdienen kranten genoeg mee. Toch zei hij dat kranten het wel moeilijk hebben. Niet alleen dat. Ze hebben natuurlijk behoorlijke concurrentie. In de showbizz wereld met de juice kanalen. En er zijn natuurlijk ook andere sites die ander nieuws schrijven en van die sites natuurlijk ook de nodige concurrentie hebben. Tijden veranderen eenmaal. Vroeger waren kranten alleenheersers. Maar nu ze concurrentie hebben op het internet, zijn tijden anders geworden. En dat papieren kranten veel minder gekocht worden is natuurlijk alleen maar voordelig. Want waarom moeten bomen gekapt worden, olie uit de grond gehaald worden voor inkt. En het vervoeren van de kranten bij de mensen thuis. Online heb je daar totaal geen last van. Zo bespaar je de natuur. Zelf denkt deze site dat mensen die nog een krant hebben, waarschijnlijk mensen zijn die ouder dan 60 jaar zijn. Mensen onder de 60 jaar, doen waarschijnlijk alles via het internet. Want waarom zou je een krant kopen met oud nieuws, terwijl je a la minuut je mobiel kan pakken om het nieuws te lezen met zelfs filmpjes erbij.

De film Fijn Weekend draaide in januari in de bioscoop. De film deed het niet goed, maar ook niet slecht. Gewoon gemiddeld. Maar toch hebben ze besloten om de film vanaf morgen al op Netflix te zetten. 3 Maanden nadat het nog in de bioscoop draaide. Dat is vrij snel ten opzichte van andere films. Ook Kwestie van Geduld is waarschijnlijk nu of binnenkort te zien bij Netflix of Videoland.

Roddelpraat had ooit beweert dat John de Mol ooggetuigen hadden afgekocht met geld om hun mond te houden naar de media, aangezien Johnny de Mol haar vrouw toen zou slaan. Tenminste dat beweerde Roddelpraat. Maar om die reden is vandaag een rechtszaak wat John de Mol aan heeft gespannen om geld te eisen van Roddelpraat. Maar Roddelpraat had er een feestje van gemaakt en daarom kwamen er bij de Rechtbank in een stad 120 fans opdagen. Plus ze hadden een zanger ingehuurd die een liedje kwam zingen om het feest (een rechtzaak) leuk te maken. En dat is op de video te zien via deze link. Maar nog even over de rechtszaak. Roddelpraat heeft natuurlijk niet zomaar dat verhaal als juice vertelt. Ze hebben getuigen en die getuige, gaat ook getuigen in de rechtszaak. Dus de kans is groot dat Roddelpraat gaat winnen. Want als het gewoon waar blijkt te zijn en je hebt bewijs, ziet de site geen reden waarom ze niet zouden kunnen winnen. En dat is een unicum. Eeder verloren juice kanalen, aangezien ze niet goed bewijs hadden. Nu hebben ze dat wel. Dus waarom ze nu wel verliezen. Ook al hebben sommige mensen een hekel aan juice kanalen. Een rechter mag nooit het voor iemand opnemen of een ander vonnis geven, alleen maar omdat ze persoon aardiger vindt of minder aardig. Ook al is een persoon nog zo onaardig. Als ie gelijk heeft volgens het wetboek, dan heeft die onaardige persoon toch gewonnen. Ook zou je het die persoon dan niet gunnen.

Als je de site bezoekt op een pc of laptop, dan ziet de site er anders uit, dan wanneer je het op een tablet of smartphone bezoekt. De site van de pc versie had zwarte randen boven beneden, links en rechts met spikkels. Dat is nu veranderd. Vanaf nu is de pc/laptop versie van de site hetzelfde als de tablet en smartphone variant. Op de tablet en smartphone variant is het 1 geheel in de kleur paars, zonder zwarte randen met spikkels. En dat heeft de site op pc’s/laptops nu ook. 1 Paars geheel, zonder die zwarte randen. Die zwarte randen zijn verdwenen en heeft maar 1 kleur in de kleur paars.