De site heeft nu toch mooi nieuws. Eind 2020 begonnen juice kanalen en deze ook heel populair te worden. Media kregen daardoor minder bezoekers en kijkers. En met name tv programma’s, zoals RTL Boulevard en Shownieuws, raadde BN’ers aan om rechtszaken te beginnen. En dat gebeurde ook. Want van de media krijgen ze altijd betaald om onderwerpen te mogen maken en uit te zenden. Dus om de media tegemoet te komen, gingen ze juice kanalen ook vaak dagvaarden. Puur om hun hobbie/platform te ontnemen om zo zelf weer bezoekers/kijkers/scoops terug te krijgen. Gewoon de concurrentie uitschakelen, wat gewoon strafbaar is. Maar daar hebben juice kanalen nooit een rechtszaak over gevoerd, omdat er geen direct bewijs is. Anders had deze site dat misschien wel gedaan. Maar nu heeft de site iets ontdekt en dat is wel mooi. Bewijs dat de media expres alles aan deed om juice kanalen uit te schakelen. En dus niet om het ene nieuwsbericht, dat het bv verwijderd moet worden. Want als je een rechtzaak begint, zijn er 2 mogelijkheden. De echte civiele zaken boven de 25.000 euro. Dan moet je verplicht een advocaat nemen en de advocaat van de tegenpartij + hoge proceskosten betalen. Dan betaal je wel een paar duizend euro tot wel 10.000 euro. Maar als de media bv iets verwijderd wilt hebben, dan hoeft je maar alleen een kort geding te starten. Dat gaat via de kantonrechter. Je hebt dan geen advocaat nodig en je hoeft ook niet altijd de advocaat van de tegenpartij te betalen. Dit zijn ook civiele zaken, maar het zijn altijd bedragen onder de 25.000 euro. En als het alleen maar verplicht verwijderd moet worden, dan is het bedrag 0 euro wat iemand eist. De bedragen zijn dan gemiddeld maar 500 euro. Zelf heb je geen advocaat nodig. En je hoeft niet altijd de advocaat van de tegenpartij te betalen. Ten eerste hoeft diegene dat ook niet, omdat het prijzig is. Ten tweede, heeft diegene misschien een rechtsbijstandverzekering en hoeft diegene helemaal geen kosten te maken. Dat betaalt de verzekeraar van die persoon. De rechter bepaald of je de advocaat van die persoon moet betalen. Zo ja, dan betaal je gemiddeld 1000 a 2000 euro extra. Dus je bent gemiddeld aan proceskosten bij de kantonrechter 500 tot maximaal 2500 euro in totaal kwijt. Maar wat blijkt. Vele media en BN’ers hebben EXPRES een schadevergoeding geeist van meer dan 25.000 euro. Puur om de juice kanalen lastig te maken dat ze verplicht een advocaat moeten nemen en betalen van 2000 euro + de advocaat van de tegenpartij, omdat ie ook verplicht een advocaat moet nemen bij een bedrag van boven de 25.000 euro als dat geeist wordt. Eigenlijk is dit een overheidsfoutje, dat mensen niet expres op kosten worden gejaagd om iemand het leven zuur te maken, terwijl iemand niks doet. Als iets een kortgeding bij de kantonrechter is, mag het nooit een echte civiele zaak zijn. Zo kan je bv je buurman of iemand anders aanpakken. En de site heeft geinformeerd. Maar dat iemand express een bedrag van meer dan 25.000 eist om iemand financieel te pakken, komt maar zelden voor. De meeste mensen doen het altijd via de kantonrechter en zijn altijd minder dan 1000 euro kwijt in totaal. En mensen die weinig verdienen, krijgen zelfs een toevoeging van de overheid, waardoor die persoon maar 89 euro dan maar hoeft te betalen. Maar wat doen media bedrijven en BN’ers. De meesten gaan expres (wat maar nauwelijks voorkomt), een echte civiele zaak starten en eisen daarom meer dan 25.000 euro, waardoor de juice kanalen flink op kosten worden gejaagd. Dit doen ze niet omdat ze dat zelf willen. Maar dat hebben sommige media doorgegeven, dat BN’ers op die manier een rechtszaak moeten voeren. Puur om hun platform te ontnemen, zodat ze zelf hun bezoekers/kijkers/scoops weer terug krijgen als juice kanalen daardoor niet meer zouden bestaan. Juridisch gezien is dit gewoon smaad/laster praktijken, wat ten strengste verboden is. Zo zie je maar. Als je een nieuwsbericht verwijderd wilt hebben en je gaat ipv een kort geding een echte civiele zaak starten en 25.000 euro, dan gaat die BN’er het niet om het nieuwsbericht, maar om de juice kanaal zelf. Die BN’er wil dan gewoon het juice kanaal aan banden leggen. En dat willen ze zelf niet, maar de media. RTL Boulevard en Shownieuws hebben tot vorig jaar, sinds eind 2020 vaak genoeg gezegd dat ze hun platform moet ontnemen. Dus dan weet je ook meteen waar dat vandaan komt. En dan kunnen met name RTL Boulevard en Shownieuws wel zeggen dat ze het erg vinden wat er gebeurd met grensoverschrijdend gedrag. Maar wat is erger. Een baas die een keer een woedeaanval krijgt. Of dat juice kanalen financieel aangepakt worden en bijna moesten stoppen om niks en deze site door verschillende BN’ers flink gestalkt is geweest. Wat is dan grensoverschrijdend gedrag. Zo zie je maar dat de media expres BN’ers hebben geinformeerd om ze financieel aan te pakken, om zo geen bezoekersverlies te hebben toen juice kanalen populair werden.