Roddelpraat deed dit al eerder. Een crowdfunding opstarten om tienduizenden euro’s binnen te halen, terwijl een rechtzaak zonder advocaat maar 1000 euro kost en met advocaat maar een paar duizend euro (kort geding). Maar Roddelpraat deed net alsof het 25.000 euro kostte. Geld wat ze binnenhaalden om vervolgens nooit te hoeven geven. Maw, gewoon waarschijnlijk in eigen zak te stoppen. En dat doet Yvonne Coldeweijer nu waarschijnlijk ook bij de rechtszaak tegen Rachel Hazes. Bij de eerste rechtszaak met advocaat betaalde ze 2000 euro. Nu doet ze net, ook kort geding, alsof dit zogenaamd met advocaat 15.000 euro kost. Waarom? Omdat zij nu ook een crowdfunding heeft opgestart om 15.000 euro binnen te halen voor haar advocaat kosten die maar hooguit een paar duizend euro zijn. De rest van het geld steekt ze waarschijnlijk gewoon in eigen zak. Door die rechtszaak gaat ze er waarschijnlijk financieel flink op voor uit. Een rechtszaak bij een juice kanaal lijkt eerder een soort van verdienmodel. Mensen moeten waarschijnlijk geld doneren wat waarschijnlijk nooit uitgegeven gaat worden. En die bedragen (kort geding) staat gewoon op het internet. Ten eerste heb je al helemaal geen advocaat nodig bij een kort geding met alleen rectificatie. Dan betaal je alleen de griffiekosten wat bij een prive persoon 350 euro kost en een bedrijf hooguit 1000 euro. Met advocaat ben je hooguit 2000 a 3000 euro kwijt, wat Yvonne ook moest betalen bij de rechtszaak tegen Samantha Steenwijk. Maar als er een crowdfunding is, dan kost het zogenaamd 15.000 euro. Een beetje vreemd en kan nooit. De kans is groot dat ze dat geld gewoon in eigen zak steekt. De bedragen staan gewoon op internet en je praat over honderden euro’s tot maximaal een paar duizend euro met advocaat bij een kort geding. Niet om zogenaamd 15.000 euro. Aangezien Roddelpraat dit ook had gedaan, dacht zij dit misschien ook te kunnen doen. Nou Yvonne, mocht je dit lezen. Als mensen geld doneren om vervolgens er niks voor terug te krijgen, noemen ze ook wel oplichterij. Niks geleverd krijgen voor een dienst waar iemand voor betaald. Tenminste als dit bericht waar blijkt te zijn. Maar de bedragen staan op het internet. Los van dat is een advocaat een luxe totaal niet nodig. Dus deze site ziet ook geen aanleiding waarom mensen geld zouden moeten doneren voor iets wat niet nodig is, als je zo overtuigd bent dat je toch gaat winnen. Dan is een advocaat ook totaal niet nodig. Als kort gedingen echt zo duur waren, dan had iedereen zich aangemeld bij De Rijdende Rechter en Mr Frank Visser doet Uitspraak.